里约奥运周期高水平女排比赛的制胜技术指标分析

王京京，林忠超



里约奥运周期高水平女排比赛的制胜技术指标分析

王京京，林忠超

华南师范大学体育科学学院，广东广州，510006。

采用Spearman即斯皮尔曼二列等级相关分析法对2014年世锦赛前8名和2015年世界杯赛前6名女排球队的各项攻、防技术指标与比赛名次进行相关性分析，以探寻现代高水平女排比赛的制胜技术指标，以期为高水平女排球队今后的训练、竞赛等提供重要的指导作用。结果显示：在进攻指标方面，比赛名次与扣球效率、发球效率均存在显著性相关（P<0.05），与局均扣球、拦网得分数相关性较大但不存在显著性。在防守指标上比赛名次与传球有效率呈显著性相关（P<0.05），与局均传球有效数相关性较大但并不显著。研究认为，现代高水平女排比赛的核心制胜因素为稳定的发球持续压迫性、超强的扣球进攻实力以及优秀的传球组织进攻能力。

里约奥运会；高水平女排比赛；制胜技术指标；等级相关分析

在高水平排球比赛中影响球队最终成绩的因素有很多，如运动员的个人能力、教练员的临场安排与指导、队伍整体技战术水平的发挥以及赛场内外的各种环境因素等，但其中影响最大的无非就是各项技术指标。众所周知，现代排球比赛主要包括发、接、传、扣、拦、防6项主要技术[3]。通常将发、扣、拦看作是比赛中的主动得分环节即进攻技术，而将接发球、传球以及防守称作是进攻保障环节即防守技术。不可否认，比赛中攻、防技术的发挥好坏及运用效果如何与球队的最终成绩都有着一定的关联[4]；但究竟是哪些攻防指标与球队的比赛名次关系最为密切，对球队的比赛胜负影响最大，这一点却不得而知且在以往的研究中也鲜有涉足。诚然，只有对球队的比赛名次或最终成绩有着决定性影响的要素才能称得上是制胜因素，且核心制胜因素只有通过强队之间在重大比赛的较量中才能得以体现[5-6]。事实表明，在高水平排球比赛中强队之间的较量不仅能在很大程度上体现出球队的最高竞技水平，且在强强对决之中所表现出来的取胜于对手的要素更是比赛中的核心制胜因素。鉴于此，研究试图通过对里约奥运周期内两场重大排球赛事中的强队即2014年女排世锦赛前8名以及2015年女排世界杯赛前6名球队的各项攻、防指标与比赛名次进行等级相关分析，以探寻现代高水平女排比赛中的制胜技术指标，从为高水平女排球队今后更有针对性的训练与竞赛、教练员的临场安排与合理指导以及球队在比赛中取得良好的竞赛成绩等提供重要的指导与帮助。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

2014年女排世锦赛前8名球队即美国、中国、巴西、意大利、多米尼加、俄罗斯、日本、塞尔维亚以及2015年女排世界杯赛前6名球队即中国、塞尔维亚、美国、俄罗斯、日本、韩国等球队在两届世界大赛中的各项攻、防技术指标为研究对象。

1.2 研究方法

（1）文献资料法：通过中国知网、维普中文网站等搜索有关排球比赛或其它比赛中有关核心制胜因素方面的期刊论文，并查阅了相关的排球书籍资料；同时依据国际排联官网上公布的各支女排球队在世锦赛和世界杯赛中的相关技术指标数据，根据研究的需要进行仔细地记录，从而为本文的撰写提供了详实的理论基础和数据支撑。

（2）数理统计法：利用Microsoft Excel2003.对通过国际排联官方网站搜集和整理的女排球队的各项攻防技术指标数据进行分类整理和汇总，再运用IBM Spss19.0统计软件对女排球队的各项攻防指标与比赛名次进行等级相关分析并同时进行显著性检验，以求得攻防指标与比赛名次的等级相关系数rs值和显著性检验P值。

（3）等级相关分析法：等级相关又称为秩相关（rank correlation），是一种非参数统计方法，用双变量等级资料作直线相关分析，并适用于双变量非正态分布的资料或总体未知的资料及等级资料，而Spearman二列等级相关分析法在等级相关分析中运用最多。它是用等级相关系数rs来描述两变量间相关关系的密切程度与相关方向，计算公式为rs= 1–，等级相关系数的取值范围为-1≤rs≤1。rs值为正表示正相关，rs值为负表示负相关，rs值等于零为零相关。在rs值具有统计学意义的前提下，rs绝对值越接近于1说明两变量间的关越密切且绝对值的大小也表明了两变量间的直线相关程度[7]。技术指标与比赛名次的等级相关系数rs绝对值越高，说明两者之间的关系程度越密切，反之亦然。此外，不同的密切程度也表示技术指标对比赛成绩有着不同的影响。

（4）逻辑分析法：针对攻、防指标与球队比赛名次的等级相关分析结果，运用排球专业相关的理论知识并结合现代高水平女排比赛的实际发展现状进行深入地解读与探讨，以更好地阐释和分析核心制胜指标与比赛名次之间的相关性及重要程度。

1.3 攻防指标计算说明

在进攻指标方面，扣球、发球、拦网的得分率=扣球、发球、拦网得分次数/总数，效率=（得分次数-失误次数）/总数，平均每局得分数=得分次数/局数。在防守指标方面，接发球到位率、传球有效率、防守好球率=到位、有效、好球次数/总数，接发球、防守效率=（到位次数或好球次数-失误次数）/总数，平均每局到位数、有效数、好球数=到位、有效、好球次数/局数。表1和表2为两次世界大赛中各支女排球队的各项攻、防技术指标数据[1-2]。

表1 2014年世锦赛前8名和2015年世界杯赛前6名球队进攻指标数据一览表（）

表1 2014年世锦赛前8名和2015年世界杯赛前6名球队进攻指标数据一览表（）

国 家扣 球发 球拦 网 得分率/%效率/%得分数/局得分率/%效率/%得分数/局得分率/%效率/%得分数/局 美国中国巴西意大利多米尼加俄罗斯日本塞尔维亚44.2445.5840.2643.1944.4244.5139.4045.4432.7034.2026.2630.0529.6931.0124.6530.7814.9313.8313.2313.4513.1714.0013.7013.606.184.866.018.314.245.665.246.49-2.13-3.00-3.07-2.82-3.14-3.07-3.04-6.241.491.141.391.910.941.351.141.5118.4624.8920.9828.7218.5029.6616.6424.83-17.84-10.08-11.34-6.80-17.74-4.89-23.87-11.142.673.062.832.482.133.761.472.83 中国塞尔维亚美国俄罗斯日本韩国51.8453.0651.7149.8143.6343.7943.9340.0141.1238.5431.1731.1013.5813.1414.4614.4813.4413.228.777.977.275.4710.276.052.56-2.50-0.58-0.872.67-5.552.111.841.731.312.411.3821.1122.9420.1024.7313.5617.78-11.31-4.38-12.40-6.79-23.46-16.433.273.153.183.461.722.14

注：表中上半部分为世锦赛前8名球队，下半部分为世界杯赛前6名球队；且球队顺序与比赛名次一致，下同表2。

2 结果与分析

2.1 进攻指标与比赛名次的等级相关分析

根据表2可知，在进攻指标方面，与球队比赛名次相关性最高的是扣球效率（rs=-0.628），其次是发球效率（rs=-0.600）；经检验，扣球效率与发球效率的显著性检验结果均为P＜0.05，说明这两项进攻指标与比赛名次之间存在着密切的关系且扣球效率与发球效率相比与比赛名次的关系更强，同时也反映出这两项进攻指标是影响高水平女排比赛最终胜负及比赛名次的关键指标。此外，扣球得分率和拦网得分数与比赛名次也有一定的相关性，但经检验并不显著。与此同时，发球得分数、发球得分率、拦网效率、扣球得分数以及拦网得分率与比赛名次的相关性均较低，说明这些指标对比赛胜负的影响较小，难以成为强队在比赛中取胜于对手的制胜因素。从上述分析中不难发现，只有扣球效率和发球效率对比赛名次的影响最大，是比赛中强队取胜于对手的关键因素之所在。

排球比赛的取胜之道是在尽可能少的时间或局数内尽量多得分并少失分。因此，在评价比赛中某项进攻技术运用效果的如何不仅要看其得分情况，同时也要看失误情况。不可否认，得分越多且失误越少，才能说明技术运用效果越好，而防守指标亦是如此。所以，只有效率越高才能说明技术的运用效果才越理想，同时也更能反映出该技术在比赛中的发挥也愈加稳定。从表1不难看出，在世锦赛中虽然冠军美国队的扣球得分率并不高且均低于中国、多米尼加、俄罗斯以及塞尔维亚等队，但其扣球效率却仅次于中国队，比其它各支强队均要高。此外，中国队在世界杯赛中的扣球得分率要低于亚军塞尔维亚队，但在扣球效率上却明显高于对手。与此同时，在发球上中国队在世锦赛中的得分率仅为4.86%且在8强中排倒数第2位，但在发球效率上中国队却仅次于美国队和意大利队并排在第3位。且在世界杯赛上中国队的发球效率也仅次于日本队。很显然，在现代高水平女排比赛中只有具备超强的扣球进攻实力并拥有稳定的发球持续压迫性才能在比赛中占据优势，才能在强强对决之中占得先机，才可能赢得比赛的最终胜利并取得理想的比赛名次与成绩。

表2 比赛名次与各项技术统计指标等级相关分析一览表

注：经检验，1）<0.05，表示在0.05水平上显著相关，2）<0.01，表示在0.01水平上显著相关，均指双侧检验。

诚然，在现代排球比赛中扣球占据着十分重要的地位与作用，比赛中有60%的得分均来源于扣球。因此，扣球进攻不仅是球队的主要得分手段，更是其整体攻击力强弱的重要体现。正如前美国女排主教练塞林格博士说的那样，不具备强有力扣球技术的球队是不能获得比赛的最终胜利的；而具备了强有力扣球技术的球队即使防守能力一般也有可能最终获得比赛的胜利[8]。由此可见，高质量的扣球进攻对赢得比赛胜利来说其重要性不言而喻，而这一点从现代世界女子排坛的发展中也可看出。一支扣球实力突出的球队不仅具备先进的进攻技战术打法，而且在进攻手段上也是愈加地丰富化、多元化。比赛中立体进攻战术鲜明，前后排紧密结合；不仅整体实力突出且队中也不乏实力超群的核心进攻队员，为比赛中高质量的扣球进攻提供了重要保障。然而，事实也表明，比赛中强队之间的对决不仅体现在扣球时的针锋相对，而在发球这一起始环节上就已经表现的淋漓尽致了。

众所周知，随着现代排球运动的不断发展，各支球队都已经认识到了发球这一“攻防链”起始环节的突出地位，比赛中更是起着“牵一发而动全身”的重要作用[9]。从高水平排球比赛中不难发现，优秀的球队都积极贯彻着“拼发球”这一主导思想，从发球这一起始环节就给对方施压。比赛中利用高质量的发球对对手进行持续地压迫，并最大限度地给对方的接发球进攻带来巨大威胁，从而为本队在接下来的拦防反击中能够占据有利地位奠定坚实的基础。在男排比赛中，各队主要采用大力跳发这一攻击性极强的发球方式，但由于女排球队在速度、力量等方面无法与男排相比。所以，比赛中各支球队基本都采用跳发飘球，同时与找人、找点、找区域以及找接发球队员的结合部等更有针对性的发球战术紧密结合，通过利用发球时的落点、方式、性能以及速度等方面的变化尽可能地达到破坏对方一传的目的，并对对方的接发球持续施压，比赛中也取得了非常理想的发球效果。由此可见，在高水平女排比赛中只有兼具稳定的发球持续压迫性以及超强的扣球进攻实力才能在强强对决之中脱颖而出，并取得比赛的最终胜利。

2.2 防守指标与比赛名次的等级相关分析

在排球比赛中，进攻是获取分数、赢得胜利的主要环节，而防守则是为进攻奠定基础，为比赛的最终胜利提供重要保障的关键环节。可以说，防守是进攻的前提，没有防守就没有进攻，强势的进攻必须建立在高效的防守之上。因此，与进攻相比防守在比赛中的作用也非常之重要，这一点不容忽视。从表2中可见，在防守指标上比赛名次与传球有效率相关性最高（rs=-0.553），其次是传球有效数（rs=-0.407）。经检验，比赛名次与传球有效率之间存在显著性相关（P＜0.05），但与传球有效数之间并不存在明显的相关性（P＞0.05）。此外，比赛名次与接发球到位数、防守好球数、接发球效率、防守效率、接发球到位率以及防守好球率等防守指标的等级相关系数rs值均在0.350以下，相关性都较小。不难看出，这些防守指标对比赛的最终胜负来说影响都不大，且都很难成为比赛中的制胜因素。所以，从整体来看，只有传球有效率对比赛名次的影响最大，而传球有效数对比赛名次也有一定的影响，但不及传球有效率。由此可见，在现代高水平女排比赛中，除了要具备超强的扣球进攻实力以及稳定的发球持续压迫性外，优秀的传球组织进攻能力也是强强对决之中最终胜出的关键因素之所在，这一点不容置疑。

表3 2014年世锦赛前8名和2015年世界杯赛前6名球队防守指标数据一览表（）

表3 2014年世锦赛前8名和2015年世界杯赛前6名球队防守指标数据一览表（）

国 家接 发 球二 传 球防 守 到位率/%效率/%到位数/局有效率/%有效数/局好球率/%效率/%好球数/局 美国中国巴西意大利多米尼加俄罗斯日本塞尔维亚61.7563.4862.9068.7956.1960.2971.0261.2856.9255.7357.3663.0549.2452.3465.1155.8312.4311.4111.8611.6810.2611.9113.5411.5228.5025.3222.9418.6212.0511.2122.6517.759.186.987.095.523.393.447.585.1772.9071.4274.5375.7675.2572.6671.6968.7850.5648.9055.5358.0956.1051.1251.3644.0716.7515.6516.7514.9215.4014.4419.4214.43 中国塞尔维亚美国俄罗斯日本韩国55.5752.8056.4554.3960.9750.2047.6144.8451.7849.2054.3142.028.577.928.929.2810.109.4334.5933.3340.6432.9139.1426.268.788.2311.279.7611.777.8952.9153.2160.1052.5957.8850.8725.3628.7237.6527.2534.3420.5912.1312.0913.6414.4315.9214.66

注：因比赛中传球失误很少，故传球有效率与效率基本无差异，故在此不将其计算在内。

从表3中不难看出，在2014年女排世锦赛中美国、中国、巴西这3支前3名球队的传球有效率都在20%以上，平均传球有效率达到25.50%；在2015年女排世界杯赛中，美国队的传球有效率已高达40%，且前3名球队的传球有效率均值已达到36%。很显然，在现代高水平女排比赛中传球有效率在很大程度上也左右着比赛的最终胜负。因此，对于任何一支女排球队来说，如果没有一个优秀的二传手来为本队的进攻与防守穿针引线，为球队在比赛中合理地组织分配传球并让每个位置上的队员都能最大限度地发挥出自身的进攻实力，以积极地带动球队整体进攻战术的有效发挥，那么将很难在与强队的对决中赢得丝毫的优势。不可否认，一名优秀的二传手在比赛中不仅能根据场上敌我双方的对阵布局和瞬息变化，及时地采取相应的措施来调整、改变进攻点的合理分配以有效地组织各种进攻战术，同时也能利用自身的传球优势即传球时的隐蔽性、突然性等来吸引对方的拦防以起到掩护球队进攻的作用，并为进攻队员创造出良好的时机和条件。所以，一支球队的进攻水平能否在比赛中得到充分发挥，在很大程度上则要取决于二传手的水平[10]。纵观现世界女排强队，在她们的队伍中都不乏优秀的二传手；如美国队的格拉斯，巴西队的达尼琳斯以及中国队的魏秋月等，都在自己的球队中扮演着重要的角色。

众所周知，随着排球比赛中发球的攻击性和威胁性越来越大，使得一传到位变得愈加的困难，导致比赛中的各种进攻战术也无法得到很好地施展[11]。于是，充分利用网长两边快速甩开和前后排紧密结合的立体进攻等简单、实用的战术在比赛中得以有效发挥。诚然，在高水平比赛中利用副攻在3号位的快攻或个人战术攻以及后排的六号位进攻，同时与两边2、4号位快速拉开进攻等“高快结合”的进攻战术也成为了女排强队的普遍共识。高即高度，指的是拥有高度优势，以便为比赛中激烈的网上争夺奠定基础。快即速度，意味着进攻节奏快，比赛中在对方的拦防未能很好地形成之前就利用速度上的优势来进行突破以达到“一锤定音”的效果。诚然，“高大化”已成为当今世界排坛的发展主流，所以说，如何在“快”字上下功夫，以尽可能地争取时间上的优势并加快比赛中的进攻节奏，已成为了各支强队在比赛中争夺的焦点[12]。不可否认，排球比赛主要包括一攻和防反两大战术系统，而比赛的进攻节奏主要由一传、二传、进攻或防守、二传、进攻等环节衔接而成。不难发现，在这两大战术系统中二传都位于“技术链”的中端，这也充分表明二传传球时间的长短及组织进攻节奏的快慢对球队的战术质量及进攻效果起着决定性的作用[13]。实践证明，在决定进攻节奏的3个环节中，二传传球离手至进攻队员扣球触手这一时间的长短最为重要，它是决定比赛中进攻节奏的关键环节[14]。诚然，若传球时间延长，传球节奏慢，导致传球在空中的飞行时间加长，这样不仅给对方的拦网队员提供了判断、移动及组成集体拦网的可能性，同时也给防守队员的移动、卡位以及对方有效拦防的形成提供了更多时间上的保障，如此对本对的进攻来说将面临着极大的挑战。由此可见，二传手优秀的传球组织进攻能力对于一支强队来说是不可或缺的，其重要性不言而喻。

2.3 统计学规律与排球比赛制胜指标的内在联系

本研究从统计学的角度出发，通过对里约奥运周期内两场重大赛事中排名靠前的女排球队的各项攻、防指标与比赛名次进行等级相关分析，以探讨现代高水平女排比赛中的核心制胜因素。但需要注意的是，通过统计学所得出的规律主要是以概率性和多种可能性为基本特征的规律，且依据统计学所揭示的规律也是大量现象在与整体的相互作用之中，所表现出来的一种必然性与偶然性即多种随即现象之间的一种客观规律性的关系。因此，在这一规律作用下，各种事物之间的相互联系可能确定也可能不确定，而规律的必然性只有在大量随机现象的偶然性之中才能得以体现[15]。诚然，竞技运动发展的实践表明，夺取比赛胜利的因素是多方面的；所以说，在现代高水平排球比赛中取得胜利的因素也应是多方面的，不仅包含主、客观因素，同时也包括各种主要因素和次要因素等，这一点毋庸置疑。然而，本研究主要是从排球比赛中的各项技术指标层面入手，以统计学为主要研究手段，来客观揭示现代高水平女排比赛的核心制胜因素，并以此来更好地把握和认识该项目的制胜规律，从而为高水平女排球队今后更好地训练及竞赛等提供重要的指导与帮助。此外，本研究所得出的核心制胜因素对高水平男排队伍的训练及比赛而言有一定的参考和借鉴作用，但在实际运用中切不可以此为准，生搬硬套，以免造成较大的误差。

3 结 论

（1）在进攻指标方面，比赛名次与扣球效率、发球效率均存在显著性相关（P<0.05）；在防守指标方面，比赛名次与传球有效率呈显著性相关（P<0.05）。在现代高水平女排比赛中，制胜技术指标可综合概括为稳定的发球持续压迫性、超强的扣球进攻实力以及优秀的传球组织进攻能力。

（2）统计学主要是建立在概率论和多种可能性基础之上所表现出来的基本规律，而本研究只是从里约奥运周期内的比赛作为数据采集样本，故今后随着排球运动的不断发展，制胜技术指标亦有可能随之改变，而且本研究所得的制胜技术指标亦不同于男排，在实际比赛中因有所区别。

[1] 国际排联官网.2014年第17届女排世锦赛前八名球队比赛情况及各单项技术统计来源.[EB/OL]. http://italy2014.fivb.org/en， 2016~03~16.

[2] 国际排联官网.2015年第12届女排世界杯赛前留名球队比赛情况及各单项技术统计来源.[EB/OL]. http://worldcup.2015.women. fivb.com/en, 2016~03~17.

[3] 虞重干.排球运动教程 [M].北京：人民体育出版社，2011：33~102.

[4] 春 潮，唐永泉.世界女排强队得分结构与球队成绩排名的相关性分析[J].西安体育学院学报，2012，29（2）：240~243.

[5] 陈丽娟，郭立亚，吕雪松，等.对网球项目双打比赛制胜要素的研究[J].沈阳体育学院学报，2015，34（4）：126~129.

[6] 郭永波，吴泽泰.第30届奥运会男篮比赛核心致胜因素分析[J].体育学刊，2014，21（1）：110~113.

[7] 张 龙.体育统计学[M].北京：北京师范大学出版社，2009：122~127.

[8] 黄延春.中外优秀女排运动员扣球技术运用特征及三维运动学分析的比较研究[D].广州：华南师范大学，2013.

[9] 靳小雨.“攻防链”理论解读发球在竞技排球比赛中的做作用[J].西安体育学院学报，2010，27（1）：101～103.

[10] 黄依柱，任一春.世界高水平女排二传队员的专位竞技特征[J].体育学刊，2010，17（12）：75~77.

[11] 刘伟春.世界女排进攻战术简单化[J].天津体育学院学报，2004，19（2）：106.

[12] 赵西堂.中国男子排球队与世界强队进攻时间特征的比较分析[J].中国体育科技，2011，47（2）：32～36.

[13] 岳新坡，王 恒.技术连在竞技排球中的应用研究[J].西安体育学院学报，2011，28（3）：367~370.

[14] 赖亚文.中日女排进攻技、战术特点比较研究[J].西安体育学院学报，2011，37（3）：38~41.

[15] 靳小雨，姜冠军，任汝岗，等.中国女排与世界高水平女排攻防战术运用能力的比较分析[J].北京体育大学学报，2013，36（3）：128~132.

Analysis of the Winning Techniques Indicators for the High-level Women’s Volleyball Games during the Period of the Rio Olympics

WANG Jingjing, LIN Zhongchao

School of Physical Sciences, South China Normal University, Guangzhou Guangdong, 510006, China.

Depending on the method of Spearman two column rank correlation analysis to relatively analyze the offensive and defensive technical indicators for the women’s volleyball teams on the top eight in 2014 World Championship and the top six in 2015 World Cup, to quest of the core winning factors in the high-level women’s volleyball games at present. That could supply important instructions and assistances for training and competition to the high-level women’s volleyball teams, The results show that in terms of offensive indicators the grade has the significant correlation with the efficiency of spike and serve, and has some correlation with the scoring points of spike and block by average set but not significant. In terms of defensive indicators it has significant correlation with the efficiency of setting, and also has some correlation with the setting efficiency by average set but hardly significant as well. The studies do believe that the core winning factors for the present high-level women’s volleyball games are that the persistent pressure of the stable service, and the excellent ability to organize the play along with the most powerful offensive strength to spike.

Rio Olympics; High-level women’s volleyball games; Winning techniques factors; Rank correlation analysis

1007―6891（2017）02―0062―06

10.13932/j.cnki.sctykx.2017.02.17

G842

A

2016-09-07

2016-09-12