云朝光,李统国,黄清经,吴道念,杨紫龙
(南宁良凤江国家森林公园,广西 南宁 530031)
桉树(Eucalyptus spp.)为桃金娘科桉属植物,原产澳大利亚,因其品种多、速生、高产、优质而被世界各大洲广泛引种栽培,与杨树、松树一并被誉为世界三大速生树[1]。广泛分布在全国的20多个省市以及600多个自治县,总面积达170万hm2。其中广西桉树面积达200hm2,位居全国第一。
百色位于我国由湿润、半湿润气候向半干旱、干旱气候过渡的中间地带,其热量、光照条件可满足桉树生长的需要,而主要限制因素是严重缺水,年均降雨量仅为1096.6mm。广西南宁良凤江国家森林公园在百色地区的桉树造林数据显示,在百色平林地区具备小气候条件的大约333.3hm2林地能够达到120~300m3/hm2,而其他地区大约3666.7hm2林地不具备小气候条件的林地仅有60~90m3/hm2,这说明在百色地区只要解决干旱的问题,桉树同样能达到高产。解决百色地区干旱、半干旱问题,达到高产是急需解决的问题。目前前人在桉树抗旱方面的研究多集中在苗木的抗旱性及造林抗旱方面,对通过林地抚育方式,来解决林地干旱的问题尚未见报道。本文通过采用人工抚育的办法,改善林地疏松程度,有效利用降雨,减缓林地内水分流失速度,提高林地保水能力,为林木生长争取更多的水分供给,提高林木生长水平,为百色地区桉树高产提供科学依据。
百色气候属亚热带季风气候,光热充沛,雨热同季,夏长冬短。百色年平均气温19.0°C至22.1°C,最高气温 36.0℃~42.5℃, 最低气温-2.0℃~5.3℃,年平均日照1906.6小时,年平均降雨量1096.6mm,无霜期为357天。试验地六赖1号林地于2012年3月造林,已开展三次除草、追肥 ,试验地里内1号林地于2015年10月萌芽。
采用随机区组试验设计,共3个试验处理,3个试验处理分别为:①垦带,②开设壕沟,③对照。每个小区面积600㎡(20m×30m),3次重复。营林技术:①垦带:带宽130cm,深度12cm以上,挖出土块要翻面且土块不能打碎,②开设壕沟:林木上方70cm进行挖壕沟,宽30cm,深度20cm,③对照:不做任何处理。
2015年11月对试验林生长量进行调查,标准地内30株桉树进行每木检尺,测定胸径、树高,每3个月开展一次调查。胸径采用围尺测定,精度为0.1cm;树高采用瑞典Haglof Vertex IV-60超声波测高测距仪激光/超声波树木测高测距仪,精度0.1m。桉树单株材积/m3计算公式[2]:V桉=0.000109154150×D〔1.87892370-0.00569185503×(D+H)〕×H〔0.65259805+0.00784753507×(D+H)〕。 蓄积量=V桉×林分树种保存株数。V为蓄积量,H为树高,D为胸径。
数理统计采用spss分析软件进行方差分析和多重比较分析式[3]。
不同抚育抗旱措施处理的测定结果见表1。从表1可以看出:5年生桉树植苗林试验期间胸径增量的大小顺序为②>①>③,树高增量的大小顺序为①>②>③,蓄积量增量的大小顺序为①>②>③,1年生桉树萌芽林树高增量的大小顺序为②>①>③;在各种抗旱措施中,5年生桉树植苗林①抗旱措施最好,蓄积增量比③增加17.90%,比②措施增加2.52%,1年生萌芽林②抗旱措施最好,树高增量比③增加3.11%,比②措施增加1.31%。
表1 不同抚育抗旱措施对桉树生长量的影响
(1)描述性统计量SPSS的分析结果如表2所示。首先,从均值来看,垦带、挖沟、对照的林分胸径、树高、蓄积量增长量最低依次为0.32583cm、1.6344m、0.011116 m3, 最高依次为 0.40069 cm、1.6344 m、0.012915 m3。
表2 性状描述性统计量
对不同抚育抗旱措施生长量指标进行方差分析结果表明 (表3),不同抚育抗旱措施林分胸径、树高、蓄积量增长量的F值为0.374、4.157、2.902,对应的概率 P 值为 0.688、0.017、0.057,胸径、蓄积量的概率p大于显著性水平0.05,表明认为不同抚育抗旱措施没有显著性差异,这说明对林分的胸径、蓄积量增长量的影响不显著。树高的概率p小于显著性水平0.05,表明差异显著,这说明对林分的树高增量的影响显著。
根据各处理经济效益分析:对试验处理分别进行成本核算,比较增长的材积收益,计算纯利润,垦带、挖沟和对照处理均有一定的经济效益,产出大于投入。各处理纯利润的大小顺序为③>①>②。在各处理中,处理③效果最好,利润达到4205.8/hm2。
表3 不同抚育抗旱措施生长指标方差分析结果
表4 桉树人工林经济效益分析
(1)从生长性状看,垦带抗旱措施与对照相比,胸径、树高、蓄积量均有不同程度的增长,分别提高了13.17%、35.46%、17.90%,挖沟抗旱措施与对照相比胸径、树高、蓄积量均有不同程度的增长,分别提高了18.05%、24.38%、15.69%,这说明通过抚育措施,使径流集中并强化入渗,增加局部土壤水分,提高土壤含水量以满足林木需求,在干旱土层形成局部湿润的小环境[4],提高桉树产量。
(2)从经济效益看,垦带、挖沟抚育抗旱措施与对照相比,利润率均有不同程度的降低,分别降低了8.85%、12.85%,主要是因为垦带、挖沟的成本太高,大半年的生长量增量不足以回报太高的人工成本。
(3)试验表明,抚育抗旱措施是百色桉树人工林一项重要的增产措施,最佳增产抗旱措施为垦带。由于垦带、挖沟抚育抗旱措施人工成本投资太高,故建议不开展垦带、挖沟抚育措施。探讨桉树不同抚育抗旱措施林分生长差异研究,不仅从生长量方面进行简单的探讨,还要从多角度多方面进行逐个分析验证。因此,本实验需进一步研究,直至一个轮伐期(5~7年)结束,以获得更好、更全面、更综合的结论[5]。
参考文献:
[1]杨为东.我国桉树人工林经营及研究现状[J].热带农业科学,1999,(3):59-65.
[2]杨紫龙,蒋军林,陆湘云,等.不同施肥措施对桉树萌芽林生长的影响,[J].林业科技通讯,2016,5(5):18-21.
[3]殷声毅,王建隆,林露花,等.四年生多树种混交林调查分析[J].林业科学,2001,(1):225-227.
[4]韩蕊莲,景维杰,侯庆春,等.黄土高原人工整地与抗旱造林技术研究进展 [J].西北植物学报,2003,23(8):1331-1335.
[5]杨紫龙,蒋军林,陆湘云,等.不同施肥措施对桉树萌芽林生长的影响,[J].林业科技通讯,2016,5(5):18-21.