大型游乐设施风险评估指标体系的构建与应用

庄春吉王志荣张新东

（1.宁波工程学院 安全工程学院 宁波 315211）

（2.南京工业大学 安全科学与工程学院 南京 210009）

（3.江苏省特种设备安全监督检验研究院 南京 210000）

大型游乐设施风险评估指标体系的构建与应用

庄春吉1王志荣2张新东3

（1.宁波工程学院 安全工程学院 宁波 315211）

（2.南京工业大学 安全科学与工程学院 南京 210009）

（3.江苏省特种设备安全监督检验研究院 南京 210000）

大型游乐设施的风险评估是一种集人、设备、环境和管理为一体的动态定性/定量分析过程。随着大型游乐设施的普及和事故频发，研究构建适用大型游乐设施风险评估技术的风险评估指标体系迫在眉睫。本文从人—机—环—管4个一级指标出发，通过系统分解的方式建立了大型游乐设施风险评估指标体系，包含了14个二级评估指标和94个三级评估指标。最后，以某大型游乐园中的4D过山车为例说明了指标体系的构建方式，在此基础上，参考一种风险评估方法开发了大型游乐设施风险评估系统软件。

游乐设施 风险评估 指标体系 系统软件

大型游乐设施作为为一种惊险、趣味的现代生活娱乐方式，越来越受到社会各界的广泛关注[1]。如2015年5月温州游乐场狂呼项目发生意外事故，造成2死3伤的社会公众影响事件。大型游乐设施作为特种设备，其安全不仅涉及设计、制造、安装、运行、检测以及维护的各个方面，而且与人员素质、环境变化和管理组织等方面密不可分，任何一个方面出现差错都会引起重大的事故。《游乐设施安全规范》（GB 8408—2008）[2]提出了对大型游乐设施可能出现的危险进行全面的风险评估的要求，但该标准中没有具体的风险评估方法。国外的标准规范对大型游乐设施的安全分析和安全评估做了一定的要求，但是针对大型游乐设施风险评估方法也未能提出[3-6]。开展大型游乐设施风险评估的首要前提是构建一套适合风险评估的指标体系，在此基础上研究提出一种合适的风险评估方法，以此提升大型游乐设施行业的整体安全水平。

本文通过对13类大型游乐设施进行研究分析，结合大型游乐设施的事故案例、危险有害因素以及相关资料，从人—机—环—管四个要素从发，利用分解子系统的方法建立了大型游乐设施的风险评估指标体系，并以典型设备为例说明了指标体系的构建方式，在此基础上，选择一种合适的评估方法，开发了大型游乐设施风险评估系统软件。

1 大型游乐设施风险评估指标体系的选取

风险评估指标体系是通过调研、查阅相关资料和采用一定的技术手段整理出来的，是将众多的风险评估指标进行逻辑分类和组合汇总，建立一个能够反映风险评估对象现状和现象的指标体系。在组建风险评估指标的过程中，每一个指标都应能够对风险评估对象的某一方面进行不同程度的反映，形成对风险评估系统的完全映射[7]。

1.1 大型游乐设施风险评估指标体系选取原则

大型游乐设施风险评估体系与其他评估系统相比，既具有一般评估系统的共性又有其独特的个性，因此需把握以下几个原则[8]：

●1.1.1 全面性原则

风险评估指标体系是一个全面的完整的系统，指标体系的全面性才能反映风险评估对象的综合情况，因此本文不仅需要考虑大型游乐设施设备方面风险评估指标的完整性，而且还要考虑人员、管理和环境等方面的实际情况，这样才能真正反映大型游乐设施的全面风险状况。

●1.1.2 层次性原则

风险评估指标体系是一个复杂的系统，涉及的指标较多，不仅各个指标需要对风险评估对象进行客观描述外，而且各个指标还要分层布置。因此，本文以人—机—环—管为第一层指标，在一级指标的各个因素下将其分解成多个二级指标，在二级指标的各因素下又将其分解成多个三级指标，而且要达到每一项指标都具有独立性、可量化和通用性的特点。

●1.1.3 科学性原则

风险评估指标体系必须建立在科学的基础上，因此指标体系的数据资料来源要可靠，处理过程中方法要科学，同时具体的指标要符合实际性。科学组建风险评估指标体系能够保证指标的客观公正性，也可提高风险评估结论的可靠性。

●1.1.4 代表性原则

指标代表性是指该指标是否能够较完全的反映评估对象的某一特点。风险评估指标体系是否具有典型代表性既影响整体指标构成的可靠性，而且还会影响评估人员对该指标的认识程度。

●1.1.5 动态性原则

在风险评估过程中，评估对象的差异性都应能在风险评估指标体系中得到体现，指标体系作为评估系统的特征，应当根据评估对象的动态变化而进行及时调整和变动。

1.2 大型游乐设施风险评估指标体系内容组成

根据大型游乐设施风险评估指标体系的选取原则，以人—机—环—管为基础，在充分熟悉各类大型游乐设施的结构和运动形式、事故案例、GB/T 18158～18170等相关标准规范和特种设备企业管理办法以及特种设备评估指标体系建立过程的基础上，对大型游乐设施风险评估指标内容进行选定[9-11]：

●1.2.1 人的因素

人的因素是仅次于设备因素造成大型游乐设施事故发生的第二大因素。人的因素可以从对象上进行划分，大型游乐设施行业属于娱乐性服务行业，因此可将人的因素划分为员工因素和乘客因素。员工因素又与持证上岗、工作经验、专业技能、安全意识等方面有关。而乘客因素是引起大型游乐设施事故的另外一个原因，如乘客的不安全行为、身体状况等。

●1.2.2 设备因素

GB/T 18158～18170根据大型游乐设施的运动特点将游乐设施分为13大类，但是每一类设备又有其自身的特点，往往同一类游乐设备也有较大的差异，所以根据游乐设施的运动特点来构建大型游乐设施设备因素的风险评估指标体系不适合。而从设计、制造、安装、维护等角度来构建大型游乐设施设备因素的风险评估指标体系也过于笼统，容易忽略设备方面的细节问题。因此，提出分解子系统的方法，将各类大型游乐设施分解成单独的结构和零部件，即保全了各类大型游乐设施设备自身的特点，又不会过于片面。

●1.2.3 环境因素

对于大型游乐设施运营行业而言，行业所处的一个环境对其整体的安全性非常重要，环境包括内部环境和外部环境。大型游乐设施内部环境主要指的是安全文化和整个园区的整体设计规划水平。大型游乐设施外部环境指所在地的自然条件状况，比如体型庞大、高度较高的游乐设备对于风载的要求较高，自然灾害对大型游乐设施的影响等。除了自然条件外，社会的广泛关注也是大型游乐设施外部环境需要考虑的一个因素。

●1.2.4 管理因素

有效的管理是大型游乐设施避免发生事故的手段之一，企业的管理手段主要包括各项制度的建立和执行情况，岗位人员配置情况以及事故的应急保障能力。安全生产责任制度要根据各级领导、职能部门等实际情况来层层制定。大型游乐设施的操作运转是多人配合的过程，为使大型游乐设施安全稳定运行，需要制定严密的安全操作规程。大型游乐设施的安全技术档案包括运行、检验、维修、事故以及效能指标等，完整的安全技术档案是提高大型游乐设施安全管理质量的关键。对员工的考核以及对表现突出的员工进行奖励是提高员工工作积极性的有力手段。人员要根据不同性格、不同专业分配到合适的岗位上，做到专人专岗，提高工作效率；同时每个岗位需求人员数量也不尽相同，因此人员结构合理性也是需要着重考虑的一个问题。应急救援预案的演练和响应则是大型游乐设施单位避免突发事件扩大或升级的保障。

2 大型游乐设施风险评估指标体系的构建

2.1 风险评估指标体系构建

通过从人—机—环—管四个方面对大型游乐设施进行分析总结，建立了大型游乐设施风险评估指标体系。设备因素根据机电设备的结构，结合游乐设施的特点，通过分解子系统，将该指标分解为基础部分、支撑部分、驱动部分、传动部分、运行部分、控制部分和安全装置这七个子系统，每一个子系统又包含下一层指标。因此，建立的大型游乐设施风险评估指标体系分为三个级别，四个层次，分别为目标层A，一级指标层B，二级指标层C，三级指标层D，包括了4个一级评估指标、14个二级评估指标和94个三级评估指标。具体见表1。

表1 大型游乐设施风险评估指标体系

根据图1建立的大型游乐设施风险评估指标体系，可针对风险评估的范围进行指标选取，即可对整个大型游乐场进行整体风险评估，又可以针对具体设备的某个因素进行单独风险评估。

2.2 典型设备风险评估指标体系构建

根据已建立的大型游乐设施风险评估指标体系，以某大型游乐园中的4D过山车为例，对其进行设备因素的风险评估指标体系构建。通过现场调研，查阅该过山车的设计、安装和日常维护修理等资料，并将该4D过山车进行系统分解，分解成各个子系统。从图1中选取合适的指标，建立该4D过山车设备因素的风险评估指标体系，见表2。

表2 某大型游乐园中4D过山车设备因素风险评估指标

3 大型游乐设施风险评估指标体系的应用

在大型游乐设施风险评估指标体系构建完成的基础上，选用一种方法对大型游乐设施进行风险评估。如选用文献[12]的方法对某大型游乐园中4D过山车的设备因素进行风险评估。通过选取构建该4D过山车设备因素风险评估指标体系，在此基础上，根据该4D过山车的实际运行情况，通过权重分配和专家评分的方式，最终得到该4D过山车设备因素的风险值。

通过构建大型游乐设施风险评估指标体系，选用合适的风险评估方法，利用Visual C++中的MFC类库设计开发了大型游乐设施风险评估系统软件。大型游乐设施风险评估系统软件的指标选取界面如图1所示，大型游乐设施的风险评估方法可针对不同情形做出相应的调整。

图1 大型游乐设施风险评估系统软件的指标选取界面

4 结论

本文通过对大型游乐设施风险评估技术的发展现状进行分析，提出建立大型游乐设施风险评估指标体系的必要性。为突出所构建的大型游乐设施风险评估系统的适用性和全面性，从人—机—环—管4个一级评估指标出发，通过系统分解的方式建立了一个三个级别，四个层次的大型游乐设施风险评估指标体系，包括14个二级评估指标和94个三级评估指标。以某大型游乐园中的4D过山车为例说明了指标体系的构建方式，在此基础上，参考一种风险评估方法开发了大型游乐设施风险评估系统软件。

[1] Robert J． Braksiek， David J． Roberts． Amusement Park Injuries and Deaths[J]． Annals of Emergency Medicine， 2002， 39(1)： 65-72．

[2] GB 8408—2008 游乐设施安全规范[S]．

[3] 梁广炽．美国如何监管游乐设施安全[J]．湖南安全与防灾，2008，（2）：34-35．

[4] 沈勇，鄂立军．国内外游乐设施法规标准比较研究[J]．中国安全科学学报，2010，20（11）：82-90．

[5] 张荣忠．美国旋转木马和过山车游乐乘骑标准[J]．标准生活，2009，（7）：48-57．

[6] 邢友新，张晓宇，刘培广，等．美国游乐设施标准体系分析[J]．中国标准化，2009，（4）：8-13．

[7] 罗秋芳．设备维修系统综合绩效评估指标体系初探[J]．设备管理与维修，2005，（8）：9-11．

[8] 陈爱祖，唐雯，张冬丽．系统运行绩效评价研究[M]．北京：科学出版社，2009．

[9] Jung T，Chung N，Leue M C． The determinants of recommendations to use augmented reality technologies：The case of a Korean theme park[J]．Tourism Management，2015，49： 75-86．

[10] 凌松．关于游乐设施全过程管理的研究[J]．科技资讯，2009，（8）：174．

[11] 张新东，张煜，李向东，等．基于事故统计的大型游乐设施危险性分析和安全防范措施研究[J]．中国特种设备安全，2015，31(2）：21-25．

[12] 庄春吉，王志荣，张煜，等．基于AHP-灰色模糊理论的大型游乐设施安全评价[J]．安全与环境学报，2015，(2)：42-46．

Construction and Application of Risk Assessment Index System for the Large Amusement Rides

Zhuang Chunji1Wang Zhirong2Zhang Xindong3
(1. School of Safety Engineering, Ningbo University of Technology Ningbo 315211)
(2. College of Safety Science and Engineering, Nanjing Tech University Nanjing 210009)
(3.Jiangsu Province Special Equipment Safety Supervision Inspection Institute Nanjing 210000)

The risk assessment of the large amusement rides is a dynamic qualitative/quantitative analysis process that integrated some factors such as factors of human, machine, environment and management. With the popularity and frequent accidents of the large amusement rides, it was urgent to construct a risk assessment index system for the risk assessment of the large amusement rides. Based on four primary indicators of human-machineenvironment-management, the risk assessment index system of the large amusement rides was established through system decomposition in this paper, which contained 14 evaluation indicators as the secondary level, and 94 evaluation indicators as the tertiary level. Finally, a 4D roller coaster in a large amusement park as an example to illustrate the construction of the index system, and a risk assessment system software of the large amusement rides was developed based on the risk assessment method.

Amusement rides Risk Assessment Index System System software

X941

B

1673-257X(2017)04-0042-04

10.3969/j.issn.1673-257X.2017.04.009

庄春吉(1989～)，男，硕士，从事特种设备风险分析控制与管理工作。

2017-02-23）