动结类反预期表达式研究

单威+邹学慧

摘 要：动结类反预期表达式是指由动词与结果类成分非常规组配，表达动作結果非自主地偏离语境中某种预期的语言表达式。虽然造成反预期结果的动作或行为是主体有意实施的，但反预期结果的出现却是主体无意使成的。该类表达式中，动词与结果类成分是一种有标记性组配，动作结果违反的主要是一种社会规约性预期。我们可用“非自主损益”来概括该类表达式的表义特点，不过动作结果以“损”为主，不仅是一种反预期结果，也多是一种反期望结果。

关键词：动结类 反预期表达式 无意性 非自主

“预期与反预期”是一对“话语—语用”界面的概念，体现了语言的主观性。相对于中性信息与预期信息而言，反预期信息是一种量大的异态类信息，因而引起了学者们更大的关注。本文从“有意—无意”视角出发，对动结类反预期表达式进行考察。

一、反预期的“有意”与“无意”

“有意”与“无意”是一对主体表现范畴。张黎（2003）指出：“所谓‘有意是指主体对事件或动作本身以及动作所涉及的场所、性状、可能、方式等语义范畴的自觉性的观照；而所谓‘无意是指上述语义范畴在经过动作后，超越主体的意识而形成的客观态势。”[1]并指出有意范畴具有主体性、先时性等语义特征，而无意范畴恰好具有与其相反的语义特征，即客体性与后时性。他认为汉语的镜像结构具有这样一种倾向，即“汉语以核心动词为界，动词前的成分是有意的，动词后的成分是无意的”。[1]

预期是一个主观性概念，反预期表达与话语主体紧密相关，因此我们也可以从“有意—无意”这两种主体化范畴的视角对反预期表达现象进行研究。但需要说明的是，并不是所有的反预期表达都可以从这一视角进行分析，前提条件是反预期信息与某一事件或动作行为相关，相应语句中含有动词性结构，并具有行为主体，也就是动作行为的实施者。不满足这一条件便很难从“有意—无意”这一视角进行分析。反预期的“有意—无意”问题涉及到两个方面：一是造成反预期结果的动作或行为是有意实施还是无意实施的，一是反预期结果的出现是有意使成还是无意使成的。下文结合动结类反预期表达式进行相应考察。

二、几种典型的动结类反预期表达式

由动词与结果类成分非常规组配，表达动作结果非自主地偏离语境中某种预期的语言表达式，我们称之为动结类反预期表达式。虽然造成反预期结果的动作或行为是主体有意实施的，但反预期结果的出现却是主体无意使成的。

根据时间象似性原则，预期相关类成分一般在动词前，而偏离预期类成分一般在动词后。动作结果有表顺预期的，也有表偏离预期的。陆俭明（1990）分析“VA了”结构的语义时，指出“A”可以表示结果的实现、结果的偏离，或者二者兼具，这取决于“A”的性质、“A”的语义指向与“V”对“A”的制约等多种因素。薛冰（2012）在分析汉语超常规组配的几种主要表现形式及生成机制时，谈到了此类现象，并将“吃瘦了、累胖了、饿胖了、走轻松了”[3]等都归纳为“非规约结果类”。我们先来看几组结构，其中有薛冰（2012）所举的典型用例，也有我们关注并收集到的其他用例，主要包括以下几种情况：

（一）VA了

吃瘦了 累胖了 修坏了 洗脏了 学傻了 走轻松了 玩儿不开心了……

（1）天天对付吃饭，都吃瘦了。

（2）这孩子除了学习啥也不懂，真学傻了。

（3）洗了半天却把衣服洗脏了。

这一组是由动词与结果类成分构成的动补短语，结果类成分由形容词充当，多是肯定形式的，表示一种性状类结果的出现。如“瘦、胖、脏”分别是“吃、累、洗”的结果，结果类成分中出现了表示结果出现或状态变化的“了”。张国宪（2005）指出：“状语位的性状带有较大的意愿性，补语位的性状意愿性最弱。”[4]该结构主要是一种客观态势或实际情况的描述，这里的动作结果多是非规约的、非理想化的消极结果。

（二）重动结构

第一组：买车买贵了 打蚊子打偏了 炒菜炒糊了 唱歌唱红了……

第二组：打蚊子打肿了胳膊 喝酒喝出了人命 喝酒喝丢了工作 喝酒喝跑了媳妇 吵架吵出感情来了……

（4）炒菜炒糊了，手艺不行啊！

（5）打蚊子打肿了胳膊，这蚊子害人不浅啊！

（6）少喝点儿酒吧，昨天看报纸一个人喝酒喝出了人命！

这里我们选取了陈忠（2012）的部分用例，主要是陈忠所说的“非自主损益”重动句式。第一组动词重复后出现的是结果补语，第二组动词重复后出现的是“结果补语/趋向补语+宾语”。这两组虽然结构不完全相同，但都是动作结果非自主地偏离了预期。陈忠（2012）认为，“非自主损益”是重动句重复动词带来的一种语用识解。“非自主损益”分为“非自主直接损益”与“非自主连带损益”两种。“非自主直接损益”是指“评估施事实施行为的实际结果偏离预期的意外损益，补语蕴含对行为结果的损益评估”[5]。如“买车买贵了、打蚊子打偏了、唱歌唱红了、吵架吵出感情来了”等。“非自主牵连损益”是指“补语指向受事或活动，凸显施事因受事或活动的损益而意外间接受到损益”[5]。如“炒菜炒糊了、打蚊子打肿了胳膊、喝酒喝丢了工作、喝酒喝跑了媳妇”等。陈忠（2012）认为：“前一个VP代表规约性预测（郭继懋、王红旗，2001：18），后一VP代表实际结果。重复VP带来规约性预期跟实际结果之间的比照检视，实际结果非自主地偏离规约性预期，激活语用推导的‘损益识解机制。”[5]他的分析不仅给重动句研究提供了一个新视角，也为我们进行动结类反预期表达式的研究提供了参考与借鉴。

（三）（怎么）V1也V1不……

（怎么）数也数不清 （怎么）吃也吃不胖 （怎么）睡也睡不醒 （怎么）洗也洗不干净 （怎么）学也学不会 （怎么）想也想不起来……

（7）为什么我怎么睡也睡不醒呢？

（8）“不知怎的，才几个月，这间房子便旧了，洗也洗不干净。”（CCL）

（9）学了一个多月了，学也学不会，干脆不学了。

（10）她去开了梳妆台的抽屉，去找夹眉毛的夹子。左找右找也找不着，忽然她想起来那夹子不是让孩子们拿着来玩的吗？似乎记得在什么地方看见过，但又忘得死死的，想也想不起来。这些孩子真讨厌，什么东西没有不拿着玩的，一天让他们闹昏了。（CCL）

这一组是由“（怎么）……不……”形成的无条件紧缩复句，“怎么”前面还可以补上“无论、不管”，“怎么”也可以省略。强调无论用何种方式实施某种动作或行为，都不能达到预期的结果或状态。如“（怎么）洗也洗不干净”，意思是无论用什么方式洗，也不能达到“干净”这一结果，“不干净”是“洗”的否定性可能补语。需要说明，我们考察的是该结构表达已然发生的情况，如例（8）中，说话人已经对房子进行了清洗，但无论怎么清洗，结果都是“不干净”。

这几组结构虽然表义各不相同，但都属于动结类反预期表达式。主体并不是有意要违反预期，是动作结果非自主地偏离了某种规约性预期，是主体不可控的，具有无意性。

三、动结类反预期表达式的特点

下文将通过上述三组结构分析动结类反预期表达式的特点。

1.这三组结构均包含动词与结果类成分，而且从语义层面看，动词与其结果类成分多为一种非常规的、有标记性组配。如“吃瘦了”，“吃”的无标记性结果成分为“胖”，“瘦”则为非规约类结果成分，它与“吃”之间是一种有标记性组配。

2.人们在发出动作前，多会对动作的结果存在某种预期。这三组结构涉及到的预期主要是一种社会规约性预期，是人们按一般的规约性认识而形成的，我们也可以把这种预期理解为人们心中的一种理想认知模式（ICM）。实際情况却恰恰打破了这种理想认知模式，非自主地偏离了相应预期。

3.这三组结构的多数用例均具有“非自主损益”的表义特点。三组结构中，动作的结果不仅是反预期的，而且这种结果非自主地直接或间接给施事带来了意外损失。但也有主体期望的积极性结果，如“走轻松了、吃瘦了、唱歌唱红了”等，动作结果非自主地给施事带来了意外收获，不过这类情况相对少一些。虽然陈忠（2012）把“非自主损益”看作重动句动词重复的一种语用识解，上述结构不都是重动句，但通过对用例的考察与分析，我们认为仍可用“非自主损益”来概括动结类反预期表达式的表义特点，不过动作结果以“损”为主。

4.这三组结构属于成态范畴。有意性体现了主体的主观意愿性，而无意性是事物自然发展的结果或呈现的性状。张黎（2015）认为：“从句式整体角度看，可根据汉语的意愿结构把句式划分为做态和成态这两大态势。做态句式指的是意图性的活动行为句，是指因意图性的行为所产生的过程性事象；成态句式指的是非意图性的状态结果句，是指因非意图性行为所产生的结果性事态。”[6]这三组结构即属于成态句式。

上文分析的动结类反预期表达式，反预期是由动词与结果类成分之间的非常规组配实现的。但在具体语境中，这种反预期有时也是可以被理解的。例如：

（11）她最近各种胡吃海喝，吃了肠胃不消化，胃病还犯了，结果不但没吃胖，反而吃瘦了。

例（11）中，语境交代了“她”最近胡吃海喝但肠胃又不好的状态，因此当出现“她吃瘦了”这一结果时，是可以被理解与接受的。

此外，我们还注意到了“越V越A”这一结构。例如：

越吃越瘦 越吃越饿 越喝越渴 越睡越困 越学越差……

（12）你把东西都吃哪儿去了？怎么越吃越瘦啊？

（13）越睡越困，简直醒不过来了。

（14）中学一次考试，写完还剩20分钟左右，我实在是饿得不行了……（中午去买书了，没顾上吃饭）于是就拿出买好的盒饭……一点点蹭着吃，被监考的那个老师注意了……就一直注意着我这里——我又越吃越饿……一直低头忙活着——结果老师一直半警告半提醒地说：“做小动作的，注意点，注意点……”（CCL）

“越V越A”结构表示某种性状的程度随条件的变化而变化。如“越喝越渴”，“渴”的程度随着“喝”相关量的增多而提高。薛冰（2012）曾提到过上述用例，这也是一种非常规组配，虽然不表示结果，但表示一种非规约的共变趋势。听话人一般看到前面的词语就会对后面出现的词语有一个常规预测。但此时实际出现的词语超出了听话人的预期，这种共变趋势也违背了某种社会规约性预期。

四、结语

本文对动结类反预期表达式进行了相关分析，这是从“有意—无意”视角对反预期进行的积极探索。只有立足语言事实，不断探索观察反预期的新视角，才能取得更新、更有价值的发现。

注：CCL是指北京大学中国语言学研究中心语料库。

（本文为2013年黑龙江省哲学社会科学研究规划项目[项目编号：13C016]；2014年黑龙江省哲学社会科学研究规划项目[项目编号：14D055]；2014年黑龙江省教育厅人文社会科学项目[项目编号：12544037]。）

参考文献：

[1]张黎.“有意”和“无意”——汉语“镜像”表达中的意合范畴[J].世界汉语教学，2003，（1）：31，38.

[2]陆俭明.“VA了”述补结构语义分析[J].汉语学习，1990，（1）.

[3]薛冰.汉语超常规组配的生成机制与语用功能[D].哈尔滨：哈尔滨师范大学硕士学位论文，2012：5-6.

[4]张国宪.性状的语义指向规则及句法异位的语用动机[J].中国语文，2005，（1）：22.

[5]陈忠.“结构-功能”互参互动机制下的重动句配置参数功能识解[J].中国语文，2012，（3）：232，229.

[6]张黎.汉语的隐性意愿结构及其句法影响——以动结式及其相关句法现象为例[J].语言教学与研究，2015，（5）：45.

（单威 黑龙江哈尔滨 哈尔滨工程大学国际合作教育学院 150001；邹学慧 《哈尔滨商业大学学报》编辑部 150076）