李 阳,刘 宇,陈 亮,李 丹,苗 艳,王 爽,陈 曦(编译)
(黑龙江省兽医科学研究所,黑龙江 齐齐哈尔 161006)
饮水还是拌料
——饮水给药受益良多
李 阳,刘 宇*,陈 亮,李 丹,苗 艳,王 爽,陈 曦(编译)
(黑龙江省兽医科学研究所,黑龙江 齐齐哈尔 161006)
猪群可选择的给药方式主要包括:拌料给药、饮水给药、注射给药。其中,拌料给药是通过饲料混合机将药物与饲料精确、定量的混合,只能针对全群或猪群的不同生长阶段给药,无法做到靶向性治疗。饮水给药对可以正常饮水的猪只效果较好,用药量更精确、给药更及时,浪费更少。针对不同的临床情况,可选择全群注射给药或个体注射给药,前者成本较高,但猪群无法进食或饮水时,注射给药方式尤为必要,后者则是最具针对性的给药方式。
为了遏制抗生素大规模应用,大部分养殖场已经开始减少抗生素的使用,英国东约克郡兽医Paul Thompson先生说,滥用抗生素对养猪业的影响日益严重,临床应用抗生素应遵循“尽可能少,尽可能必要”的原则。猪群总有需要用药的时候,但拌料给药效果往往不尽人意。拌料给药受到给料频率和料槽剩料量的限制,当急性病症出现,需立即给药时,猪群可能已饱腹或料槽内剩余过多饲料,导致治疗延误。此外,猪群中患病猪只采食量往往会下降,这样导致患病猪只摄取不到治疗剂量的抗生素,而健康猪只又会摄取过多抗生素。
人们逐渐了解到减少抗生素使用量的必要性,以及针对性给药治疗带来的经济效益,那么大规模给药治疗也就逐渐减少了。与拌料给药途径相比,饮水给药在改善猪只健康的同时,可减少抗生素使用量,提高养殖收益。但临床经验表明,养殖户在通过饮水给药获得最大收益的同时也要注意其潜在的缺陷。如Thompson先生补充说:“如果疾病导致患病猪群无法饮水,饮水给药便失去了作用。此时,全群注射为首选给药方式”。
饮水给药还需要配备合适供水系统,一些农场的用水源自污水或地下水,可能受到化学物质污染,对抗生素造成干扰。例如,水中的高浓度钙会导致一些四环素类抗生素失效。用水的质量还需要达到微生物检测的限定标准。
如何将药物更合理地投入到饮水系统中,也是养殖企业需要思考的问题。一些猪场用水直接来源于自来水管道,无法投入药物。其他一些猪场虽自建了储水装置,但建造一套储水装置是远远不够的。例如,通常情况下断奶仔猪和母猪共用一套饮水系统,导致无法对仔猪和母猪进行针对性给药治疗。理想情况下,每一阶段猪群都应拥有一套独立的储水系统。此外,储水系统给药还面临如何确定给药剂量的问题,如果储水池水量超过猪群日饮水量,猪只摄入的药物剂量可能低于日需给药剂量,反之储水池过小,需反复加水,最先饮水的猪只会摄入更高剂量的药物。可以通过建造备用饮水系统解决这一问题,其独立于主饮水系统,但这样会增加额外投入。通过备用饮水系统可针对某一猪群单独饮水给药,减少主饮水系统给药造成的浪费,降低投入成本。
饮水给药的最有效方式是使用比例加药器,例如法国Dosatron加药器。比例加药器与主饮水系统相连,水压驱动即可工作,无需供电。通过设置加药器给药浓度,准确地为猪群饮水给药,例如设置给药浓度为1%,每100 mL水通过加药器,即从储药罐中吸出1 mL药液。此外,应用加药器给药前应明确猪只日给药剂量和饮水量,为了保证给药剂量更准确,可参考猪只体重,计算给药量。
英国一些规模化猪生产企业逐渐减少饲用抗生素的使用,Tulip公司农业主管Andrew Saunders在最近的一次会议上说:“公司农场已经停止使用任何饲用抗生素”。JSR农业集团多数农场已不再使用饲用抗生素,JSR生产经理Nigel Pritchard说:“我们主要采用个体注射给药方式,并且基于良好的饲养管理,猪群健康状况一直保持良好,已很久没有进行大规模药物治疗了。现在更多采取预防性管理措施,制定科学的疫苗接种计划”。此外,NPA的高级政策顾问Georgina Crayford说:“在抗生素使用与管理方面提议对欧盟法律做出修改,制定更具针对性的抗生素管理制度是至关重要的,如仅允许抗生素用于防治高感染风险的动物疾病”。相比之下,饮水给药是更有针对性的方法,然而对于许多猪生产企业,建造适用于饮水给药的新型饮水系统需投入大量资金。也许,预防疾病才是重中之重,通过改进生物安全、卫生规划,预防相关疾病发生,来避免药物治疗。
(原文:Water versus feed-why medicating via water can deliver benefits all round)
http://www.pig-world.co.uk/ features/water-versus-feed-whymedicating-via-water-can-deliverbenefits-all-round.html
2016-03-08)