大豆新品种比较试验

普显雄

摘要 为筛选适合牟定县种植的高产、优质、成熟期适中的大豆新品种，进行了大豆新品种比较试验。结果表明：翠绿王、绿光、8157品种综合性状表现最好，产量性状和抗逆性表现较好，可以适当引进种植；而于氏5号、于氏11号在牟定县种植，表现出產量低、抗逆性差的特点，不宜引进种植；台湾292品种，抗逆性较好，但由于植株较矮，产量较低，不宜大面积种植。

关键词 大豆；新品种；性状；产量

中图分类号 S565.1.037 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）06-0053-01

对试验的大豆品种进行丰产性、稳产性、适应性、抗病性对比试验[1-3]，筛选适合牟定县种植的高产、优质、成熟期适宜的大豆新品种，客观评价其应用价值，为推广高产优质新品种提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地点选在牟定县共和镇周山村委会，地势平坦，土壤肥力中上等、均匀一致，有一定排灌条件的上施村组蛇田。

1.2 试验材料

供试大豆品种共有6个，分别为翠绿、绿光、于氏5号、于氏11号、台湾292、8157（本地常规品种）。

1.3 试验设计

试验共设6个处理，即每个品种为一个处理，其中以8157作对照（CK）。采取简单的对比设计，不设重复，随机排列[4-6]，每个品种播种面积不少于667 m2。

1.4 试验实施

深松25 cm以上，播种前重耙1遍、旋耕1遍，达到播种状态，2 m开墒，垄沟深35 cm，墒面宽1.6 m，在开花期、结荚期、鼓粒期进行防病、防虫，同时喷施叶面肥3次，小区人工收获，每个品种单收单脱、计产。

2 结果与分析

2.1 生育期和抗逆性

各大豆品种的生育期见表1。可以看出，供试大豆品种生育期都在105～120 d。几个品种抗灰斑病能力较强；抗倒伏能力强的品种有台湾292、8157、翠绿王、绿光4个。于氏5号、于氏11号2个品种抗倒伏能力均较弱，由于倒伏后，植株生长环境恶化，成熟期延迟，大豆产量和品质下降。

2.2 产量性状及产量结果

从表2可以看出，台湾292由于植株较矮，尽管豆荚饱满，生育期早，但结荚数量较少，产量最低；于氏5号、于氏11号由于抗倒伏能力低，植株倒伏，结荚率低，植株过早衰退，产量较低；对照品种8157在牟定县种植多年，表现较好；新引进的绿光、翠绿王绿光品种表现较好，豆荚饱满、结荚均衡、外观美观、植株适中，抗逆性强，有较好的发展前景。

2016年7月中旬以后，降雨频繁，水分充足，大豆生长加快，植株普遍较繁茂，株高都达到70～100 cm，此时正是大豆开花结荚阶段，充足的降水满足了大豆开花结荚时期对水分的需求，给大豆产量的提高提供了有利保证，从而使各品种本身的性状都得到了充分的表现。

2.3 效益分析

不同大豆品种的经济效益分析见表3。可以看出，经济效益较对照品种8157（CK）增加的有翠绿王、绿光2个品种，产值分别较CK增加16 830、15 525元/hm2，净增收分别为14 460、13 155元/hm2；其余品种产值均较CK低。

3 结论与讨论

本试验结果表明，大豆品种翠绿王、绿光、台湾292均表现出较好的抗倒伏能力，于氏5号、于氏11号的抗倒伏能力均较弱。

经过对试验全程观测，人工实测产量，室内考种进行产量性状分析，综合性状表现最好的品种有翠绿王、绿光、8157，产量性状和抗逆性表现较好，可以适当引进种植；而于氏5号、于氏11号，在牟定县种植表现出产量低、抗逆性差的特点，不宜引进种植；台湾292品种，抗逆性较好，但由于植株较矮，产量较低，不宜大面积种植。

4 参考文献

[1] 葛长军，徐丽荣，闫良，等.鲜食大豆品种比较试验研究初报[J].陕西农业科学，2015（8）：13-15.

[2] 葛长军，闫良，徐丽荣.6个夏大豆品种在黄冈地区种植的比较试验[J].湖南农业科学，2015（6）：9-11.

[3] 段林，罗来超，陈爱华，等.2011年黄泛区农场大豆品种比较试验[J].现代农业科技，2012（11）：62.

[4] 姬月梅，赵志刚，罗瑞萍.大豆新品种比较研究[J].宁夏农林科技，2012（1）：30-31.

[5] 黄莉.玉米套种夏大豆品种比较试验[J].广西农学报，2011（6）：12-15.

[6] 朱徐燕，庞英华，邹宜静，等.鲜食大豆品种比较试验[J].浙江农业科学，2011（4）：769-770.