中外男排比赛中跳发球与跳飘球运用效果的比较分析

张嵬

(天津师范大学 天津 300387)

中外男排比赛中跳发球与跳飘球运用效果的比较分析

张嵬

(天津师范大学 天津 300387)

通过分析2016年男排奥运落选赛亚洲赛区中国与法国、澳大利亚、加拿大、波兰和伊朗这5支球队的发球类型和发球效果,运用文献资料法、录像观察法和数理统计法进行对比研究,分析中国与国外男排在发球方面的优劣势,寻求中国与国外在发球效果方面的差距,为把握排球致胜规律,为尽快认清和提高我国男排发球的现有水平提供一些参考依据。

中外男排 跳飘球 跳发球 比较分析

1 研究对象

2016年里约奥运会男排落选赛亚洲赛区中国与法国、澳大利亚、加拿大、波兰和伊朗球队的发球类型和发球效果为研究对象。

表1 中国与国外男排跳飘球效果统计

表2 中国与国外男排跳发球效果统计

2 研究方法

2.1 文献资料法

查阅中国知网、维基百科和万网等网站,下载相关文献期刊,了解当今排球发球技术的研究思路、方法与现状,为该研究打下良好的理论基础。

2.2 录像观察法

通过优酷、爱奇艺等视频软件,下载相关视频文献,观看录像记录比赛中发球的类型与效果的相关数据。

从表1跳飘球数据上可以看出,在得分数据上,中国男排与法国、澳大利亚和伊朗的比赛中无论在次数还是得分率上都相差不大,在与加拿大和波兰的比赛中在次数和得分率上都略低于对手3个(3.84%)和2个(2.77%);在破攻数据的次数和破攻率上都较大程度低于法国15个(24.92%,且具有差异性)、澳大利亚13个(10.02%)、波兰21个(20.97%)和伊朗10个(14.93%),仅仅略好于加拿大;在一般球数据上,中国男排仅好于加拿大,在失误球数据上,无论是次数还是失误率基本与其他5支球队保持接近;从中国与国外男排跳飘球总体情况上来看,中国男排与国外男排在得分与失误率上保持接近,而破攻率低于国外男排,一般率多于国外男排,表明中国男排在跳飘球上攻击性较差,不能给对手一传防线上制造麻烦。

从1792年开始，法国天文学家利用7年时间完成了通过巴黎的地球子午线长度的测量工作。1799年，法国科学院根据地球子午线的测量结果制作了1米的长度基准——米原器。

3 结果与分析

通过录像观察发现,2016年奥运男排落选赛亚洲赛区中国与国外男排在比赛中主要运用的是跳飘球和跳发球这两种,现将发球技术统计情况分析如下，见表1。

（2） 研制结构构件连接过程中的智能化灌浆设备。灌浆作业是装配式混凝土结构施工的重点，直接影响到装配式建筑的结构安全。研发集上料、称重计量、制浆注浆、控制系统于一体，具有自动规划、自动配浆、自动注浆、自动计量、自动清洗、数据交互六大功能的智能灌浆设备。使得注灌施工过程的自感知、自决策、自执行功能，也使注浆过程、注浆结果可视化。

2.3 数理统计法

对统计出来的发球数据,运用统计学的原理进行分析。

LBL+CBL组为带教教师先行全体授课，讲解EUS构造、使用以及操作手法(约1 h)，之后进行分组典型病例讨论，最后统一授课讲解病例特点及点评(约2 h)。

从表2跳发球的数据上可以看出,在得分数据上,中国与法国、加拿大的比赛中均分别低于对手2个(6.06%)、2个(8.97%),多于澳大利亚2个(1.25%)和伊朗2个(4.09%),与波兰持平;在破攻率数据上国外5支球队与中国相比,均不同程度强于中国队;在一般球数据上,中国男排无论在次数还是一般率上都高于国外5支球队;在失误率上中国好于法国和波兰队,与其他3支球队在失误率上基本接近。从中国与国外男排跳发球总体情况来看,破攻与一般球率总体低于国外男排,其余相差不大。见表2。

4 结论建议

该次奥运会落选赛,中国与国外5支男排无论在跳发球和跳飘球效果上体现出破攻率低,一般率高的现象,得分率与失误率较接近;建议中国男排要重视发球环节,根据自己的特点选择适合自己的发球形式,在跳飘球上要注重发球的线路和落点,根据场上的情况进行找区域、追人发球等策略,尽可能给对手制造麻烦,进而提高破攻和得分率,在跳发球上增加发球攻击性同时又要保持它的稳定性,尽可能避开对方自由人,同时减少失误。

[1]范莉莉,闵捷.对中国男排发球技战术的研究[J].北京体育大学学报,2009(5):132-136，140.

[2]袁海生,袁国伟.中国男排与世界强队发球实力分析[J].网络财富,2008(6):158-159.

[3]靳小雨.第十届世界杯男排赛中、巴、意发球效果比较研究[J].烟台师范学院学报：自然科学版，2004(3):232-234.

G842

:A

:2095-2813(2017)03(c)-0228-02

10.16655/j.cnki.2095-2813.2017.09.228