反倾销现状研究及其原因——以印度对华为例

□林珊

（江西财经大学江西南昌330013）

反倾销现状研究及其原因
——以印度对华为例

□林珊

（江西财经大学江西南昌330013）

1994到2014年间，印度对中国反倾销案件数量不断增加，并呈现明显的行业趋势，中国已经成为印度最大的反倾销国家，是什么原因导致印度对中国发起如此大规模的反倾销？本文通过分析中印两国的经济发展数据，对比两国经济发展中的相同点和不同点，找出其中规律并解释其原因。力求为中国应对印度反倾销提供一定参考依据。

反倾销；原因

1 印度对华反倾销现状

根据WTO对印度2010年到2014年的贸易政策报告，2010至2014年间，印度的货物贸易进口总量占GDP比重保持在25%左右，而出口占比只有16%左右，五年间一直保持着一个较高水平的贸易逆差。印度货物贸易进口总量中有11.3%来源于中国，从进口的主要商品所占百分比来看，与制造业相关的产品占进口总量的58.6%，包括原油赫尔石油产品36.6%，化学物质和相关产品7.9%，电子产品7.2%和机械产品6.9%。

在这样的情况下，1994至2014年共21年间，印度对华一共发起了174此反倾销调查，占印度对外发起反倾销调查总数的22.39%，其中具体实施了反倾销诉讼仲裁132 起（World Bank,1994-2014），是世界上对我国发起反倾销调查数与实施数最多的国家，并且在整体上呈上升趋势。从图一可以看出，印度对中国反倾销力度主要集中于化学、金属、机械和电气等制造工业，其中又以c9为主，占总数量的55.17%，可见印度对中国反倾销具有很强的行业集中性特点，劳动密集型或工业密集型的制造业是其反倾销的重点行业。

2 印度对华反倾销原因

中印两国作为最大的发展中国家，具有相似的经济发展轨迹，根据两国的GDP数据，中国GDP增速由2014年的7.3%降为2015年的6.9%，印度增速由2014年的7.3%增长至2015年的7.6%，并且在未来两年会以超过中国1%左右的增速保持发展在产业结构上，中印两国都是以第二、三产业为主，但其比例和发展趋势又有差异。中国第一产业占GDP比重在2000年至2008年间不断下降，第二产业和第三产业占比却有上升，其中第三产业上升幅度更大，在2008年已达40.1%，高于2000年左右近7%；但第二产业仍然占据着主导地位，从2000年以来一直保持在的45%以上。印度第一产业占比由2000年的24.6%逐年下降至2008年的17.6%，第二产业占比在此期间保持在30%左右，增幅较小，但第三产业却由2000年48.8%上升到2008年的53.4%，增幅远大于第二产业，可见印度第三产业在整个国民经济中处于主导地位，整个经济呈现“逆工业化”的特征，未来则会在此基础上加大第二产业的发展。

图一1994-2014年印度对中国反倾销案件数量变化趋势

图二ISIC3.0标准下16个不同行业反倾销案件数量1

中印两国不同的经济发展阶段，中国在某些行业较印度有更低的生产成本和竞争力。中印两国都是劳动力资源大国，参与国际竞争的优势在于廉价而丰富的劳动力。中国是世界上劳动参与率最高的国家之一，按占15～64岁人口占比来看，从2008年到2014年一直保持在77%左右，印度在2008年的59.8%以后小幅度下降，最后维持在2014年的56.5%左右，可见在这段时间内中国年均劳动参与率高出印度19%左右。从劳动生产率和人均工资水平来看，以劳动力密集型的制造业为例，2005年到2008年，按工作者人均GDP（美元）计算，中国的制造业劳动生产率分别是印度的1.23,1.28,1.36和1.41倍；按实际工资（美元）计算，2005年到2008年中国人均工资水平分别是印度的1.28,1.45,1.71和1.67倍。虽然在人均工资水平上中国高于印度，但劳动参与率和生产率方面印度远低于中国，中国仍具有一定的劳动力成本优势。除了劳动力成本，基础设施建设也是影响产品生产成本的重要因素。铁路总公里数是反映一国基础设施建设的重要指标，2010年到2014年，中国的铁路总公里数由66 293km上升到66 989km，年平均增长率为0.26%,印度铁路总公里数由63 974km上升到65 808km，年平均增长率为0.71%，虽然中国铁路总公里数年平均增长率略低于印度，但铁路总长绝对数量上仍大于印度。从人均耗电量来看，中国由2009年的2 633kw.h上升到2013年的3 762kw.h，年平均增长率为9.3%，印度则是从2009年的602kw.h上升到2013年的765kw.h，年平均增长率为6.2%，可见，在人均耗电量指标上，中国在绝对数量和增长率上都比印度更具优势。

由此可见，中印两国行业竞争力差异，是引发印度对中国反倾销的重要原因。随着“一带一路”战略的落实和国家间贸易往来的日益密切，中印两国的双边贸易问题将影响整个亚欧地区的经济合作。因此如何应对印度对华的大规模反倾销、促进双方经济贸易交流，值得中国政府和企业深思。

[1]焦雪勐,叶春明,何建佳.东道国政策优惠选择与FDI决策分析——基于博弈论的观点[J].中国管理信息化,2008(3):101-103

[2]王孝松,谢申祥.发展中大国间贸易摩擦的微观形成机制——以印度对华反倾销为例[J].中国社会科学, 2013(9):86-108

[3]王晰.印度对华反倾销行为的驱动因素分析[J].国际贸易问题,2011(10):69-80

注释：

1004-7026（2017）04-0099-02

F13/0

A

10.16675/j.cnki.cn14-1065/f.2017.04.074

林珊（1996-），女，江西财经大学金融学院在读本科生，研究方向为金融学。