多维度分析新疆产业发展现状
——基于2012年新疆投入产出表

2017-04-28 05:53高录问
山东纺织经济 2017年4期
关键词:投入产出消耗效益

高录问

(新疆财经大学经济学院 新疆乌鲁木齐 830000)

多维度分析新疆产业发展现状
——基于2012年新疆投入产出表

高录问

(新疆财经大学经济学院 新疆乌鲁木齐 830000)

近年来,随着中国宏观经济总量的激增。一些中微观领域的经济问题逐渐开始出现并突显化。例如产业发展粗放、产业结构失衡、产业规划时滞、产业发展盲目和过热化等问题的出现,使政府和经济学者逐渐重视一国或一地区的产业发展问题。很多当地的领导过度的把目光放在怎样短期的招商引资,短期内怎样更快的发展经济。盲目的发展经济,忽略自身的现状,这是发展经济最大的忌讳之一。本文主要是通过2012年新疆42部门投入产出表从产业发展依存现状、产业发展结构现状和产业发展效益现状三个维度全面分析新疆产业发展现状。分析表明:新疆产业发展一般具有较强的依赖性、较高的集中度、较低的技术效益特征。

产业发展依存;产业发展结构;产业发展效益;多维度;投入产出表

引言

研究产业发展现状的文献有很多,一般都是从一个或为数不多的几个角度去衡量的。本文通过从产业发展依存关系、产业发展结构和产业发展效益这三个方面全面分析新疆产业现状分析。衡量产业发展状况的这三个指标下面又有多个指标构成,具体如下图:

新疆产业发展现状分析的指标框架

生产税净额系数数值越小对于企业越好,但是对于税务部门就不好营业盈余系数 数值越大越好感应度系数完全依存数值越大,表明各部门对此部门的依赖程度越大影响力系数数值越大,对其他部门的拉动作用越大总产品的分配结构(中间需求率)产业发展结构分析生产结构产品的分配结构数值大于0.5的产业定义为生产服务业,中间使用率小于0.5的产业定义为最终需求型产业生产结构(某产业部门产值占所有产业部门产值)数值越大,产业越集中成本效益成本产值率(产值/ (C+V+中间投入))数值越大说明企业盈余所占的比例越大产业发展效益分析技术效益报告期综合直接消耗系数/基期综合直接消耗系数越小越好

一、产业发展依存关系的现状分析

一个地区任何一个产业的发展都不是独立的,产业与产业之间是相互关联、相互影响的。产业的依存不仅是与产业间的依存,还有与产业的经营者之间的依存和与政府之间的依存等。产业与周围人与物依存的越紧密,说明这个社会对此产业越有需求,此产业越能生存的更长久。这是衡量产业发展现状的一个重要指标。本文的衡量产业依存程度通过以下两个指标来衡量:一个是直接依存,另一个是完全依存。直接依存反应的是生产中直接发生关系的亲密程度。本文衡量产业直接依存关系的指标有:综合直接消耗系数、混合直接消耗系数、固定资产折旧系数、直接劳动者报酬系数、生产税净额系数和营业盈余系数这六个系数指标。完全依存关系包括两个系数指标:感应度系数和影响力系数这两个指标。

(一)产业发展直接依存现状分析

综合直接消耗系数越大表明该部门对各部门的依赖程度越大,当某产业综合直接消耗系数值大于0.5时一般将此产业定义为低附加值、高带动产业;当某产业综合直接消耗系数值小于0.5意味着此产业为高附加值、低带动产业。通过计算得出:新疆42个产业部门综合直接消耗系数的排名:交通运输设备产业排名第一,综合直接消耗系数为0.943193;信息传输、软件和信息技术服务位列第三十位,其综合直接消耗系数为0.512448;排名前30(包括第三十位)的产业都是高附加值、低带动产业。这些产业对其他产业的依赖程度较强。煤炭采选产品、文化、体育和娱乐、农林牧渔产品和服务等这十二个产业的综合直接消耗系数低于0.5,说明这些产业对其他产业的依赖程度较少,一般为高附加值、低带动产业。

混合直接消耗系数是从供给的角度来表示此部门对全社会各部门生产的直接感应程度。当混合直接消耗系数越大时意味着此产业部门对其他产业生产的供给越具有制约的作用。根据计算可得:石油、炼焦产品和核燃料加工品的混合直接消耗系数最大,这也符合现实。因为此原料产业对其他产业有较强的供给影响。批发和零售的混合直接消耗系数排名第二,数值为0.053655,此产业也是其他产业的发展原料。从排名靠前的产业中可以看出:作为其他产业发展的原料的产业混合直接消耗系数越大。因为此类产业对全社会各部门生产的直接感应程度比较大。排名在最后的水利、环境和公共设施管理产业是由政府管制的。所以其混合直接消耗系数较小。

固定资产折旧系数反映各部门对固定资产的依赖程度,一般来说除农业部门以外各部门对固定资产和流动资产的依赖程度呈反向关系。综合直接消耗系数大小也可以反应各个产业部门对流动资产的依赖程度。根据2012年新疆投入产出表可得:水的生产和供应、电力、热力的生产和供应等这些需要提前购买大量设备的产业对固定资产的依赖程度最大。建筑业和交通运输业对固定资产的依赖程度较小,对流动资产的依赖程度较大。

直接劳动报酬系数反映各部门对劳动力的依赖程度或劳动密集程度。当某产业部门直接劳动报酬系数越大时意味着此产业越是劳动密集型。通过2012年新疆投入产出表可得:信息传输、软件和信息技术服务的直接劳动报酬系数值最大,排在第一位。其说明此产业是劳动密集型产业,这也许现实比较符合。排在靠前位置的产业一般都是服务型的产业,此产业对劳动的需求一般大于其他产业。由于技术进步,一些重工业逐渐使用机器代替人工,此产业一般为劳动稀疏产业即资本密集型产业。计算排名靠后的交通运输设备和电气机械和器材等产业都是劳动稀疏型产业。

生产税净额系数大小反映的是企业缴税额所占企业产值的比例。此数据也是税务部门所关注的重点。通过2102年新疆投入产出表可得:信息传输、软件和信息技术服务的生产税净额系数数值最大;通信设备、计算机和其他电子设备的生产税净额系排名第二,且数值较其他产业也较大。排名靠前的相关产业都是税务部门关注的产业。此些产业能给税务部门带来较多的税金。需要注意的是:交通运输设备、电气机械和器材这两个产业部门的生产税净额系数几乎为零。这可能与国家的扶持政策有关,国家对这些产业采取减税免税等政策。

营业盈余系数反映的是企业盈余占总产值的比例,系数数值越大代表企业盈利的能力越强。这是企业经营者和投资者关心的问题。通过2012年新疆投入产出表可得:通信设备、计算机和其他电子设备产业、石油和天然气开采产品产业、房地产产业等高盈利的产业排名都靠前。这些产业也是新疆将大力发展的产业,这些产业具有发展前景和投资者。需要注意的是:新疆近年来,交通运输、仓储和邮政产业、建筑产业、木材加工品和家具产业、租赁和商务服务产业等相关产业竟然出现亏损的现象。这需要政府采取相关的措施帮助这些企业走出困境或淘汰一些实在无法重启的产业等。

(二)产业发展完全依存现状分析

影响力系数反映此部门加一个单位的最终产品对国民经济各部门所产生的需求拉动波及程度即其反应的是其后向关联程度。当其系数大于1表明:此部门增加以单位的最终使用对新疆各部门的需求量超过全疆的平均需求量。某部门影响力系数越大表明此部门对其他部门的拉动作用越大。通过计算可得:交通运输设备、金属制品、金属冶炼和压延加工品等排名前24为产业的影响力系数都大于1,说明此部门增加以单位的最终使用对新疆各部门的需求量超过全疆的平均需求量,这对新疆各部门所产生的需求拉动性越强。电力、热力的生产和供应产业、租赁和商务服务产业及租赁和商务服务等相关产业的影响力系数较小。从政府的角度来看,如果政府想发展具有强带动其他产业的产业,就可以从影响力系数排名靠前的产业中选择。

感应度系数反映国民经济各部门均增加一单位的最终使用对此部门产品的需求水平。当感应度系数越大,表明各部门对此部门的依赖程度越强即反映的是前向关联关系。当感应度系数大于1时表明新疆各部门均增加一个单位的最终使用对此部门产品的需求量超过对各部门的平均水平。通过2012年新疆投入产出表可得:石油、炼焦产品和核燃料加工品产业、批发和零售产业、金属冶炼和压延加工品产业、交通运输、仓储和邮政产业、金融产业及金属矿采选产品等相关产业的感应度系数都大于1,此类产业要么是提供原材料的产业。要么就是提供融资渠道的产业。此类产业的前向关联性较强,对其他产业具有较强的推动作用。科学研究和技术服务产业、纺织服装鞋帽皮革羽绒及其制品产业、水的生产和供应产业、教育产业及公共管理、社会保障和社会组织产业等感应度系数较小,此类产业的前向关联性较弱。从政府的角度来说:当政府想要加强对前向关联性较强的产业发展,可以从计算的排名靠前的产业中选择。金属冶炼和压延加工品产业、化学产品产业、金属制品、机械和设备修理服务产业及通用设备产业等都具有较强的前后向关联效应。此类产业应是政府大力推行的产业。

二、产业发展结构状况分析

对产业发展现状的分析一定不能忽略产业结构的问题,产业结构关乎到产业发展能否持续、健康、快速等。产业结构问题贯穿产业发展的始末。近年来,全世界都在说我国是制造业大国而不是制造业强国,这话表明我国的产业大部分都是低端产业,高端产业太少。全国上下都在强调调整产业结构,对于那些过剩的低端产业进行相应整改和关闭。所以研究清楚新疆的产业结构和弄清楚新疆各产业到底是制造业还是属于服务业并进行清楚的分类至关重要。

某部门中间需求率反映此部门产业用于中间需求程度的大小。一般把中间率大于0.5的产业定义为生产服务业,中间需求率小于0.5的产业定义为最终需求型产业。通过2012年新疆投入产出表计算可得:金属制品、机械和设备修理服务产业、废品废料产业、租赁和商务服务、电力、热力的生产和供应及住宿和餐饮等相关产业的中间需求率都大于0.5,表明此类产业为生产性服务业。其余其他产业为最终需求型产业。从此表中可以看出:新疆生产性服务业较少,最终需求型产业较多。这是新疆产业发展的产业的性质结构。

产业集中度是反应产业比例结构的指标。集中度的数值越大说明此产业在所有产业中所占的比例越大,此产业发展越集中。通过2012年新疆投入产出表计算可得:建筑产业、农林牧渔产品和服务产业、石油、炼焦产品和核燃料加工品产业、石油和天然气开采产品产业、金属冶炼和压延加工品产业、交通运输和仓储和邮政产业等的集中度都较高即此类产业的市场份额较大。废品废料产业、水的生产和供应产业、通信设备、计算机和其他电子设备产业、金属制品、机械和设备修理服务产业及仪器仪表产业等此类产业的集中度较低。这是新疆产业发展的比例结构。

三、产业发展效益状况分析

产业发展效益状况是衡量产业发展状况的不可忽视的维度。一国或一地区发展产业的最终目的就是使产业产生效益,产生的效益进一步促进此地区的经济发展。所以要弄清楚哪些产业产生的效益较高,哪些产业产生的效益在减少,这对政府采取相应的措施提高产业的整体效益有着至关重要的借鉴意义。本文衡量产业发展效益的指标包括成本效益和技术效益。成本效益也就是固定资本和流动资本产生的溢出效应。技术效益是由于技术进步所产生的效益。

成本效益反映的是单位成本所产生的效益。这是很多投资者选择投资相应产业的一个重要的指标。成本效益与营业盈余系数是相对应的。通过2012年新疆投入产出表计算可得:通信设备、计算机和其他电子设备产业、石油和天然气开采产品产业、房地产产业及农林牧渔产品和服务产业等这29个相关产业的成本效益数值是大于1,表明这些产业都具有盈利的能力。交通运输、仓储和邮政产业、建筑产业、科学研究和技术服务产业、专用设备产业及信息传输、软件和信息技术服务产业等这13个相关产业都出现亏损的现象。

综合直接消耗系数可以反映出产业发展的技术水平。随着现代科学技术的不断向前推进,以及劳动者劳动素质、劳动技能的提高,某一产品部门为生产单位总产出对自身或其他某一产品部门产品的消耗会发生变化。需要注意的是这种变化可能会因生产技术进步使得生产单位总产出对某种物质或服务消耗的减少也有可能增加。但是,从新疆的产业发展阶段来说,新疆产业的综合直接消耗系数一般随着生产技术进步而减少。本文采用报告期综合直接消耗系数比上基期综合直接消费系数来衡量产业发展的技术效益。 当某产业的技术效益系数大于1时意味着此产业的技术效益在递减,当产业的技术效益系数小于1时次产业的技术效益在增加。通过2012年新疆投入产出表计算可得:金融产业、信息传输、软件和信息技术服务产业、交通运输、仓储和邮政产业、建筑产业及纺织品产业等这20个产业的技术效益系数大于1,说明此类产业的技术效益在递减。食品和烟草产业、金属制品、机械和设备修理服务产业、卫生和社会工作产业、化学产品产业、煤炭采选产品产业及通信设备、计算机和其他电子设备等这22个相关产业的技术效益系数小于1,意味着此类产业的技术效益在递增。技术效益指标是各产业技术研发部特别关注的指标之一。总结

上述根据2012年新疆42部门投入产出表数据对新疆产业发展现状从产业发展依存现状、产业发展结构现状和产业发展效益现状这三个维度进行分析。分析表明:新疆产业发展对其他产业具有较强的依赖性;信息传输、软件和信息技术服务这类产业的劳动者报酬较高,这些产业未来就是求职者的首选产业;通信设备、计算机和其他电子设备产业、石油和天然气开采产品产业、房地产产业是高盈利产业。这些产业将是政府和投资者大力进行扶植和投资的行业;金属冶炼和压延加工品产业、化学产品产业、金属制品、机械和设备修理服务产业及通用设备产业等都具有较强的前后向关联效应。此类产业应是政府大力推行的产业;金融产业、信息传输、软件和信息技术服务产业、交通运输、仓储和邮政产业、建筑产业及纺织品产业等这些产业的技术效益在递减。希望这些分析能让大家能够清楚的了解新疆产业发展现状和采取相应政策发展新疆经济提供理论借鉴的依据。

[1]王岳平,葛岳静.我国产业结构的投入产出关联特征分析[J].管理世界,2007;(02).

[2]汪云林,付允,李丁.基于投入产出的产业关联研究[J].工业技术经济,2008;(05).

[3]刘起运,陈璋,等.投入产出分析[M].北京:中国人民大学出版社,2006.

[4]苏东水.产业经济学[M].北京:高等教育出版社,2002.

F121.3

A

10.3969/j.issn.1673-0968.2017.04.004

高录问(1991-),女,安徽省宿州市人,新疆财经大学经济学研究生,研究方向:产业经济。

猜你喜欢
投入产出消耗效益
玉钢烧结降低固体燃料消耗实践
草粉发酵 喂羊效益高
莲鱼混养 效益提高一倍
转炉炼钢降低钢铁料消耗的生产实践
降低钢铁料消耗的生产实践
冬棚养虾效益显著,看技术达人如何手到“钱”来
我们消耗很多能源
果园有了“鹅帮工” 一举多得效益好
无锡高新区制造业投入产出分析
基于DEA模型的省域服务业投入产出效率评价