我国农民工核心心理健康素质的调查*

李 强梁 栋郝志红徐 晟汪 娜

（1南开大学社会心理学系，天津 300071） （2天津师范大学心理与行为研究院，天津 300074）（3天津医科大学人文学院，天津 300070）

我国农民工核心心理健康素质的调查*

李 强1,2梁 栋1郝志红3徐 晟2汪 娜1

（1南开大学社会心理学系，天津 300071） （2天津师范大学心理与行为研究院，天津 300074）（3天津医科大学人文学院，天津 300070）

旨在考察 《中国成年人核心心理健康素质总量表》在农民工群体中的心理测量学特征，了解我国农民工心理健康素质的基本情况，并与全国成年人常模进行比较。采用 《中国成年人核心心理健康素质总量表》，对来自于全国六大区域的不同性别、年龄段、教育程度和职业类别的855名农民工有效样本进行问卷调查。结果发现： （1）本次调查中 《中国成年人核心心理健康素质总量表》各分量表的信效度符合心理测量学要求； （2）农民工样本核心心理健康素质量表总均分处于中等偏上水平； （3）农民工的情绪性素质得分高于全国成年人常模，其他素质和核心心理健康素质总量表得分与全国常模无显著差异； （4）农民工坚韧性素质得分存在显著性别差异，人际健康和情绪性素质得分存在显著年龄差异，自我概念、坚韧性素质和核心心理健康素质总量表得分存在显著的职业差异。结论： 《中国成年人核心心理健康素质总量表》适用于农民工群体；农民工情绪性素质优于全国常模，其他所测心理健康素质的负载量与全国常模处于同一水平。

农民工，心理健康，心理健康素质。

1 引言

农民工是我国改革开放和工业化、城镇化进程中涌现的一支新型劳动大军。他们户籍仍在农村，主要从事非农产业。农民工分布在国民经济各个行业，在加工制造业、建筑业、采掘业及环卫、家政、餐饮等服务业中已占从业人员半数以上 （国务院关于解决农民工问题的若干意见,2006）。这些行业的工作大多数体力要求高，工作条件艰苦，工作时间长，但获得报酬却较低。尽管他们也是推动我国经济社会发展的重要力量，但是因为他们没有城市户口，大多数享受不到城市人的社会保障；他们向往城市，但大多数人不被城市接纳，甚至遭受排斥和歧视，被限制和禁止从事某些职业以及子女接受平等义务教育的权利。

农民工问题事关我国经济和社会发展全局，解决农民工问题是建设中国特色社会主义的战略任务。农民工问题的妥善解决，是一个庞大的系统工程，不仅需要各级政府，也需要社会各界都应当关心农民工的生存状态，并为农民工问题的解决贡献力量。最近十几年间，我国学界有一些研究关注农民工的心理健康问题和心理素质及其在心理健康和融入城市过程中的重要作用。依据心理病理学的 “素质-应激模型” （Ingram&Luxton,2005;Jeffrey,Spencer &Greene,2006）和新提出的 “素质-应激交互调节与中介模型” （梁宝勇,2014），心理素质是影响个体心理健康和社会适应的重要的内在心理因素。因此系统全面地评估现阶段我国农民工的心理素质状况，并且采取针对性强的手段予以优化和提升，是改善农民工心理健康现状、提高他们的社会适应能力的最为根本的策略。

心理素质中同心理健康密切相关的那些特质，可合称作 “心理健康相关素质” （psychological health-related diathesis）。按照对于心理健康影响的方向，心理健康相关素质又可以区分出 “健康素质” （healthy diathesis）和 “疾病易感素质”（vulnerable diathesis）。有益于心理健康和社会适应的心理特质可以合称 “心理 （性的）健康素质”（psychological healthy diathesis），简称 “心理健康素质”，例如人格坚韧性、心理弹性、自知、自信和自我调控性、友善性、愉悦性、乐观性和内控信念等 （梁宝勇,2014）。

关于农民工群体的心理健康相关素质情况及其在社会适应和心理健康中的作用，目前学界仅有少数研究涉及。有研究者认为 （王爱华,2013）农民工整体素质偏低，是其实现城市融入的一大障碍。这些素质包括文化素质、职业技能和心理素质。就心理素质来说，农民工在文化心理层面属于弱势群体，职业和身份的割裂，导致农民工在自我身份的认同上存在着模糊性、矛盾性和不确定性。大多数农民工在城里人和农村人两种身份间挣扎、纠结，逐渐形成过客心理和边缘化心理，并进一步产生自卑感和与城市之间的疏离感。农民工群体在心理素质上与城市居民的差距是农民工市民化进程中的非制度障碍之一。很多研究者关注农民工的不良心理特质或不利的心理品质，没有探讨农民工群体可能存在的良好心理品质——心理性的健康素质，例如吃苦耐劳性、自尊和自强性、知足达观性、友善性等。从积极心理学的角度看，帮助农民工提高心理健康水平、顺利融入城市的最有利的策略是充分开发、提升和利用其自身业已拥有的积极的心理品质或心理健康素质，克服和矫正其不良心理品质或心理疾病易感素质。

关于农民工的有益于心理健康和社会适应的心理特质，目前仅有少数零散的调查研究。研究者们评估过的心理健康特质有自尊和自我效能 （信念）（曹运华,牛振海,张丽宏,2010），心理弹性 （苏琦,2011;王慧,2012）和EPQ人格特征 （其中的“外倾性”特质） （刘衔华,罗军,刘世瑞,周恒彩, 2008）。这些心理健康特质不但可直接预测农民工的心理健康状况，还可起重要的调节作用或中介作用，是农民工维护心理健康的内在保护性因素。目前学界尚缺少关于农民工心理健康素质的系统和整体的研究资料。

本研究的目的旨在考察中国成年人 《心理健康素质测评系统》中5个量表所组成的 “中国成年人核心心理健康素质总量表”在农民工群体中的心理测量学性质的基础上，对全国农民工样本心理健康素质的调查数据进行分析，并将结果同全国成年人常模做比较，为我国解决农民工问题 （特别是心理健康和社会适应问题）提供基本的实证研究资料。

2 方法

2.1 研究对象

依据全国第六次人口普查资料，按照分层取样的原则，从全国六大区域抽取不同性别、年龄段、教育程度和职业类别的农民工样本，发出问卷920份，回收有效问卷855份，有效率93%。

本项调查中农民工有效样本的年龄、性别、地区、受教育程度和职业分布情况如表1所示。

表1 农民工样本的人口学特征

2.2 研究工具

“核心心理健康素质” （psychological core healthy diathesis）指在心理健康素质结构中处于核心位置的心理健康素质 （梁宝勇,2012）。在本研究中，核心心理健康素质由 “自我概念”、 “人际健康素质”、 “坚韧性”、 “心理弹性”和 “情绪性”5种心理人格特质组成。 《中国成年人核心心理健康素质总量表》由 《中国成年人一般自我概念量表》（方晓义,袁晓娇,曹洪健,谢庆红,2012）、 《中国成年人人际健康素质量表》 （白学军,刘旭,李馨,郝嘉佳,2013）、 《中国成年人人格坚韧性量表》（卢国华,于丽荣,梁宝勇,2012）、 《中国成年人心理弹性量表》 （梁宝勇,程诚,2012）和 《中国成年人情绪性量表》 （洪炜,张严,2012）合成。

2.2.1 中国成年人一般自我概念量表

自我概念 （self concept）指个体对自身的知觉与评价。自我概念是个体心理健康的内在、稳定的决定因素，在维护个体心理健康方面起着重要作用。该量表由43个项目组成，分属于自我积极性、自我清晰性、自我悦纳性和自我调节性四个维度。该量表各维度的内部一致性系数均在0.80以上；除了悦纳性维度稍低 （0.74）以外，其余维度的分半信度均在0.80以上。各维度时隔3周的重测信度在0.67-0.83之间，表明该量表具有跨时间的稳定性；总量表的内部一致性系数、分半信度、重测信度也都在0.80以上。效度研究表明，该量表具有高的内容效度、结构效度和效标关联效度。

2.2.2 中国成年人人际健康素质量表

人际健康素质是指个体借助人际交往或沟通，与人建立和维持良好的人际关系所需要的个性心理品质或人格特质。中国成年人人际健康素质量表由30个项目组成，分属于5个维度： “合群性”、“亲仁性”、 “利他性”、 “友善性”和 “共情性”。该量表具有理想的心理测量学特征：信度分析表明，总量表和各维度的Cronbach α信度系数在0.64~ 0.85之间；分半信度在0.61~0.84之间；间隔一个月的重测信度在0.70~0.81之间。该量表具有较高的内容效度、结构效度、效标效度和聚合效度。

2.2.3 中国成年人人格坚韧性量表

“坚韧人格” （hardy personality）或称作人格坚韧性 （hardiness）。作为一种人格特质用于心理学研究，常常与应激、健康联系在一起，故又被称作 “抗压人格” （stress-resistant personality）。

基于对中国成年人人格坚韧性的研究，中国成年人坚韧人格包括坚持性、控制性、担当性和挑战性4个维度。量表由27个项目组成。中国成年人人格坚韧性量表的α系数均在0.75～0.85之间，而总量表则达到0.93。坚韧人格分量表得分的重测信度介于0.89～0.92之间，量表总分的重测信度为0.92。效度分析表明，该量表具有令人满意的内容效度、结构效度、效标效度和聚合效度。

2.2.4 中国成年人心理弹性量表

心理弹性 （resilience），又可称作 “复原力”。中国成年人心理弹性量表的编制者将心理弹性定义为：个体在经历重大应激事件后，能够帮助个体从这些应激事件所造成的心理创伤中恢复到应激前功能状态的人格特质。中国成年人心理弹性量表由30个项目组成，分属于5个维度：内控性，注重问题解决的灵活应对策略，乐观性，形成、维持和运用支持性关系的能力，接纳性。本量表符合相当高的心理测量学标准。信度分析显示，全量表和各个维度的内部一致性信度在0.60~0.87之间，分半信度在0.60~0.87之间，重测信度在0.63~0.88之间。量表具有令人满意的内容效度、结构效度、聚合效度和效标效度。

2.2.5 中国成年人情绪性量表

情绪 （emotion）是一种与个体心理健康密切相关的心理状态。情绪性 （emotionality）不是情绪本身，而是一个人在许多生活情境下的情绪状态的内在决定因素。在中国成年人情绪性量表的编制中，作者采用Burger（2004）给情绪性 （情绪特质）下的定义：个体在不同情境中持续体验到的情绪反映模式，情绪性包括情绪内容 （积极或消极），情绪强度 （稳定或不稳定）以及情绪表达 （表达或不表达）三方面。

中国成年人情绪性量表含愉悦性、镇定性和表达性等三个维度，27个条目。中国成年人情绪性量表具有相当好的心理测量学特征。信度分析显示，各个维度α系数在0.69~0.89之间，全量表的α系数为0.90，表明其具有较好的内部一致性。对量表进行分半系数检验，Spearman-Brown系数为0.78，表明具有较好的分半信度。间隔时间1个月，各个维度及总分的重测信度在0.62-0.67之间，表明该量表具有较好的重测信度。效度检验的结果显示，该量表有令人满意的内容效度、结构效度和效标关联效度。

2.3 数据分析

采用SPSS17.0软件包对调查数据进行管理和分析，包括描述统计、独立样本t检验和方差分析。

3 结果与分析

3.1 中国成年人核心心理健康素质总量表的心理测量学特征

3.1.1 本次测试的内部一致性信度

如表2所示，总量表和各分量表的Cronbach α最低为情绪性量表的0.79，其他均在0.86或以上水平。

表2 中国成年人核心心理健康素质总量表的内部一致性信度分析

3.1.2 五个分量表及其同总量表均分间的相关分析

由表3可见，5个分量表均分之间大多呈中度相关，且各个分量表均分之间的相关度均低于它们同总量表总均分间的相关度。这说明，中国成年人核心心理健康素质各分量表所测的心理特 （素）质相互独立又相互关联，它们都评估了与心理健康密切正向相关的人格特 （素）质。

3.2 农民工样本核心心理健康素质总量表的得分情况及其与全国成年人常模的比较

3.2.1 农民工核心心理健康素质总量表得分的总体情况

核心心理健康素质总量表总均分越高，意味着核心心理健康素质的负载量越大。图1和表4显示，本组农民工核心心理健康素质总量表总均分大体基本符合常态分布，偏度值0.06，峰度值0.35；平均分为2.87，标准差为0.26，95%置信区间为2.86-2.89。

表3 五个分量表及其同总量表总均分间的相关分析

图1 农民工核心心理健康素质总量表总均分频数分布图

表4 农民工组一般核心心理健康素质量表的整体水平

表5显示，有19名被调查对象的得分低于2.35（M-2SD），占总调查人数的2.2%；有21名被调查对象的得分高于3.39（M+2SD），占总调查人数的2.5%；有815名被调查对象的得分分布在2.35～3.39之间，占总调查人数的95.3%。

表5 不同水平核心心理健康素质个体得分的频数分析

3.2.2 农民工核心心理健康素质总量表及各个分量表得分同全国成年人常模的比较

全国成年人核心心理健康素质常模由教育部人文社科重点研究基地重大研究项目中国成年人 《心理健康素质测评系统的研制》课题组于2013-2015年间建立 （袁晓娇,方晓义,谢庆红,曹洪健, 2013;程诚,黄俊,梁宝勇,2014;于丽荣,卢国华,梁宝勇,2014;张秀阁,梁宝勇,2015）。全国成年人常模样本依据全国第六次人口普查结果，按照行政区域、性别、年龄、职业和受教育程度分层抽样方式从全国抽取。全国常模总样本6433人，其中，男性占50.3%，女性占49.7%；50.2%为城镇户籍，49.7%为农村户籍，户籍栏缺失占0.1%。

将农民工样本核心心理健康素质总量表和5个分量表的均分同全国成年人常模组的相应得分一一比较，由表6可见，农民工样本总量表总均分与全国成年人常模得分十分接近，没有统计意义上的差别；农民工组的一般自我概念、人际健康素质、人格坚韧性和心理弹性等四种心理健康素质量表的得分与全国成年人常模也无统计意义上的差异；只有情绪性量表的得分存在显著的差异 （p＜0.01），农民工样本的情绪性素质显著高于全国成年人常模。

表6 农民工核心心理健康素质的整体水平与全国成年人常模的比较

3.3 农民工核心心理健康素质总量表及各个分量表得分的性别差异

不同性别农民工核心心理健康素质量表得分描述统计结果见表7。以性别为自变量，核心心理健康素质总量表总均分以及各分量表均分为因变量进行方差分析。结果表明，坚韧性量表 [F（1,852）=7.91,p＜0.01]存在显著的性别差异，男性的坚韧性量表得分显著高于女性。核心心理健康素质总量表总均分和其他四个分量表的得分上性别差异未达到显著水平。

表7 不同性别农民工核心心理健康素质量表的得分

3.4 农民工核心心理健康素质总量表及各个分量表得分的年龄段差异

不同年龄段农民工核心心理健康素质总量表及各个分量表的得分结果见表8。

表8 不同年龄段农民工核心心理健康素质总量表及各个分量表的得分

本课题组将18-29岁被试划为青年组，30-59岁划为中年组，60岁及其以上划为老年组。以不同年龄段为自变量，核心心理健康素质总量表总均分以及各分量表均分为因变量进行方差分析。结果表明，人际健康素质量表 [F（2,852）=5.76,p＜0.01] 和情绪性量表 [F（2,852）=3.37,p＜0.05]存在显著的年龄段差异，核心心理健康素质总量表总均分和其他分量表年龄段差异不显著。事后检验发现，人际健康素质，青年组得分 （2.98）显著低于中年组 （3.08），中年组得分显著高于老年组（2.96）；情绪性量表，青年组得分 （2.76）显著低于中年组 （2.81）。

3.5 农民工核心心理健康素质总量表及各个分量表得分的职业差异

以职业为自变量，核心心理健康素质总量表总均分以及各分量表均分 （表9）为因变量进行方差分析。农民工核心心理健康素质总量表总均分和各量表均分的职业差异均不显著。

表9 不同职业农民工核心心理健康素质总量表和各分量表的得分

3.6 不同受教育程度农民工核心心理健康素质总量表和各分量表得分的差异

不同受教育程度农民工核心心理健康素质量表的得分结果见表10。以受教育程度为自变量，核心心理健康素质量表总均分以及各分量表均分为因变量进行方差分析。结果表明，核心心理健康素质总量表总均分 [F（2,850）=3.33,p＜0.05]、自我概念[F（2,850）=4.97,p＜0.01]以及坚韧性量表得分 [F（2,850）=3.16,p＜0.05]均存在显著的受教育程度差异。事后分析表明，在核心心理健康素质总量表总均分、自我概念量表和坚韧性量表均分上，初中学历的被试得分均显著低于大专以上学历的被试。

表10 不同受教育程度农民工核心心理健康素质总量表的得分

4 讨论

本研究评定了农民工群体五种心理健康特质的负载情况，调查结果的真实性和可重复性如何？这是首先必须回答的重要问题。一个群体的心理测量结果的误差可源于测量工具本身，也可来源于主测者、被测者和测量过程 （郑日昌,蔡永红,周宜群, 1999;梁宝勇,洪炜,2014）。本调查研究使用的测量工具——合成 《中国成年人核心心理健康素质量表》的五个分量表，在其分别进行标准化的过程中，均显示出令人满意的信度 （重测信度,内部一致性信度）和效度 （包括内容效度,结构效度,会聚效度和效标效度），为本次调查结果的准确和真实性提供了重要的保证。

受测者——农民工样本，按照全国第六次人口普查资料，从全国六大行政区选取，入组的必备条件是： （1）农村户口， （2）目前在城市从事非农业工作， （3）年满18岁或以上。从样本组性别、年龄、地域、职业和受教育水平等分组指标来看，本调查样本对全国农民工具有一定的代表性。按照《调查员手册》的规定，本组农民工全部自愿参加调查，调查员承诺对调查结果的保密原则，受测者承诺按照自己的真实情况回答问卷；调查采用无记名方式，可减少社会期许性回答。每位参加调查的农民工回答问卷后，调查员给予少量报酬。

对本次测量的数据分析显示，本农民工样本核心心理健康素质量表的测量结果具有令人满意的内部一致性信度；五个分量表分别测量五种人格特质，总均分则可较好的反映核心心理健康素质总体负载水平，说明总量表的结构是合理的。本次调查数据显示，农民工样本的核心心理健康素质总负载量大体上呈常态分布，其平均值为2.87，高于理论平均数2.50；全国成年人常模的平均数为2.88，略高于农民工样本，但两者间不存在统计意义上的差异 （p＝0.30）。对各个分量表所测量的各种心理健康特质的负载量的统计分析显示，农民工样本情绪性特质的负载量显著高于全国成年人常模。这意味着，与全国成年人比较，农民工人格中拥有更高的情绪愉悦性、镇定性和情绪表达性特征。这些健康的人格特质可以帮助他们在较艰苦的工作和生活条件下，经常保持健康的情绪状态，抵御各种压力和社会歧视的消极影响。在农民工样本中有19人总均分低于平均数2个标准差，这些被评估者应当成为心理干预的重点对象。

农民工样本内的比较显示，坚韧性量表得分存在显著的性别差异，男性农民工的坚韧性特质的负载量显著高于女性。这意味着，男性农民工比女性农民工面对工作和生活任务时更富有坚持性和担当性，更倾向于将各种问题视作对自己的挑战而不是威胁 （挑战性），并努力去控制生活和工作的进程（控制性）。坚韧性人格特质上的这种性别差异，可能同当今中国社会对于男性公民的社会角色期望有关，男性农民工需要承担更多的家庭和社会责任，担负着更为艰巨的 “成家立业”、 “养家糊口”的责任。男性农民工较强的人格坚韧性未必是来自于遗传，更可能是在较长期的工作和生活实践过程中逐渐养成的。

对不同年龄段的农民工的核心心理健康素质负载量的比较显示，人际健康素质和情绪性素质的负载量存在显著的年龄段差异。青年组人际健康素质负载量显著低于中年组，中年组的负载量显著高于老年组；青年组情绪性素质负载量显著低于中年组。这意味着，中年农民工比青年和老年农民工更富有合群性、亲仁性、利他性、友善性和共情性，从而更能同周围人建立和谐的人际关系；中年农民工比青年农民工更多拥有愉悦性、镇定性和情绪表达性特质。中年农民工大多有多年在城市里生活和务工的经历，这些经历可以为他们健康的人际素质（与人为善，和气待人，善解人意）的养成，也为他们培养知足达观、 “遇事不慌”和建设性的情绪表达策略提供难得的机遇、条件和奖赏。本调查农民工样本中的青年组由18-29岁的农民工组成，他们属于 “新生代农民工”。王爱华 （2013）认为，与第一代农民工相比，新生代农民工融入城市的愿望更为强烈，但他们职业期望高，心理适应能力差，又缺乏第一代农民工吃苦耐劳的精神，更容易在遇到不公正待遇后产生强烈的挫折感，个别人甚至会实施一些违法犯罪的极端行为，给城市治安造成负面影响。青年农民工的心理健康问题应当引起心理学和社会学界的高度重视。

按照受教育水平，将本农民工样本分成初中组、高中组和大专以上组进行比较，发现核心心理健康素质总量表总均分、自我概念量表和坚韧性量表均分上，初中学历的农民工得分均显著低于大专以上学历的农民工。这意味着大专以上教育水平的农民工拥有更多的心理健康素质，他们更加自信、自尊和自强，更富有应对困难问题的勇气、手段、韧劲和经验。看来，学校教育经历不仅可以使受教育者学到许多科学知识和技术，而且有助于良好心理品质或健全人格 （心理健康素质）的养成。

5 结论

本调查研究结论如下： （1）整体上看，我国农民工的核心心理健康素质的总负载量处于中等偏上水平，农民工的核心心理健康素质总负载量以及一般自我概念、人际健康素质、心理弹性和人格坚韧性负载量与全国成年人常模没有显著差异，农民工的情绪性素质显著优于全国成年人常模。 （2）农民工坚韧性特质负载量存在显著的性别差异，男性农民工的坚韧性特质负载量显著高于女性农民工。 （3）农民工人际健康素质的负载量，中年农民工显著高于青年农民工和老年农民工；情绪性特质的负载量，青年农民工显著低于中年农民工。（4）农民工核心心理健康素质总负载量和五种健康特质的各自负载量，职业差异均不显著。 （5）核心心理健康素质总负载量以及自我概念和坚韧性特质负载量，初中学历的农民工均显著低于大专以上学历的农民工。

白学军,刘旭,李馨,郝嘉佳.(2013).心理健康素质测评系统·中国成年人人际健康素质量表的编制.心理与行为研究,11(1),1-8.

曹运华,牛振海,张丽宏.(2010).农民工心理健康与自尊、自我效能的相关研究.齐齐哈尔医学院学报.31(12),1933-1934.

程诚,黄俊,梁宝勇.(2014).心理健康素质测评系统·中国成年人心理弹性全国采样调查报告.心理与行为研究,12(6),735-742.

方晓义,袁晓娇,曹洪健,谢庆红.(2012).心理健康素质测评系统.中国成年人一般自我概念量表的编制.心理与行为研究, 10(4),248-254.

国务院关于解决农民工问题的若干意见 (2006).http://www.gov.cn/ gongbao/content/2006/content_244909.htm.

洪炜,张严.(2012).心理健康素质测评系统·中国成年人情绪性量表的编制.心理与行为研究,10(4),262-268.

梁宝勇 (著).(2014).素质-应激交互调节与中介模型.北京:北京大学医学出版社.

梁宝勇,程诚.(2012).心理健康素质测评系统·中国成年人心理弹性量表的编制.心理与行为研究,10(4),269-277.

梁宝勇,洪炜.(2014).心理评估技术及其应用.北京:高等教育出版社.

梁宝勇.(2012).心理健康素质测评系统·基本概念、理论和编制构思.心理与行为研究,10(4),241-247.

刘衔华,罗军,刘世瑞,周恒彩.(2008).在岗农民工主观幸福感与心理健康、人格的相关研究.现代预防医学.35(17),3342-3344.

卢国华,于丽荣,梁宝勇.(2012).心理健康素质测评系统·中国成年人坚韧人格量表的编制.心理与行为研究,10(5),321-325.

苏琦.(2011).新生代农民工心理弹性与心理健康的关系及相关的对策研究. [硕士学位论文].开封:河南大学.

王爱华.(2013).农民工市民化进程中的非制度障碍与制度性矫治.江西社会科学.(1),182-185.

王慧.(2012).新生代农民工心理压力和心理健康的关系:心理弹性的中介作用.[硕士学位论文].太原:山西大学.

于丽荣,卢国华,梁宝勇.(2014).心理健康素质测评系统·中国成年人心理弹性全国采样调查报告.心理与行为研究,12(6), 743-747.

袁晓娇,方晓义,谢庆红,曹洪健.(2013).心理健康素质测评系统·中国成年人一般自我概念量表全国常模的制订.心理与行为研究,11(3),289-294.

张秀阁,梁宝勇.(2016).心理健康素质测评系统·中国成年人核心心理健康素质全国常模的制定.心理与行为研究,14(4), 507-516.

郑日昌,蔡永红,周宜群.(1999).心理测量学.北京:人民教育出版社.

Burger,J.M.(2004).人格心理学 (第六版) (陈日昌等译).北京:中国轻工业出版社,157-179.

Ingram,R.E.,& Luxton,D.D.(2005).Vulnerability-Stress Models.In Abela(Eds.) Development of Psychopathology:A Vulnerability-Stress Perspective.Thousand Dask,CA:Sage Publications,32-46.

Jeffrey S.,Spencer,A.,& Greene,R.B.(2006).Abnormal Psychology in Changing World(6th Edition) , Pearson Education,Inc.[吉峰等译.(2009).变态心理学.华东师范大学出版社.61,91,218].

An Investigation of the Core Psychological Healthy Diathesis of Migrant Workers in China

Li Qiang1,2,Liang Dong1,Hao Zhihong3,Xu Sheng2,Wang Na1
（1 Department of Social Psychology,Nankai University,Tianjin 300071;2 Academy of Psychology and Behavior,Tianjin Normal University, Tianjin 300074;3 School of Medical and Humanities,Tianjin Medical University,Tianjin 300070）

The present study aimed at examining the psychometric properties of“Psychological Core Health Diathesis Scale for Chinese Adults”,and investigating the general situation of psychological health diathesis of Chinese migrant workers,in comparison with the national adult norm.“Psychological Core Health Diathesis Scale for Chinese Adults”was applied among 855 valid samples of migrant workers in different genders,ages,education levels and occupation categories from six administrative regions in China.The results showed that:1)The subscales in“Psychological Core Health Diathesis Scalefor Chinese Adults” had acceptable psychometric properties on reliability and validity.2)The total core diathesis score of migrant workers was above the average compared to the national norm.3)Compared to national norm,migrant workers significantly scored higher on the subscale of emotionality,while no significant variance was found on other subscales.4)There was significant gender differences on the subscale of hardiness,and significant age differences on the subscales of interpersonal health and emotionality.Significant difference was also found among different occupations in self-concept, hardiness,and total core diathesis score.It was concluded that“Psychological Core Health Diathesis Scale for Chinese Adults”is applicable for the population of migrant workers in China;and Emotionality of the migrant workers is significantly higher than the national norm,while loadings of other diathesis traits have no significant difference with the norm.

migrant workers,psychological health,psychological healthy diathesis.

B849

2016-9-1

教育部人文社会科学重点研究基地重大项目 （13JJD190004）。

李 强，E-mail：liqiangp@126.com。