金华市旅居养老发展水平区域差异研究

陶 晶， 邵丽兰， 马远军

(浙江师范大学 地理与环境科学学院, 浙江 金华 321004)

金华市旅居养老发展水平区域差异研究

陶 晶， 邵丽兰， 马远军

(浙江师范大学 地理与环境科学学院, 浙江 金华 321004)

从统计年鉴中截取若干影响旅居养老发展的指标，以金华市9个县市区为研究对象，在利用主成分确定影响因子的基础上，通过Arcgis中的自然间断法分析金华市各个县市区旅居养老发展的区域差异.研究结果表明，经济实力是旅居养老实现的最大保障因素,而公共设施建设也占据了越来越大的比重.因此提升一地的旅居养老发展水平，发展第三产业势在必行，同时也应更好地加快城市建设.

旅居养老； Arcgis； 自然间断法； 区域差异； 因子分析

0 引 言

“浙江模式”除了影响浙江省经济、社会等方面的空间结构外，对人口结构也有极大的影响.经济水平的领先和社会环境的优化，使得浙江省进入人口老龄化社会的时间(1987年)比全国(2000年)提早了13年，仅在2006-2015年间，浙江省老年人口比重从2006年的14.57%上升至2015年的20.37%.地级市方面，以金华市为例，该市老年人口比重由2006年的14.73%增长至2015年的19.93%,见图1.

人口结构的巨大变化，一方面凸显了现代社会生活水平的不断提高，另一方面也给了现代人更多的思考：传统的养老方式势必将越来越无法满足逐年提升的老龄化现状，要化解这种不断增加的养老压力，社会化养老必将是未来的一大趋势.现代养老观念的不断开放以及“有钱有闲”的生活状态，都在不断激发老年人的旅游动机.加上近年来各地城市及乡村旅游环境的不断优化、旅游设施的逐渐完善、旅游产品的日渐丰富，使得养老产业与旅游产业的融合成为必然，“旅居养老”这种“旅游+养老”的新型养老模式在社会化养老中渐成为养老产业的新热点[1].

1 金华市旅居养老发展条件

金华市建制已有1 800余年，目前下辖9个县市区，市区已9次入选“中国十佳宜居城市”.这里的宜居城市评价，主要依据的是城市综合发展、城市建设以及城市文明和谐等若干指标，这也是本文在旅居养老评价时选取指标的依据[2].总体概括，金华市旅居养老发展条件主要有几下几点：

(1) 金华市优良的自然及社会环境是旅居养老发展的必要条件.金华市地处金衢盆地，处于浙中地带，亚热带季风气候使得金华市四季分明，境内有盆地小气候，有一定的垂直差异，且市辖内河网密布；此外，金华市具有一定的旅游吸引物，诸如金华双龙洞、兰溪诸葛八卦村、武义温泉、东阳横店影视城等.

(2) 经济迅速发展为旅居养老发展奠定了强大的物质基础.截止2015年，金华市生产总值达3 402.34亿元，排名浙江省中后，但增速高达6.18%，位居全省第五；全体居民家庭人均可支配收入达34 378元，同比增长8.8%，其中农村增长9.5%，城镇增长8.5%；此外，金华市第三产业在国民生产总值中的比重逐渐增大，使得社会基础设施日益完善，相应服务业迅速发展.

(3) 城市和谐文化为旅居养老的发展提供了精神保护伞.金华市几千年来的婺文化深深感染着本地居民，尤其在当代，金华市委市政府大力发展“信义金华”城市形象，倡导诚信守义的城市精神，不仅构建了良好的城市秩序，同时也为外来老年游客以及本地老年人的旅居养老发展提供了安全保障和精神保护伞.

(4) 公共设施的日益完善为旅居养老的发展提供了必要的社会保障.从统计数据看，金华市的人均绿地面积和人均道路面积分别位居全省前列，医疗卫生发展和体育馆建设方面较为突出，且交通便捷，市域公路四通八达，8条高速公路贯穿金华，对外形成了铁路、公路、水路和航空的综合运输网络.

2 金华市旅居养老发展区域差异

2.1 旅居养老评价指标体系的构建

本文提及的旅居养老评价指标与宜居城市评价指标较为贴近，总体上遵循全面性、层次性、可操作性等原则，选取的15个指标并非单一标准的衡量指标，而是各个方面中较具代表性且数据完整的指标，能够为今后研究提供一定参考，具有可比性和可量性.

本文的统计数据截取《2016年浙江省统计年鉴》《2016年金华市统计年鉴》等2015年内3大类15个具体指标，使用AutoCAD确定金华市9个县市区的行政边界，对每个一级指标得分进行排名并建立最终得分排名的数据库.表1即为城市旅居养老差异评价指标体系.

表1 城市旅居养老差异评价指标体系

表1(续)

本文利用SPSS19.0，在对选取指标标准化的基础上进行主成分提取，采用正交旋转方差最大法简化因子负载，结果显示共有3个公因子，其贡献率分别为34.685%、34.384%、19.620%，累计贡献率达88.689%，故作为第一、第二、第三主成分.第一主成分中有较高载荷的6个指标可共同命名为城市建设因子；第二主成分中有较高载荷的5个指标可共同命名为公共建设因子；第三主成分中有较高载荷的4个指标可命名为生活消费因子.以各主成分的方差贡献率占三个主成分总方差贡献率的比重作为权重进行加权汇总[3]，得出各城市的综合得分f，公式为：f=(0.346 85*f1+0.343 84*f2+0.196 20*f3)/0.886 89，从而得到金华市9个县市区旅居养老水平现状的综合评价值(见表2).

表2 金华市9个县市区旅居养老指标因子得分和地区排名

2.2 旅居养老发展水平分级

从表2可以看出，金华市各县市区的旅居养老发展水平存在较大的差距.从综合得分看，最高的为义乌市，得分1.099 96，最低的为金东区，得分为-0.692 21.而3个因子的得分排名与综合得分排名显然存在一定差异，且每个因子的各个县市区之间的得分也有较为明显的差值，尤其是f1和f2，排名第一与第二的城市差距更为显著.为了更直观地描述各个地区之间的旅居养老发展水平差距，在Arcgis中利用自然间断点法[4-6],通过差值选定，将金华市9各县市区根据不同的得分划分为4个等级(见图2)，(a)、(b)、(c)分别为f1、f2、f3因子得分图，(d)为f综合得分图.通过自然间断法可以看出，得分最高的是经济实力最为强大的义乌市和公共设施最为强大的婺城区，属于第一类；生活消费得分最高的磐安县属于第二类;东阳市、永康市、武义县属于第三类;浦江县、兰溪市、金东区属于第四类.

2.3 金华市各地旅居养老发展差异化分析

在城市建设因子f1上得分最高的是义乌市，其次为永康市，排名最末的是婺城区和兰溪市.但除了义乌市外，其余8个县市区的分值差距不大，说明义乌市经济实力较为强大，发展优势显著，而其余地区的发展水平较为接近.

在公共设施因子f2上得分最高是婺城区，其次分别是义乌市和东阳市，排名最末的是金东区和磐安县，说明婺城区在各个县市区中部分公共设施设置较佳，旅游环境好，基础建设相对较好；而磐安县公共设施设置相对较少，基础建设方面可能相对较弱.在这一因子上，婺城区占据绝对优势.

在生活消费因子f3上得分最高的是磐安县，其次是武义县，排名最末的是金东区，在这一因子上影响较大的是住房价格.由此可见,虽然义乌市的人均收入遥遥领先，但生活成本同样成为一大压力，反而是经济相对落后的磐安县和武义县占据优势.

在综合得分f上得分前两名的分别是义乌市、婺城区，说明经济实力是旅居养老实现的最大保障因素，而公共设施建设也占据了越来越大的比重.通观4个得分发现，武义县、永康市和东阳市在发展上具有较大的关联性，婺城区、金东区和义乌市三地则分级较为显著，而兰溪市、浦江县、磐安县则相对较弱.整个金华市的旅居养老区域发展呈现出东北走向的轴线城市联系强，东南、西北两翼弱化的格局.

首先，金义都市新区的加快建设加强了婺城区、金东区以及义乌市、东阳市的经济、社会联系，在此期间正式通车的BRT线路以及规划建设的轻轨项目都大大缩短了金华城区与义乌东阳之间的车程，使得整个金华市在东北-西南走向的四个地区之间的联动性越来越强.

其次，南部永康五金产业的成熟化带动了其西部的武义县，贸易投资、工业驱动等都使得这两个地区之间的发展更为紧密.而磐安县受生态环境的限制，不能大量发展工业，只能以其优渥的生态资源为基础大力发展乡村旅游，因此其环境质量相较其他县市区有明显的优势，然而经济实力较为薄弱.

最后，北部兰溪市随着老牌国企逐渐在改革中退出历史舞台后，经济实力大不如前，整体发展较为缓慢，早期的环境问题在年代变迁中也有所改善，但仍旧存在一定问题.浦江县相对其他地区来说与经济增长极快所在地——义乌、东阳存在一定差距，但紧邻诸暨，因此发展上以纺织贸易等为主，经济实力一般.

3 金华市各地旅居养老建设的建议

金华市各县市区旅居养老水平在空间上出现的差异化，是由于不同县市区在选取指标上的数值存在差异.从各因子的贡献率来看，城市建设因子和公共设施因子对旅居养老水平的影响较大，说明要提高一个城市的旅居养老水平，就必须在这两方面下足功夫.本文对于金华各地旅居养老建设提出以下几点建议：

(1) 城市建设方面.增强地区经济实力，从金义都市新区的交通规划与经济联系、永武五金联动发展等方面着手，利用地区增长极涓滴效应带动周边地区以及卫星城镇的发展[7]；大力促进第三产业的发展，提升其在国民经济中的比例；在旅居养老较为关键的医疗建设方面，要根据年均人口变化及时调整地区医院、卫生院床位数以及医疗人员数量，并保证地区医疗水平的更新与提升;在交通和零售消费品方面，政府应加强地区宏观调控，注重供求平衡，以保证地区发展的稳定与安全.

(2) 公共设施方面.政府需要加强城市规划与协调发展，地区基础设施的更新与完善是重中之重，城市文化的建设与居民素质的提升应当是旅居养老建设亟需努力的方向.城市及周边城镇环境的绿化与美化、旅游景区的区域化联动升级、社区服务水平的提升、适度人口的调试等，都是未来应当加强建设的重点.

(3) 生活消费方面.政府除了要加强地区宏观调控外，还要对居民消费潜力进行激发，寻找新的经济增长点，刺激地区新的经济发展潜力.

旅居的发展必然对生活环境和质量提出诸多要求.一个地区的旅居养老发展，即旅居养老的适宜性和持续性与区域的经济发展密不可分，但同样离不开区域公共设施的建设，尤其是休闲娱乐设施、科教文化设施和基础交通设施.因此，要提升旅居养老发展水平，发展第三产业势在必得，尤其是在第三产业占国民经济生产总值比重越来越大的当代社会；同时也要注意城市规划，搞好城市基础建设，强化城乡旅游功能，完善城市游憩带，在促进城乡可持续协调发展的同时，做好医疗卫生服务以及社区基础养老工作，实现旅居养老与城乡发展的双向带动.

[1]徐进进.旅居养老综合体建设构想——以金华山河溪颐养家园为例[D].金华：浙江师范大学,2013:20-24.

[2]郑娜.中小城市的宜居性评价研究——以金华市为例[D].金华：浙江师范大学，2011:41-45.

[3]陈彦光.地理数学方法:从计量地理到地理计算[J].华中师范大学学报(自然科学版)，2005,39(1)：113-119.

[4]武增海,李涛.高新技术开发区综合绩效空间分布研究——基于自然断点法的分析[J].统计与信息论坛，2013,28(3):82-88.

[5]杨勃.河西走廊城镇化空间差异及发展趋势分析[D].兰州：西北师范大学，2014:33-34.

[6]于伯华,吕昌河.青藏高原高寒区生态脆弱性评价[J].地理研究.2011,30(12)：2 289-2 295.

[7]朱晓.三大经济圈城市化比较研究[D].北京：首都经济贸易大学，2011:51-53.

[责任编辑 高俊娥]

A Research of Regional Differences of Sojourn and Retirement Development Level in Jinhua

TAO Jing, SHAO Lilan, MA Yuanjun

(College of Geography and Environmental Sciences, Zhejiang Normal University, Jinhua 321204, China)

Based on confirming the influence factors using the principal component from a regional perspective, this article studies nine counties of Jinhua, and it finds several indicators which can influence the development of sojourn and retirement. Through the method of natural discontinuity in Arcgis, it analyzes the regional differences of the development of sojourn and retirement in each county of Jinhua. From the result of factor analysis, it puts forward some practical suggestions on the future development of sojourn and retirement construction in each county of Jinhua city. The results show that economic strength is the biggest factor in the implementation of sojourn and retirement, and the construction of public facilities also takes an increasing proportion. Therefore, to enhance the level of development of regional sojourn and retirement, it is necessary to develop the third industry and speed up a better urban construction.

sojourn and retirement; Arcgis; natural discontinuity; regional differences; factor analysis

2016-11-15

浙江省休闲农业旅游功能提升综合技术研究项目(2014C32041)；浙江师范大学新苗人才计划资助项目(ZZ318206050216041062)

马远军，副教授，研究方向：旅游规划与开发.E-mail：837276877@qq.com

D669.6

A

1009-1734(2017)02-0107-05