1961—2013年山西省夏季旱涝急转时空演变特征

刘宇峰，原志华，郭玲霞，孔 伟，张 莉，吴 林

(1.咸阳师范学院资源环境与历史文化学院，陕西 咸阳 712000；2.咸阳师范学院经济与管理学院，陕西 咸阳 712000；3.河北北方学院生态建设与产业发展研究中心，河北 张家口 075000；4.陕西师范大学西北历史环境与经济社会发展研究院，陕西 西安 710062；5.中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心，河北 石家庄 050021)

1961—2013年山西省夏季旱涝急转时空演变特征

刘宇峰1①，原志华2，郭玲霞1，孔 伟3，张 莉4，吴 林5

(1.咸阳师范学院资源环境与历史文化学院，陕西 咸阳 712000；2.咸阳师范学院经济与管理学院，陕西 咸阳 712000；3.河北北方学院生态建设与产业发展研究中心，河北 张家口 075000；4.陕西师范大学西北历史环境与经济社会发展研究院，陕西 西安 710062；5.中国科学院遗传与发育生物学研究所农业资源研究中心，河北 石家庄 050021)

研究旱涝急转现象对于区域农业生产以及夏季防汛抗旱等工作具有重要意义。根据山西省16个气象站1961—2013年5—8月逐月降水资料，计算了夏季旱涝急转指数(DFAI)，采用线性倾向法、M-K突变检验以及反距离权重空间插值法等方法分析了夏季旱涝急转事件的时空演变特征。结果表明：在年代际变化上，山西省夏季DFAI呈现不显著下降趋势，在1970年代前后分别以旱转涝和涝转旱事件为主；DFAI强度呈不显著下降趋势，旱涝转换强度总体减弱。DFAI在5—6和7—8月的正/负值(负/正值)变化表示夏季降水的涝转旱(旱转涝)特征。DFAI强度分别在1978和2005年发生突变。典型旱转涝年(1976年)DFAI的高值区主要分布在山西东北部、中东部及西南部地区，而典型涝转旱年(2002年)DFAI绝对值的高值区则主要分布在山西省中部地区；DFAI变化率在空间分布上具有显著的南北差异。旱转涝事件主要分布在山西东北部、中西部以及西南部地区，而涝转旱事件在东北—西南方向上总体表现为多—少—多的变化特点。

山西省；旱涝急转；时空演变；突变

联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)第五次评估报告指出,全球气候系统变暖已成为不争的事实,1951—2012年全球平均气温升高0.72 ℃,由于气候变暖而导致极端气候事件的发生频率增多、强度加大是一个全球性的趋势[1-3]。极端气候事件的发生对农业和粮食安全、水资源安全和生态环境安全等都具有重大和深远的影响[4]。其中,干旱与洪涝灾害具有影响范围广、发生频率高、持续时间长和造成的经济损失大等特点,是最突出的2类极端气候事件,对人类的生存发展构成严重威胁。中国自古以来就是一个旱涝灾害频发的国度,据史料记载,我国在公元前1766年至公元1937年间曾发生各类自然灾害5 258次,其中旱涝灾害次数所占比例达41%,是发生频率最高的自然灾害[5-6]。据彭克强[6]研究,1978—2006年我国农作物旱涝受灾面积和成灾面积分别介于66.2%～89.3%和68.0%～90.5%之间,充分说明旱涝灾害是农作物大面积成灾减产甚至绝收的罪魁祸首。

目前,对于旱涝灾害的研究已有众多成果,研究内容主要集中在旱涝灾害的时空演变规律、成因机制、区域旱涝灾害风险评价以及旱涝灾害对农作物的影响等方面[6-17]。关于季节内旱涝急转的研究成果相对较少,代表性的有:吴志伟等[18]利用1957—2003年夏季逐月降水资料对长江中下游地区的旱涝急转现象及其大气环流特征进行了详细研究;杨金虎等[19]基于旱涝急转指数分析了西北地区夏季旱涝急转异常,并利用前期大气环流指数对旱涝急转指数进行了预测;沈柏竹等[20]利用2011年中国降水格点资料探讨了长江中下游地区6月初旱涝急转现象及环境背景特征;孙鹏等[21]基于东江流域32个雨量站1956—2009年的月降水数据,从时间和空间2个方面描述了旱涝急转的主要特征;何慧等[22]利用110个气象站1691—2014年5—8月的逐月降水资料,结合降水和灾情历史记录,对华南地区旱涝急转的时空演变规律及突变特征进行了分析。从以上文献分析来看,在研究内容上,以往成果主要以我国南方为研究区,而对于北方地区的旱涝急转研究较少。事实上,我国北方地区主要为温带季风气候,全年降水量多在400～800 mm之间,且集中在7—8月,每年春、夏季旱涝急转、旱涝交替、旱涝并存现象很普遍,对区域农业生产及生态环境的影响非常大。此外,在旱涝急转研究方法上,许多学者针对不同研究区,定义了不同的旱涝急转指数,获得了较成功的应用经验。鉴于此,以山西省为研究区,探讨1961—2013年夏季旱涝急转的时空演变特征,以期为该地区农业生产和夏季防汛抗旱工作等提供理论参考。

1 研究区概况

山西省属北方内陆省份,位于黄河中游东岸,华北平原西面的黄土高原(34°34′～40°44′ N,110°14′～114°33′ E)(图1)。山西地势东北高西南低,境内沟壑纵横,地貌类型复杂多样;在气候上为温带大陆性季风气候,降水自东南向西北递减,多年平均降水量介于400～600 mm之间,主要集中在夏季(7—8月),且多以暴雨形式出现;旱涝灾害是山西主要的自然灾害类型,尤以干旱灾害表现最为突出,具有出现频次高、受灾范围大和持续时间长等特点,常出现多季连旱和连年旱[23]。

图1 山西省气象站点分布Fig.1 Distribution of the meteorological stations in Shanxi Province

2 资料与方法

2.1 数据来源

旱涝急转事件分析所用数据为中国气象科学数据共享服务网(http:∥cdc.cma.gov.cn)提供的山西省16个国家基准气象站(1961—2013年)的逐月降水数据,16个气象站点的地理分布见图1。

2.2 研究方法

以5—8月降水量代表夏季降水,定义夏季旱涝变化的时间尺度为2个月,即5—6月旱而7—8月涝称为旱转涝,反之称为涝转旱[19]。对于旱涝急转指数,目前国内还没有标准定义,笔者参考吴志伟等[18]对长江流域以及杨金虎等[19]对西北地区提出的旱涝急转指数(drought-flood abrupt alternation index,DFAI,IDFA)定义,并对权重系数进行调整。

将每个气象站点5—6和7—8月的降水量进行标准差标准化处理,然后利用以下公式计算DFAI值:

式(1)中,R78为7—8月标准化降水量;R56为5—6月标准化降水量;R78-R56为旱涝急转强度;|R56|+|R78|为旱涝强度项;2-|R56+R78|为权重系数,作用是增加旱涝急转事件所占权重,降低全旱或全涝事件权重。旱涝急转事件的判断标准为:DFAI值>1为旱转涝事件,DFAI值<1为涝转旱事件,DFAI值在-1～1之间为正常状态;DFAI值的绝对值反映旱涝急转的强度,绝对值越大,说明旱涝急转事件越严重[24]。根据山西的气候及农业特征,将降水距平百分率>15%定义为偏涝,<-15%定义为偏旱[25]。

利用上述公式,计算山西省16个气象站点1961—2013年逐年夏季DFAI,由此建立时间演变序列。用算术平均法计算得到山西省平均序列,然后采用线性倾向法、M-K突变检验以及反距离权重空间插值法(inverse distance weighting,IDW)进行旱涝急转的时空演变分析。为便于分析,用1960s(1961—1969)、1970s(1970—1979)、1980s(1980—1989)、1990s(1990—1999)和2000s(2000—2013)表示各年代。

3 结果与分析

3.1 山西省夏季DFAI与各站点DFAI的相关性分析

表1为山西全省夏季DFAI与各站点DFAI的相关分析结果。由表1可知,全省夏季DFAI与绝大多数站点的DFAI具有较强的相关性(除临汾外),皮尔逊相关系数均通过了α=0.01的显著性水平检验,说明将山西省作为一个整体进行旱涝急转分析是合理的。

表1 山西省夏季旱涝急转指数(DFAI)与各站点DFAI的皮尔逊相关系数

Table 1 Pearson correlation coefficients between DFAI of the province and those of the 16 meteorological stations

站点相关系数站点相关系数右玉0.548*太原0.792*大同0.578*阳泉0.720*河曲0.622*榆社0.739*五台山0.698*隰县0.755*五寨0.665*介休0.684*兴县0.784*临汾0.116原平0.799*运城0.519*离石0.766*阳城0.496*

*表示通过α=0.01的显著性水平检验(双侧)。

3.2 夏季DFAI年代际变化

1961—2013年,山西省夏季DFAI总体以-0.18 (10 a)-1的速率下降,虽然这种趋势并不显著(P>0.05，图2),但在一定程度上反映了夏季旱转涝事件减少和涝转旱事件增多的趋势。依据旱涝急转事件判断标准,在过去53 a,山西省夏季有8 a(1962、1966、1967、1969、1976、1978、1995和1996年)出现旱转涝事件,有10 a(1963、1971、1980、1983、1984、1986、1987、1991、2002和2008年)出现涝转旱事件。

图2 1961—2013年山西省夏季旱涝急转指数(DFAI)年际变化Fig.2 Annual variation of DFAI in summer of Shanxi Province during the period from 1961 to 2013

在年代际变化上,夏季DFAI具有明显的阶段性特征,其年代平均值在1960s和1970s为正值,而在1980s、1990s和2000s均为负值,说明山西夏季旱涝急转事件在1970s以前以旱转涝为主,共出现6次旱转涝事件,占所有旱涝急转事件的75%;而在1970s之后以涝转旱为主,涝转旱事件(8次)占所有旱涝急转事件的80%,其中1980s的涝转旱事件发生频率最大,为5次。

从DFAI强度的年际变化(图3)来看,山西省夏季DFAI强度的时间序列略呈下降趋势〔-0.06(10 a)-1〕,但趋势不显著(P>0.05),表明山西夏季旱涝转换强度总体在减弱。夏季DFAI强度时间序列在近53 a亦具有显著的阶段性,相对偏强期有1个,即1976—1991年,其中1976和1991年是旱涝急转最严重的年份;相对偏弱期有2个,分别是1961—1975和1992—2013年,其中2002年是过去53 a中DFAI强度最强(4.01)的年份,偏弱期1992—2013年中其余年份的平均DFAI强度与之相比,相差7倍多。

图3 1961—2013年山西省夏季旱涝急转指数(DFAI)强度年际变化Fig.3 Annual variation of DFAI intensity in summer of Shanxi Province during the period from 1961 to 2013

3.3 典型年份夏季旱涝及DFAI特征

对山西省1961—2013年逐年5—8月的夏季降水量进行统计,选择5—8月降水距平百分率绝对值>15% 的年份以及DFAI绝对值较大的年份作为干旱、洪涝、旱转涝和涝转旱的典型年份(表2)。由表2可知,在高DFAI年份,其5—6月降水距平百分率为正值,而7—8月的降水距平百分率为负值,在低DFAI年份则相反,说明DFAI在一定程度上可以反映山西夏季的旱涝急转现象。

典型年份的夏季降水及DFAI具有以下特点:(1)对于干旱灾害较重的年份,5—8月降水总量较多年平均降水量偏少35%以上,其中5—6月降水偏情况少较突出,总体偏少40%以上,最严重的1972年降水偏少51.22%。据史料记载,1972年全国干旱灾害较严重,北方地区出现春夏连旱现象,山西不少大型水库在死水位以下运行[26]。典型干旱年份7—8月降水较多年平均值亦偏少25%以上。(2)对于洪涝灾害严重的年份,5—8月降水总量明显偏多(>30%),5—6和7—8月降水量持续偏多;洪涝灾害最严重的1988年,5—8月降水总量较多年平均降水量偏多53.35%,当年山西许多地区发生洪涝灾害,如位于山西省中部的汾阳、孝义和文水等县市,8月6日降水历时长达6～8 h,出现多个雨量超200 mm的暴雨中心,25 mm以上雨区覆盖面积达2 442 km2[27]。(3)对于典型旱转涝年,DFAI在1.20以上,其中1976年旱转涝事件较严重;5—8月降水距平百分率为34.43%,属偏涝,而其余年份均在15%以下,总降水量接近正常;5—6月降水明显偏少,较多年平均降水量偏少17%以上,在1976年更是偏少46.42%;7—8月降水总量则显著偏多。(4)对于典型涝转旱年,DFAI绝对值在2.01以上,说明涝转旱强度大于旱转涝强度;5—8月降水总量在1987年接近正常,而在1991和2002年则略偏旱;5—6月降水偏多35%以上,而7—8月降水则偏少25%以上。在2002年,山西省5—6月降水量较多年平均降水量显著偏多51.71%,但7—8月降水偏少44.03%,前、后期降水量反差较大,是典型的夏季旱涝急转事件;据中国天气网报道,2002年我国降水总量多于常年,但时空分布很不均匀,其中华北地区在1—4和7—8月出现严重干旱灾害,而5—6月则为洪涝灾害[28]。

表2 1961—2013年山西省夏季降水典型年份的旱涝特征

Table 2 Features of droughts and floods in the years typical of summer rainfalls in Shanxi Province during the period from 1961 to 2013

年份旱涝性质DFAI平均值降水距平百分率/%5—8月5—6月7—8月1965旱0.09-41.87-48.26-39.131972旱0.23-35.04-51.22-28.091997旱-0.09-43.64-43.74-43.601977涝0.3142.0054.1736.771988涝0.0253.3549.6154.962013涝0.4233.4916.2740.891967旱转涝1.3434.43-17.2956.661976旱转涝3.0210.12-46.4234.421995旱转涝1.208.34-28.6724.241987涝转旱-2.01-9.2036.70-28.911991涝转旱-3.06-23.5137.20-49.592002涝转旱-4.01-15.2551.71-44.03

3.4 夏季DFAI及强度突变分析

图4～5分别为夏季DFAI及其强度的M-K突变检验。李红梅等[29]研究认为,M-K突变检验中正反序列如果存在多个交叉点,则这些交叉点不一定就是突变点,只存在1个交叉点且位于显著性水平信度线之间,才能确定该点为突变点。

图4 1961—2013年山西省夏季旱涝急转指数(DFAI)的突变检验Fig.4 M-K abrupt change test of DFAIs in summers of the period from 1961 to 2013 in Shanxi Province

图5 1961—2013年山西省夏季旱涝急转指数(DFAI)强度的突变检验Fig.5 M-K abrupt change test of DFAI intensity in summers of the period from 1961 to 2013 in Shanxi Province

由图4可知,山西省夏季DFAI时间序列的M-K检验正序列曲线UF在1961年—1978年间波动变化较平稳,1978年之后表现出明显的波动下降趋势,且在1986年后超过α=0.05的显著性水平信度线,由于UF曲线在1980年以后的绝大多数年份均表现为负值,表明夏季DFAI在1980s以来呈现下降趋势,1986年以后这种趋势更加明显,意味着1980s以来夏季涝转旱事件的发生频率增多;正、反序列曲线UF和UB在显著性水平信度线之间有1个交点,则该点为1961—2013年山西省夏季旱涝事件转换的突变点,根据突变点的具体位置(1978—1979年间),确定旱涝急转事件在1970s末期发生了突变,即涝转旱事件明显增多。

从图5来看,山西省夏季DFAI强度时间序列的M-K检验正序列曲线UF在1960s中期到1980s末期一直呈上升趋势,之后表现出下降趋势,说明DFAI强度由强变弱,由于UF值一直未超过α=0.05的显著性水平信度线,所以这种变化趋势并不显著,图3也证实了这一结论;UF和UB在信度线之间有1个交点,则该点为突变点,位于2005—2006年间,说明DFAI强度在2005年发生了突变,即涝转旱强度有所减弱。

3.5 夏季DFAI及变化率空间分布

选取1976和2002年为典型年份进行DFAI及其强度的空间分布特征分析(图6)。由前文分析可知,1976年是典型的旱转涝年,山西夏季平均DFAI值达3.02,是近53 a中旱转涝强度最大的年份;DFAI的高值区主要分布在东北部、中东部及西南部地区,DFAI值基本在3以上,其中西南部表现较突出,DFAI最高值达10.11;DFAI低值区主要分布在西北部、中西部以及西南部偏北地区,DFAI值在2以下,旱转涝强度相对较小,甚至有部分地区不存在旱转涝事件;其余地区DFAI值介于2～3之间,旱转涝强度亦相对较大。

2002年是典型的涝转旱年,当年山西夏季DFAI平均值为-4.01,是1961—2013年涝转旱强度最大的年份。2002年DFAI绝对值的高值区主要分布在山西省中部地区,DFAI绝对值基本在4以上,且绝大部分地区在5以上,尤以中西部地区表现最突出,是省域DFAI平均值的绝对值的2倍左右;其余地区DFAI绝对值相对较小,均在4以下,部分地区甚至小于1,反映其涝转旱强度较小,且部分地区当年夏季降水接近正常水平,不存在涝转旱事件。

图7是1961—2013年山西省夏季DFAI变化趋势的空间分布。在16个气象站点中,除介休和隰县的DFAI值呈不显著上升趋势〔变化率分别为0.08和0.02 (10 a)-1,P>0.05〕外,其余站点的DFAI均表现出不同程度的下降趋势,但只有兴县、大同和原平3个站点通过显著性检验(P<0.05),且这3个站点DFAI值变化率分别为-0.46、-0.37和-0.30 (10 a)-1。从全省来看,DFAI变化率在空间分布上具有明显的南北差异,北部及中部绝大部分地区的DFAI变化率均在-0.15 (10 a)-1以下,其中东北部和中西部地区的下降趋势更加明显;南部和中部部分地区的DFAI变化率在-0.15 (10 a)-1以上,尤其是介休、隰县和阳城地区呈微弱下降趋势,局部地区呈微弱上升趋势。

图6 典型年夏季旱涝急转指数(DFAI)空间分布Fig.6 Spatial distribution of DFAI in summers of typical years

图7 1961—2013年夏季旱涝急转指数(DFAI)变化率Fig.7 Variation rate of DFAI in summers of the period from 1961 to 2013

3.6 夏季旱涝急转事件频次空间分布

由图8可见，近53 a,所有站点均发生旱转涝事件,最少7次,最多10次;全省旱涝急转事件频次在空间分布上并不均匀,旱转涝事件主要分布在东北部、中西部以及西南部地区,这些地区的旱转涝事件最多可达10次;旱转涝事件在7次以下的地区主要包括中东部和东南部的部分区域,其他地区的旱涝急转事件频次在8次以上。全省涝转旱事件在东北—西南方向上总体表现为多—少—多的变化特点。晋北大同地区涝转旱事件为8次,右玉、河曲、五台山以及阳泉等地区,涝转旱事件减少到7或6次;而西南部除离石、介休、隰县和阳城外,其他区域逐渐增加到10次以上,尤其是临汾以南地区,涝转旱事件最多达13次。

在山西北部地区,由东北向西南,涝转旱事件由8次减到7或6次,然后再增加到8次以上,如兴县的涝转旱事件达10次以上;在中部地区,涝转旱在东西两翼较少(7次以下)而中间较多(8次以上);在南部地区,西南部是全省涝转旱事件(10次以上)最多的地区,而东南部基本上为8或9次。

4 讨论

区域旱涝灾害的成因机制异常复杂，受海温变化、环流场、厄尔尼诺、天文(太阳黑子活动周期)和地形地貌等多种自然因子及人为因素的影响。山西地形地貌相对复杂，主要由东、西侧山地(高原)和中部的断陷盆地组成，复杂的地形必然会加强对流天气的发生和发展程度。山西在气候上处于季风影响边缘区，夏季的主要水汽来源于印度洋和太平洋，海表温度变化、大气环流状况等与夏季降水的多寡存在必然联系。山西夏季降水与印度洋海温年代际异常存在显著相关关系，自1960s以来，印度洋海温总体呈现升高趋势，山西夏季降水总体呈现减少趋势[30]。在夏季500 hPa高度场上，涝期乌拉尔山、青藏高原北部高空槽活动较频繁且发展深厚，东北冷涡亦较活跃；在夏季850 hPa风场上，涝期印度季风低纬度偏西风和中纬度西南风异常加强，为印度洋水汽向东亚地区的大量输送提供有利条件，加之中高纬度地区频繁的冷空气活动，为南北冷暖空气的交绥提供了条件，发展深厚且频繁的低槽活动为夏季降水的形成提供了动力抬升机制；旱期环流场则具有相反的表现[30]。此外，在厄尔尼诺年，山西春季降水相对偏多，而年降水，夏、秋和冬季降水相对偏少；厄尔尼诺次年，年降水和春、夏季降水易偏多，而秋、冬季则易偏少[31]。

图8 1961—2013年夏季旱涝急转事件频次的空间分布Fig.8 Spatial distribution of the frequency of DFAI in summer during 1961-2013

随着山西经济社会的发展，人为因素对区域旱涝灾害的作用越来越突出，主要表现在采矿活动、水利工程建设和城镇建设等方面。据统计，采煤导致或影响到的水土流失面积占山西省水土流失总面积的20%，每年因采煤造成的水流失量超过了引黄工程1 a的供水能力[32]。可见，采煤活动使得山西省尤其是山区的水文状况进一步恶化，降低了流域的水土保持能力，结果导致干旱灾害频发且面积不断扩大。在水利工程建设上，山西省大中型水利工程多数建于1950s和1960s，许多工程已经超过使用年限，且缺乏维修改造，工程损坏严重，蓄水防洪能力大大下降。据统计，山西省有700多座小型水库，多数由乡村管理，全省每年只有100万元的小水库维修款，可以说杯水车薪[33]。此外，在城镇建设中，防洪工程标准低、防洪设施不完善、防洪措施跟不上和河道清淤清障工作不到位等都是诱发洪涝灾害的重要原因。

在全球气候变化的大背景下，气候异常及高强度的人类活动必然会使山西旱涝格局出现新的变化特征，旱涝演变的成因机制和区域防汛抗旱措施有待于进一步深入研究。

5 结论

(1)1961—2013年,山西省夏季DFAI值以-0.18 (10 a)-1的速率呈现下降趋势,旱转涝事件略多于涝转旱事件,1970s之前以旱转涝事件为主,1970s之后则以涝转旱事件为主。夏季DFAI强度序列呈不显著下降趋势〔-0.06 (10 a)-1〕,旱涝转换强度总体在减弱,但具有显著的阶段性特征,存在1个相对偏强期(1976—1991年)和2个相对偏弱期(1961—1975和1992—2013年)。

(2)DFAI能够很好地揭示山西夏季5—6和7—8月的降水变化分布特征,DFAI在5—6和7—8月的正/负值(负/正值)变化表示夏季降水的涝转旱(旱转涝)特征。

(3)M-K突变检验表明,山西省夏季DFAI在1978年发生突变,涝转旱事件的发生频率逐渐增多;DFAI强度在2005年发生突变,涝转旱事件的强度有所减弱。

(4)典型旱转涝年(1976),DFAI高值区主要分布在东北部、中东部及西南部地区,尤以西南部表现较突出;典型涝转旱年(2002),DFAI绝对值的高值区主要分布在山西省中部地区,尤以中西部地区表现最突出。DFAI变化率在空间分布上具有显著的南北差异,北部及中部绝大部分地区的DFAI变化率均在-0.15 (10 a)-1以下,而南部和中部部分地区的DFAI变化率则在-0.15 (10 a)-1以上。

(5)近53 a,夏季旱涝急转事件频次在空间分布上并不均匀,旱转涝事件主要分布在东北部、中西部以及西南部地区,而涝转旱事件在东北—西南方向上总体表现为多—少—多的变化特点。

[1] IPCC.Climate Change 2013:The Physical Science Basis,the Summary for Policymakers of the Working Group I Contribution to the Fifth Assessment Report[M].New York，USA:Cambridge University Press,2013：1-36.

[2] 黄婕,高路,陈兴伟,等.东南沿海前汛期降水极值变化特征及归因分析[J].地理学报,2016,71(1):153-165.[HUANG Jie,GAO Lu,CHEN Xing-wei,etal.Variation of Extreme Precipitation and Its Causes During the First Rainy Season in the Southeast Coastal Region of China[J].Acta Geographica Sinica,2016,71(1):153-165.]

[3] 丁文荣.横断山区干旱河谷气候变化趋势研究[J].生态与农村环境学报,2013,29(6):681-687.[DING Wen-rong.Trend of the Climate Changes in Dry Valleys of Hengduan Mountains,China[J].Journal of Ecology and Rural Environment,2013,29(6):681-687.]

[4] 李如意,赵景波.陕西商州近60 a极端气温变化[J].生态与农村环境学报,2015,31(1):30-38.[LI Ru-yi,ZHAO Jing-bo.Extreme Temperature Change of Shangzhou in Recent 60 Years[J].Journal of Ecology and Rural Environment,2015,31(1):30-38.]

[5] Global Environment for Networking Investigations[EB/OL].[2016-03-01].http:∥www.nsfgov/cise/geni.

[6] 彭克强.旱涝灾害视野下中国粮食安全战略研究[J].中国软科学,2008(12):6-17.[PENG Ke-qiang.Study on China′s Grain Security Strategy From the Perspective of Droughts and Floods[J].China Soft Science,2008(12):6-17.]

[7] 叶敏,钱忠华,吴永萍.中国旱涝时空分布特征分析[J].物理学报,2013,63(13):573-585.[YE Min,QIAN Zhong-hua,WU Yong-ping.Spatiotemporal Evolution of the Droughts and Floods Over China[J].Acta Physica Sinica,2013,63(13):573-585.]

[8] 张健,满志敏,肖薇薇,等.1644—2009年黄河中游旱涝序列重建与特征诊断[J].地理研究,2013,32(9):1579-1590.[ZHANG Jian,MAN Zhi-min,XIAO Wei-wei,etal.Research on Sequence Reconstruction and Characteristics Diagnosis of Droughts and Floods in the Middle Yellow River Since the Qing Dynasty (1644-2009)[J].Geographical Research,2013,32(9):1579-1590.]

[9] 杨晓静,左德鹏,徐宗学.基于标准化降水指数的云南省近55年旱涝演变特征[J].资源科学,2014,36(3):473-480.[YANG Xiao-jing,ZUO De-peng,XU Zong-xue.Characteristics of Droughts and Floods Analyzed Using the Standardized Precipitation Index in Yunnan Province During the Past 55 Years[J].Resources Science,2014,36(3):473-480.]

[10]刘琳,徐宗学.西南地区旱涝特征及其趋势预测[J].自然资源学报,2014,29(10):1792-1801.[LIU Lin,XU Zong-xue.Drought/ Flood Characteristics and Trend Prediction in Southwest China[J].Journal of Natural Resources,2014,29(10):1792-1801.]

[11]叶正伟.基于SPI的江苏沿海开发地区旱涝演变特征分析:以盐城市为例[J].地理科学,2014,34(4):479-487.[YE Zheng-wei.Flood and Drought Change Based SPI Analysis in the Developing Coastal Region of Jiangsu Province:A Case Study in Yancheng City[J].Scientia Geographica Sinica,2014,34(4):479-487.]

[12]窦睿英,延军平.关中平原太阳黑子活动周期与旱涝灾害的相关性分析[J].干旱区资源与环境,2013,27(8):76-82.[DOU Rui-yin,YAN Jun-ping.Relationships Between Drought and Flood Disasters in Guanzhong Plain and the Activities of Sunspot[J].Journal of Arid Land Resources and Environment,2013,27(8):76-82.]

[13]廖玉芳,赵辉,彭嘉栋,等.洞庭湖旱涝灾害加剧的气象成因[J].灾害学,2016,31(1):29-32.[LIAO Yu-fang,ZHAO Hui,PENG Jia-dong,etal.The Weather Causes of the Aggravated Drought and Flood Disaster in Dongting Lake Region[J].Journal of Catastrophology,2016,31(1):29-32.]

[14]王璐璐,延军平,韩晓敏.环渤海地区旱涝灾害与太阳黑子活动、ENSO 关系的统计研究[J].中山大学学报(自然科学版),2016,55(1):123-130.[WANG Lu-lu,YAN Jun-ping,HAN Xiao-min.Statistical Study of the Relationship Between the Drought and Flood Over Circum-Bohai-Region and the Sunspot Activity and ENSO[J].Acta Scientiarum Natualium Universitatis Sunyatseni,2016,55(1):123-130.]

[15]裴琳,严中伟,杨辉.400 多年来中国东部旱涝型变化与太平洋年代际振荡关系[J].科学通报,2015,60(1):97-108.[PEI Lin,YAN Zhong-wei,YANG Hui.Multidecadal Variability of Dry/Wet Patterns in Eastern China and Their Relationship With the Pacific Decadal Oscillation in the Last 413 Years[J].Chinese Science Bulletin,2015,60(1):97-108.]

[16]马玉平,孙琳丽,俄有浩.黄淮海夏玉米不同发育阶段对旱涝灾害的敏感性[J].自然灾害学报,2015,24(6):90-96.[MA Yu-ping,SUN Lin-li,E You-hao.Sensitivity of Summer Maize in Different Developmental Stages in Huang-Huai-Hai Plain to Drought and Waterlogging[J].Journal of Natural Disasters,2015,24(6):90-96.]

[17]袁永博,窦玉丹,刘妍,等.基于组合权重模糊可变模型的旱涝灾害评价[J].系统工程理论与实践,2013,33(10):2583-2589.[YUAN Yong-bo,DOU Yu-dan,LIU Yan,etal.Evaluation of Droughts and Floods Based on Fuzzy Variable Model With Combined Weights[J].System Engineering Theory and Practice,2013,33(10):2583-2589.]

[18]吴志伟,李建平,何金海,等.大尺度大气环流异常与长江中下游夏季旱涝急转[J].科学通报,2006,51(14):1717-1724.[WU Zhi-wei,LI Jian-ping,HE Jin-hai,etal.The Relationship Between the Circulation Anomaly in Large Scale and Long-Periodic Sharp Turns From Flood to Drought Over the Middle and Lower Reaches of the Yangtze River in Summer[J].Chinese Science Bulletin,2006,51(14):1717-1724.]

[19]杨金虎,孙兰东,林婧婧,等.西北东南部夏季旱涝急转异常分析及预测研究[J].自然资源学报,2015,30(2):282-292.[YANG Jin-hu,SUN Lan-dong,LIN Jing-jing,etal.Analysis and Predication of the Drought-Flood Sharp Turn in Summer Over the Southeast Part of Northwestern China[J].Journal of Natural Resources,2015,30(2):282-292.]

[20]沈柏竹,张世轩,杨涵洧,等.2011年春夏季长江中下游地区旱涝急转特征分析[J].物理学报,2012,61(10):530-540.[SHEN Bai-zhu,ZHANG Shi-xuan,YANG Han-wei,etal.Analysis of Characteristics of a Sharp Turn From Drought to Flood in the Middle and Lower Reaches of the Yangtze River in Spring and Summer in 2011[J].Acta Physica Sinica,2012,61(10):530-540.]

[21]孙鹏,刘春玲,张强.东江流域汛期旱涝急转的时空演变特征[J].人民珠江,2012,33(5):29-34.[SUN Peng,LIU Chun-ling,ZHANG Qiang.Spatio-Temporal Variations of Drought-Flood Abrupt Alternation During Main Flood Season in East River Basin[J].Pearl River,2012,33(5):29-34.]

[22]何慧,廖雪萍,陆虹,等.华南地区1961—2014 年夏季旱涝急转特征[J].地理学报,2016,71(1):130-141.[HE Hui,LIAO Xue-ping,LU Hong,etal.Features of Long-Cycle Drought-Flood Abrupt Alternation in South China During Summer in 1961-2014[J].Acta Geographica Sinica,2016,71(1):130-141.][23]山西省自然地理概况[EB/OL].[2016-03-01].http:∥www.sxdfz.com/ShowFile/Earth/20100630/4B8E0D125EE928C2.Shtml.[The Natural Geographical Conditions of Shanxi Province[EB/OL].[2016-03-01].http:∥www.sxdfz.com/ShowFile/Earth/20100630/4B8E0D125EE928C2.Shtml.]

[24]闪丽洁,张利平,陈心池,等.长江中下游流域旱涝急转时空演变特征[J].长江流域资源与环境,2015,24(12):2100-2107.[SHAN Li-jie,ZHANG Li-ping,CHEN Xin-chi,etal.Spatio-Temporal Evolution Characteristics of Droucht-Flood Abrupt Alternation in the Middle and Lower Reaches of the Yangtze River Basin[J].Resources and Environment in the Yangtze Basin,2015,24(12):2100-2107.]

[25]杨世刚,杨德保,赵桂香,等.三种干旱指数在山西省干旱分析中的比较[J].高原气象,2011,30(5):1406-1414.[YANG Shi-gang,YANG De-bao,ZHAO Gui-xiang,etal.Comparision of Three Drought Indices in Drought of Shanxi Province[J].Plateau Meteorology,2011,30(5):1406-1414.]

[26]中华人民共和国水利部.历史上重大干旱灾害统计:1972年[EB/OL].(2003-07-23)[2016-03-01].http:∥www.mwr.gov.cn/sldq/slbk/slcs/200307/t20030723-123672.html.[The Ministry of Water Resources of the People′s Republic of China.Drought Disaster Statisticsin the History:1972[EB/OL].(2003-07-23)[2016-03-01].http:∥www.mwr.gov.cn/sldq/slbk/slcs/200307/t20030723-123672.html.]

[27]刘拖信,郭宏杰.从洪水灾害看森林的作用[J].山西水土保持科技,1989(2):24-25.[LIU Tuo-xin,GUO Hong-jie.The Flood Disaster and Its Effect on the Forest[J].Soil and Water Conservation Science and Technology in Shanxi,1989(2):24-25.]

[28]中国天气网.2002年干旱偏重[EB/OL].(2010-05-06)[2016-03-01].http:∥www.weather.com.cn/drought/ghsj/2002/05/443027.shtml.[Weather China.Drought in 2002[EB/OL].(2010-05-06)[2016-03-01].http:∥www.weather.com.cn/drought/ghsj/2002/05/443027.shtml.]

[29]李红梅,周天军,宇如聪.近四十年我国东部盛夏日降水特性变化分析[J].大气科学,2008,32(2):358-370.[LI Hong-mei,ZHOU Tian-jun,YU Ru-cong.Analysis of July-August Daily Precipitation Characteristics Variation in Eastern China During 1958-2000[J].Chinese Journal of Atmospheric Sciences,2008,32(2):358-370.]

[30]常钢，李丽平，周晋红.山西夏季降水年代际变化特征及其与印度洋海温和大气环流的关系[J].气象与减灾研究,2012,35(4):9-16.[CHANG Gang,LI Li-ping,ZHOU Jin-hong.Interdecadal Variation of Summer Precipitation Over Shanxi and Its Relationship With the Indian Ocean SST and Atmospheric Circulation[J].Meteorology and Disaster Reduction Research,2012,35(4):9-16.]

[31]李芬，张建新，郝智文，等.山西降水与ENSO的相关性研究[J].地理学报,2015,70(3):420-430.[LI Fen,ZHANG Jian-xin,HAO Zhi-wen,etal.Correlation Analysis of Rainfall and ENSO in Shanxi[J].Acta Geographica Sinica,2015,70(3):420-430.]

[32]张志勇.山西水土流失引发学术界热议[EB/OL].(2010-01-25)[2016-03-01].http:∥www.cnscm.org/ztbd/201001/t20100125_173505.aspx.[ZHANG Zhi-yong.Soil Erosion in Shanxi Province Has Become a Hot Topic in Academia [EB/OL].(2010-01-25)[2016-03-01].http:∥www.cnscm.org/ztbd/201001/t20100125_173505.aspx.]

[33]姚昆中，姜梦九，黄韶华，等.1995年山西洪涝灾害及防汛减灾举措[J].山西水利,1996(1):11-12.[YAO Kun-zhong,JIANG Meng-jiu,HUANG Shao-hua,etal.The Flood Disasters of Shanxi Province in 1995 and Some Mitigation Measures for Flood Control[J].Shanxi Water Resources,1996(1):11-12.]

(责任编辑： 许 素)

Characteristics of Spatio-Temporal Variation of Abrupt Alternation of Drought and Flood in Shanxi Province During Summers in 1961-2013.

LIUYu-feng1,YUANZhi-hua2,GUOLing-xia1,KONGWei3,ZHANGLi4,WULin5

(1.College of Resources and Environment & History and Culture, Xianyang Normal University, Xianyang 712000, China;2.College of Economics and Management, Xianyang Normal University, Xianyang 712000, China;3.Research Center of Ecological Construction and Industrial Development, Hebei North University, Zhangjiakou 075000, China;4.Northwest Institute of Historical Environment and Socio-Economic Development, Shaanxi Normal University, Xi′an 710062, China;5.The Center for Agricultural Resources Research, Institute of Genetics and Developmental Biology, Chinese Academy of Sciences, Shijiazhuang 050021, China)

The research on abrupt alternation of drought and flood is of important significance to regional agricultural production and the campaigns of flood control and drought relief in summer. Summer drought-flood abrupt alternation index (DFAI) is calculated based on the data of monthly precipitations in the summers of 1961-2013 recorded in the 16 weather stations in Shanxi Province. Spatio-temporal variation of the abrupt alternations of drought and flood is characterized through Linear Tend Analysis, Mann-Kendall Test and Inverse Distance Weighted Interpolation (IDW) of the data. Results show as follows: (1) The overall variation of DFAI in Shanxi Province during the period presented an insignificant declining trend. The events of abrupt shift from flood to drought or vice versa occurred mainly around the 1970s, and during that period of years DFAI intensity also exhibited an insignificant declining trend which means the events of drought-flood abrupt alternation decreased in intensity; (2) DFAI is an index that reflects changes in precipitation in the summer periods from May to June and from July to August in Shanxi Province. The positive/negative values or negative/positive values of DFAI during the periods of May-June and July-August indicated shift from flood to drought or vice versa during the summer periods; (3) DFAI and DFAI intensity experienced abrupt change in 1978 and 2005, respectively. (4) In 1976, a typical year of abrupt shift from drought to flood, the regions high in DFAI were found in the northeastern, central eastern and southwestern parts of Shanxi Province, while in 2002, a typical year of abrupt shift from flood to drought, and the regions high in absolute DFAI value were in the central part of Shanxi Province. Spatially, the variation of DFAI exhibited a sharp difference between north and south of the Province. (5) The events of abrupt shift from drought to flood occurred mainly in the northeast, middle-west and southwest of Shanxi Province, while those from flood to drought displayed a valley-like curve along a belt from the northeast to the southwest of Shanxi Province.

Shanxi Province; drought-flood abrupt alternation; spatio-temporal change; abrupt change

2016-05-17

国家自然科学基金(41271159);陕西省社会科学基金(2016D034);陕西省教育厅科研项目(16JK1828);陕西省普通高等学校优势学科建设项目(历史地理学:0602);咸阳师范学院“青年骨干教师”计划(XSYGG201609);咸阳师范学院教改项目(201402009)

X16；P467

A

1673-4831(2017)04-0332-09

10.11934/j.issn.1673-4831.2017.04.006

刘宇峰(1981—),男,山西忻州人,讲师,博士,主要从事环境演变研究。E-mail: yfliu518@163.com

① 通信作者E-mail: yfliu518@163.com