论限制的“自由”

(陕西师范大学 陕西 西安 710000)

论限制的“自由”

齐春晓

(陕西师范大学陕西西安710000)

自由权是我们研究社会生活的重要价值之一，对于“自由”我们也往往给予它美好的希冀，因为在一定条件下的自由权利可以带来民主。本文通过对自由价值的探索，阐述在不同的地区或不同的社会进程中，自由权利应该有着不同的理念，自由权利对象的开放或者限制程度也应有所不同。只有这样，根据实情，实地考察，因地制宜才能合理地把握实施“自由”的度，从而使自由权利的价值发挥得当，有利于民主的实现和社会的稳定进步。

自由权利；相对性；限制；开放；民主

一、自由的基本涵义

自由是一种非常庞杂而又抽象的概念体系，谈论到它的涵义，不得不涉及自由主义。自由主义是当代西方政治思潮中的主流流派之一，其自由思想在古希腊就已萌芽，并广受学者们的支持、研究与批判，它的基础是个人主义，关注的是个人的自由，主张自由至上。但在中国古代思想里也有一些类似近代西方自由的元素。比如，有的学者指出自由有两种:一种指政治方面的保障，一种指人内心生活的某种状态。那么我们所说的政治思潮流派当属于第一类，而内心世界的自由意志是我们内心存在的虚无缥缈，几乎没有得到实证，那么这类型自由的存在被认为是在中国古代就有的。胡适也认为，中国古人所讲的自由主要是“面向自己求内心的自由”而轻视了反抗外面的拘束力量，轻视了自由的外在保障。

自由的本义是，指的是不受限制或阻碍，指一个人是自由的，他的行动不受别人的干扰或阻碍，其他任何意义都是由此延伸出去的。那么这样看来自由就是目的，也是政治目的，我们所有的努力都是致力于实现个人的自由。当然自由并不意味着个人可以为所欲为，自由权利只是用来保障人民基本权利的实现，对于那种非理性的，威胁到他人生存与安全的自由是要涉及到法律的制裁。

(一)自由与民主。自由权是研究政治哲学的重要价值之一，在一个社会中，公民拥有自由权意味着在不伤害国家和他人利益的情况下，个体在通过一定的渠道下有充分而不受约束的表达自己意愿的自由权利，那么这便意味着民主可能会实现。实现民主是每个国家的最终目标，而自由则是实现民主的基础和前提，同时更是可以看作为检验民主的标准和民主的表现形式。因此这两个研究价值一般分不开，一个社会若是普遍有了民主，它必定是自由的社会；但若一个社会普遍有了自由权利，它却不一定是民主的社会，这还要取决于政府这一环节，有限的政府对于人民反映上来的民意是否能有效的分析并加以实践，关键在于政府能否代表的了民意。

(二)自由与平等。与自由相关的另一个价值就是平等，自由与平等看似是矛盾却又共存。对平等的过度关注会影响到自由的运行，若对自由不加以限制则又会对平等造成危害。平等对待的有关主张，既可以是基本权利和起点的平等对待，也可以是经济收入结果的拉平。在市场经济下，经济领域意味着有更多的自由，这些自由权利还未被加以限制，在特定情况下，一些人设法以财富“购买”权力，导致财富介入各个领域，损害了平等权，更加剧了贫富两极分化。在每个国家里，都多少会存在贫富差距，相对于穷人，富人拥有着更多的财产资源、关系资源，在每个人拥有相同的自由与权利下，富人会更加的靠近各个关系网，利用市场经济对自由限制的疏漏，使相关政策更加倾向富人群体，就好比这次的美国大选，对希拉里丑闻的曝光中就有典型的利益集团“购买”权力的倾向。

(三)自由与安全。在一定的社会背景下，每个人拥有的自由权是相同的，但是拥有自由权的这些个体身份却是千差万别。因此，按照拥有自由的对象来看，个体行使自己的基本权利将会产生不同的结果。如果对象是一个犯罪团伙，他们拥有了自由和基本权利，那么他们便会凭借着这样的便利去损害社会的秩序，危害他人的生存与幸福，造成对人民生命安全的威胁。若在这些特殊地区自由没有得以限制，可能会引发安全问题。只有解决好不同地区的不同的问题，才可以进一步的降低对自由的限制。

二、限制自由的缘故

我们都应该知道物极必反的道理，那么就得对个人的自由的度另当别论。一味的开放自由权是不是最好的？在适当的条件下给予某种程度的限制是不是会提升特殊地区的安全问题？个人的权利与自由是否在限制下才能更有效的发挥出价值来？自由的限制要控制在一个怎样的范围内才是最合理的最有效？这些问题的解决是这个小节的主要内容，同时也是对题目的阐释。

自由主义的兴起，发展以及传播到世界各地，使以人类为中心和个人主义一度盛行起来，不仅仅使人的思想解放，人类的个性得以极大的发挥，还对政治，经济和文化领域里有重大影响和改变。自由主义为我们带来了太多有利方面，但是当自由无限制的充斥在一个国家，一个社会中就会带来问题，有的甚至是安全问题。就拿当下的网络安全来说，就存在着隐患，人类进入网络信息时代是一场大的技术和人类的进步，信息化的时代，给社会的各个领域带来了无限的便利与进步，但是这样也存在信息泄露的风险，尤其是有关国家机密、企业以及私人的基本信息都可能会遭到泄露。在互联网的发展下，虚拟的世界多数的自由是没有限制的，人们可以通过互联网平台进行各种交流，自由发表言论，自由贸易等等，但是同时也就不排除有一些不法分子利用这一平台进行诈骗犯罪等活动。如果不对互联网的自由加以限制，那么网络安全问题就一直存在，带给人民社会和国家各种各样的威胁，损害人民的基本权利。

三、自由度的分类

(一)限制下的自由。自由权并不是放任的，而是在有序的限制之下，才会最终实现它的价值。我认为，按对象来分，采取限制自由权的主要是针对不安全的地区，以及容易引发违法犯罪的领域。因为在这些对象里，未经限制的自由无形中赋予对象权利采取不法行动，并且在国家疏忽干涉与管理的情况下，这些问题就更加暴露无疑。比如说在市场经济下，出现的用财富购买权力；在网络安全上，出现的信息遗漏问题等等。应该来说，由于缺乏对自由限制而引发的问题布满各大领域，因此，自由应当是在有限制的条件下进行，同时，在限制自由的期间，努力提升一个社会的文明水平，加强每个人的道德素质和精神修养，使问题群体能形成一个基本正确的世界观，历史观和价值观，从而形成良好的社的风尚，那么自由的限制也将会层层降低，民主也随之而来。

(二)非限制下的自由。这类型的自由，没有设定过多的限制，更多的是靠人们的自觉，自觉地去服从和遵守社会与国家运行的应有规则，那么这对社会、国家和人便有着更高的要求。因为只有每个人都有着良好的素质，有善心，宽容，理性和正确的价值观等等的基本素养，那么就没有人会去做违法犯罪之事；只有国家社会在不断的努力提升人民的生活水平和文化水平，完善各类制度，营造良好有序的氛围去感染人民、实现民主，那么在这样美好而和平的环境氛围之下，也就少见违法犯罪以及恐怖事件的发生。

四、思考与总结

我们所说的限制自由权只是一个阶段的问题，并非在以后长久的日子里都是要限制下去的。限制自由是从长远角度出发，为了解放限制，为了最终的自由，而不断努力完善社会各领域存在的问题，是为了能够更好的实现民主。根据实际情况，针对不同阶段，因地制宜地采取一些限制，才使自由能在一个安全的范围内发挥它的有效价值。

[1]《地缘政治中的西北边疆安全》丁建伟著，民族出版社

[2]《西方自由主义的兴衰》

[3]《自由主义中立性及其批评者》应奇编，江苏人民出版社

[4]《自由主义基本理念》顾肃著.译林出版社

齐春晓(1992-)，女，汉族，陕西人，研究生，陕西师范大学，国际政治。