明朝座主门生变化对官风的影响

(黑龙江大学历史文化旅游学院 黑龙江 哈尔滨 150080)

明朝座主门生变化对官风的影响

刘楠

(黑龙江大学历史文化旅游学院黑龙江哈尔滨150080)

明时期全国会试进士与省乡试举人称主考官为“座主”，自称“门生”。座主不仅为老师，更是门生仕途引导人。二者大多处于朝廷中央或地方权力体系中心，行为直接或间接影响着朝廷官风，不同时期二者对于官风影响也不同。文章即分为三个阶段进行介绍，从一个小方面来解读明朝兴亡原因。

明朝；座主；门生；官风

明科举制度在唐宋基础上日益完善，座主与门生关系日益公开化。“座主”一词来自于“老师”，却比老师更受人重视。座主提携、指导、扶助以及提拔门生；门生依附、顺从于座主。二者导致的官风清廉正气或是腐败贪污，间接影响着明朝兴亡，因而了解二者关系对于明朝官风的影响，由小见大，可以对明朝兴亡了解更加深刻，对于明朝研究具有重大意义。文章即分为三个时期，从时间上来看二者关系对于官风的影响。

一、太祖至孝宗时期

这一时期属于明朝的繁荣时期，政治清明，经济繁荣，社会稳定，为当时座主门生关系对官风的影响打下了良好基础，官风奋发向上。当时的座主对门生做官后的要求基本是其要为百姓谋福利、体恤百姓疾苦，同时也要对君主抱有忠心、有为君主安定天下的至高理念。例如，景泰初期，大学士陈循为南京吏部尚书魏骥门生，魏骥“以请老至京师”，陈循请间曰：“公虽位冢宰，然未尝立朝；愿少待，事在循辈。”骥正色曰：“君为辅臣，当为天下进贤才，不得私一座主！…竟致仕去。”①魏骥的做法虽有些过激，但却尽到了自己作为座主的责任，使门生能够对社会产生益处，直至影响到明朝的选官以及政治情况。这些思想导致门生们的为官理念被定型，官风正直纯洁，做官为百姓不为自己，致使明朝洪武至弘治时期政治上呈现出一派欣欣向荣的景象。国家的富强，在一定程度上也受益于当时清廉的官风。

当然，这一时期也存在着二者关系导致官风腐坏的例子。例如，成化时期，官员万安“在政府二十年，每遇试，必令其门生为考官，子孙甥婿多登第者。”②这就致使结党的产生、官员的无能以及官员贪污腐败成风，这也是明朝政治晚期漏洞百出的原因之一。虽然这些个别例子对于官风的影响较小，基本可以忽略不计，但它已经被深深掩埋在明朝的政治中、朝廷中。到后期，越加根深蒂固、无法控制，最终都会对明朝政治产生难以挽回的影响。

二、武宗、世宗与穆宗时期

正德、嘉靖及隆庆时期，统治者不勤朝政，官员消极腐败，此时期政治、经济等方面相比明初有一个明显退减的变化。有些座主门生已经不再坚持原先的信念和理想，二者仅仅是以金钱和利益为基础的合作共同体。例如，成化时期，万安借其权势，令门生为考官，为子孙甥婿登第大开方便之门的做法已经十分普遍。“座主重推座主，门生复及门生”在朝廷选官制度中已经成为家常便饭。这些座主与门生的做法，对于当时官风产生了极大破坏，官员们不再清正廉洁，更加唯利是图。例如，武宗正德时期，“朝臣各立从，或以门生，或以乡里故知附大臣，大臣利其侦事，护缺、曲庇、显升。”③这些最终致使党争出现，党争中的座主与门生为了自身利益，不惜以权谋私，相互包庇，互相倾轧，最终导致了官风颓靡，政治混乱，为后期的明朝带来了灾难性的影响。

在这当中，难免要提一下穆宗隆庆时期的一个人：高拱。隆庆三年(公元1569年)，高拱入阁，掌吏部事，即擢门生陈懿德为“尚宝司丞，懿德乃与同门韩楫、程文、宋之韩及兵部郎中周美等日为拱恫喝…拱于是多改其门生为部属大理者悉以为给事、御史，而部之员外郎至知州入而实授五品者，亦得为给事”。④这种情况，“自刘瑾乱政时一行之，数十年所未有也”。⑤可以说，从高拱开始，座主与门生之间的关系开始明显建立在金钱与利益之上，明朝官风开始普遍腐败化，明朝政治体制愈来愈僵化腐朽。座主门生关系影响到了其后明朝官风与政治，到明末期，这种趋势最终吞噬了明朝基业，明朝最终走向灭亡。

三、神宗至思宗时期

万历至崇祯时期处于明末时期。这一时期，内政混乱，外敌强大，国家不堪一击。作为座主的官员们，自身已经被金钱和利益蒙蔽双眼，自然也导致了其门生们官风与当初信念理想的背离。座主给予门生众多恩惠，作为门生的官员一切行为均以座主为典范，甚至不分青红皂白处理选官及其他有关国家要事的全国政事，导致官风腐败至极，空前绝后。门生成为座主相互间争夺权力、进行对抗的重要棋子；座主与门生开始相互依托，通过从下到上、无所不及的力量手握朝堂大权；座主与门生通过彼此在内阁中的权力，兴风作浪，互援入阁，把持朝政；座主与门生互相利用自己的滔天权势包庇彼此，视法律为玩物。二者对于政事疏忽懈怠，导致明末战事接连失利；座主开销日渐庞大，其与门生为保障支出，相继受贿，政治腐败，官风彻底崩塌，国家政治各个方面全面崩溃与腐朽，国家政治威信逐渐弱化，最终成为导致明朝灭亡的重要原因之一。

座主与门生之间的关系，从明初对官风带来的巨大贡献，到明中期出现腐败萌芽，再到明末完全腐朽致使明朝灭亡，每一个时期的座主与门生，都与明朝官风及政治形势有着密不可分的关系，尤其是其导致的朋党之争。这种关系，对于明朝影响，十分巨大，就像明末清初著名思想家顾炎武说的那样：“至于有明，则遂公然谓之座师，谓之门生，乃其朋党之祸，亦不减于唐时矣！”⑥明朝的座主、门生及官风与明朝整个政治发展态势紧密的联系在一起，向我们展现着明朝历史的动荡、变迁以及盛衰兴亡。

综上所述，明初期座主门生崇高的信念理想导致官风清廉正直、政治清明；明中期座主门生由于金钱与利益的影响导致官风中出现了与前期相比一小部分的变质脱节、种下了明朝后期政治腐败的萌芽；明后期“上梁不正下梁歪”，座主门生纷纷被金钱与利益蛊惑，官风腐败、政治混乱，内政外交围困着明朝，导致了不堪的政局，也最终导致明朝的灭亡，这些都是紧密相连，互相牵制的。一方处理关系得当与否，对于往后另一方的道路选择具有重大影响。政治政局中任何一个小方面都是推进历史发展的一部分。对这些方面的研究，也可以使我们更深刻、更具体的了解到明朝历史盛衰荣辱中这一个小方面所带来的深刻影响。

【注释】

①【清】张廷玉.明史(卷一五八).魏骥传.中华书局，1974:4319.

②【清】张廷玉.明史(卷一六八).万安传.中华书局，1974:4525.

③【明】崔铣，文渊阁.四库全书(第1267册).洹词(卷五).休集·亡友张仲修墓志铭.上海古籍出版社，2003:476.

④【明】王世贞，文渊阁.四库全书(第452册).嘉靖以来首辅传(卷六).高拱.上海古籍出版社，2003:498-499.

⑤【明】王世贞，文渊阁.四库全书(第452册).嘉靖以来首辅传(卷六).高拱.上海古籍出版社，2003:499.

⑥【清】顾炎武，日知录(卷一七).座主门生.黄汝成集释本，长沙岳麓书社，1994:621.

[1]熊召政.明朝的座主与门生[J].文史博览，2009,2.

[2]熊召政.明代的座主[J].紫禁城,2007,8.

[3]郭培贵.明代科举中的座主、门生关系及其政治影响[J].中国史研究，2012,4.

刘楠(1993-)，女，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，研究生，黑龙江大学，研究方向：中国古代史明清史。