广西30份三角梅种质资源观赏价值综合评价

孙利娜+林茂+李进华+唐庆+龙定建+廖美兰

摘 要：文章应用层次分析法（AHP）建立了三角梅观赏价值的综合评价体系，从花苞片、叶片、枝条和其他特性4个方面筛选出14个评价指标体系，并用yaahp层次分析法软件V0.6.0计算了评价体系中各指标的权重，采用综合评价法对30份三角梅种质资源进行了评价。结果表明：进行评价的30份三角梅可分为3个等级，Ⅰ级包括B-021、B-006、B-012、B-016、B-007，观赏价值最高；Ⅱ级包括B-010、B-024、B-34、B-011、B-015、B-009、B-020、B-022、B-013、B-027、B-018、B-014，观赏价值较高；Ⅲ包括B-025、B-028、B-033、B-017、B-003、B-031、B-002、B-001、B-030、B-023、B-032、B-019、B-005，观赏价值一般。

关键词：观赏价值 综合评价 层次分析法 三角梅

三角梅为紫茉莉科三角梅属植物，原产于热带南美洲，适应性强、易栽培，花色多、全年均能见花，枝条刚柔相宜，便于造型，树长寿，育花长盛不衰在园林绿化中用途很广[1-2]。我国引种三角梅有100多年的历史，随着引种三角梅品种资源的不断增多，科学评价是合理利用的基础[3]。三角梅的观赏性评价涉及多个目标性状，这些指标性状有主观成分和客观成分，要求决策过程把定性分析与定量分析结合。层次分析法（AHP）是运筹学家TLSaaty提出的一种定量与定性相结合、对人们的主观判断作量化客观描述的方法[4]。该方法具有简便、灵活、实用特点[5-6]。目前，在园艺植物品质鉴定[7]、景观评价[8]、园林树种选择[9]等领域都得到广泛应用，但在三角梅种质资源的观赏价值评价中还未见报道。

研究以收集到的30份三角梅种质资源为评价对象，在观赏性状与生物学性状调查的基础上，采用层次分析法对其进行评价，旨在量化评价三角梅的综合观赏价值，为进一步科学利用与开发提供依据。

1 材料与方法

1.1 材料

广西林科院园林花卉所从全国各地引种30份三角梅种质资源，种植在该所三角梅资源圃，30份种质资源分别用数字编码，以方便制表。B-001；B-002；B-003；B-005；B-006；B-007；B-009；B-010；B-011；B-012；B-013；B-014；B-015；B-016；B-017；B-018；B-019；B-020；B-021；B-022；B-023；B-024；B-025；B-027；B-028；B-030；B-031；B-032；B-033；B-034。

1.2 试验方法

1.2.1 评价指标

对每份三角梅的花苞片、叶片、枝条和其他特性4个方面进行了调查和观测，以花苞片形状、花苞片颜色、花苞片长度、花苞片宽度、花期、叶形、叶色、叶长、叶宽、叶毛、枝条形态、枝条颜色、株型和生长状况为具体评价指标，对14项评价指标进行了2～3年的观测记录，作为数据基础。

1.2.2 综合评价体系AHP模型构建

依据评价指标对三角梅构建AHP模型，该模型分为4层（如图1）：第一层为目标层（A）：对三角梅观赏性进行综合评价；第二层为约束层（C）：为影响三角梅观赏性的4个方面，即分别从花苞片（C1）、叶片（C2）、枝条（C3）、其他性状（C4）4个方面衡量三角梅的观赏特性；第三层为标准层（P）：该层为具体评价指标，分别是花苞片形状（P1）、花苞片颜色（P2）、花苞片长度（P3）、花苞片宽度（P4）、花期（P5）、叶形（P6）、叶色（P7）、叶长（P8）、叶宽（P9）、叶毛（P10）、枝条形态（P11）、枝条颜色（P12）、株型（P13）和生长状况（P14）；最底层为待评价的三角梅。

1.2.3 指标权重的制定

根据建立的评价指标体系，采用1-9标度法，分别对各层次进行指标间两两对比，构造判断矩阵，从而计算出各指标的权重。该研究用yaahp层次分析法软件V0.6.0进行运算，判断矩阵的一致性检验为一致[10]。

1.2.4 评价标准的制定

各具体指标的评分标准是在引种的三角梅的观赏特性与生物学特性充分观察的基础上并广泛征求专业人士意见后而制定的，每项评价因子设5个级别，依其优劣程度赋值（如表1）。将各个指标的分值结合权重计算总分，根据总分大小的排序确定观赏价值的高低。

2 结果与分析

2.1 各指标的权重

由表2可知，各判断矩阵的CR均小于0.1，通过一致性检验，说明构建的判断矩阵合理。从权重系数（Wi）看，在花苞片、叶片、枝条和其他性状4个因子中，花苞片（C1）的权重最大，为0.6685，由此说明花苞片是评价三角梅观赏价值最重要的因子，其次为株型和生长状况，枝条（C3）和叶片（C2）对于三角梅观赏价值的影响不大。在花苞片因子中，花期（P5）的权重系数最大，为0.4220，说明花期越长观赏价值越高；在叶片因子中，叶色的权重系数最大，为0.3465；在枝条因子中，枝条形态对观赏价值的影响较枝条颜色重要；在其他性状因子中，生长状况更加重要。在各指标性状综合评价中，花期的权重最大，其次为花苞片颜色，生长状况排列第三。

2.2 三角梅觀赏性的综合评价

依据三角梅各种质资源的观测数据与评分，结合AHP分析中各指标的权重，得出30份三角梅种质资源观赏性综合评分（见表3）。得分越高，材料的观赏性越好。由表3可知，供试三角梅材料的综合得分为2.637～4.3428。根据得分情况，将三角梅种质资源分为3个等级，第一等级总分≥4.0904，包括B-021、B-006、B-012、B-016、B-007 5个品种，观赏价值最高；第二等级总分为3.5817-3.9493，包括B-010、B-024、B-34、B-011、B-015、B-009、B-020、B-022、B-013、B-027、B-018、B-014共12个品种，观赏价值较高；第三等级总分为2.637-3.4663，包括B-025、B-028、B-033、B-017、B-003、B-031、B-002、B-001、B-030、B-023、B-032、B-019、B-005共13个品种，观赏价值一般。

3 结论与讨论

该研究建立的三角梅观赏价值综合评价AHP模型，分为目标层、约束层、标准层和最底层，标准层包含了与三角梅观赏价值紧密相关的14个指标性状，较全面、系统。本文建立的三角梅5个判断矩阵得到一致性检验结果。从综合评价的实际结果看，基本上反映了各个品种的实际情况，表明该评价体系的合理性。

植物资源评价是一个复杂的多因子评价系统，而目前尚无统一的指标体系，本文中综合评价值的高低并不能代表三角梅绝对利用价值的大小，综合评分较低的品种未必利用价值就低。该评价体系主要靠参与评价者的经验选择指标，所以存在一定的主观性。应选择更多的专家参与指标的制定，综合更多人的意见，以降低个人的主观片面性。

对三角梅的综合评价应围绕终极目标所构建的评价指标体系，既要关注三角梅的观赏价值，更要注重三角梅的生长发育规律及与温、光、水、肥等环境的关系，从总体上尽可能全面地评价三角梅，比如采用现代生理学认定的简单而科学可靠的手段，有目的的增测一些生理指标，然后通过各类形态生理指标的比较和排序，综合运用层次分析法和数理统计方法，最终确定三角梅的观赏价值。

参考文献

[1] 孙利娜. 关于我国宝巾花育种的思考[J]. 广西林业科学，2011，40（1）：51-53.

[2] 张世陆. 宝巾花的习性与养护[N]. 中国花卉报，2014-01-31.

[3] 戴思兰. 园林植物育种学[M]. 北京：中国林业出版社，2007：40-41.

[4] 林秋金，林秀香，苏金强，等. 16种野牡丹科植物观赏性及适应性综合评价[J]. 西南林学院学报，2010，30（5）：33-37.

[5] 杜晓华，刘会超，张风娟. 层次分析法在三色堇观赏性评价中的应用[J]. 东北农业大学学报，2012，43（10）： 166-171.

[6] 虞晓芬，傅玳. 多指标综合评价方法综述[J].统计与决策， 2004（11）： 119-121.

[7] 刘遵春，包东娥，廖明安. 层次分析法在金花梨果实品质评价上的应用[J]. 西北农林科技大学学报（自然科学版）， 2006， 34（8）：125-127.

[8] 李昆侖. 层次分析在城市道路景观评价中的运用[J]. 武汉大学学报（工学版）， 2005， 38（1）： 143-147.

[9] 刘毅. 陕西主要栽培银杏的观赏性状评价研究[D]. 杨凌：西北农林科技大学， 2007.

[10] 廖美兰，王华新，周修任，等. 广西二十种金花茶观赏价值综合评价[J]. 北方园艺，2015（9）：67-70.