对盗窃、私占共享单车行为的定性

2017-04-13 22:10王元礼
山西农经 2017年3期
关键词:定性专用行为人

□梁 亚 张 冲 王元礼

(河北科技大学 河北 石家庄 050018)

对盗窃、私占共享单车行为的定性

□梁 亚 张 冲 王元礼

(河北科技大学 河北 石家庄 050018)

本文针对近期社会上部分人将共享单车私自占有、专用共享单车的现象,对此种行为进行法律评价,以期对此行为有一个合法合理的定性,明确行为人承担法律责任,并且能规制此种行为。

单车行为

1 私占、专用共享单车行为能否构成盗窃罪

近期部分行为人给共享单车加上自己的锁或者将单车放于隐蔽位置供自己专门使用,这种行为是将共享单车“私有化”,使得共享单车成为专项单车。刑法上的盗窃行为是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。通人们私占、专用共享单车,是将单车的使用权私有化了,实际上并未侵犯共享单车企业的所有权,因为被私占的单车并未丢失不见,而是被排除他人支配和占有。中国政法大学曲新久教授认为,这种行为是对共享单车的排他性支配和占有,在一定程度上获得对财产的占有权,但是并不意味着对共享单车所有权的最终侵犯。因共享单车运营公司能够通过专员自救性管理回复对单车的占有权及占有状态。另一方面,行为人只是占用一辆单车,并不能达到刑法意义上的盗窃罪成立数额。因此,治安管理处罚法中的盗窃之意更符合私占、专用共享单车行为。

2 私占、专用共享单车行为是否构成其他罪

目前经营共享单车的企业有ofo、摩拜等,其运营模式为企业与政府合作,在校园、地铁站点、公交站点、居民区、商业区、公共服务区等提供自行车单车共享服务,是共享经济的一种新形态。共享单车虽然面向的是大众,是公共用品的范畴。但是运营共享单车的企业是私人企业,并非国有或者集体所有,因此共享单车运营商是以营利为目的的经营行为。根据相关司法解释的规定,破坏生产经营罪,即刑法第二百七十六条规定的“由于汇愤报复或者其他个人目的,毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的”行为,造成直接财产损失在5 000元以上的,应当定罪处罚。试想,行为人将共享单车“据为己有”,私占专用的行为,既使得他人无法使用单车,也使得共享单车无法正常运营。如果每个行为人都将共享单车当做廉价的私有物,那么共享单车运营商将会血本无归。如此一来,形成恶性循环,共享单车也只能是昙花一现。刑法学意义上讲,行为人在一定程度上破坏了共享单车运营商的正常运营,情节严重的,可以考虑定性为破坏生产经营罪。

3 私占、专用共享单车行为是否构成民法上的侵权行为

消费者通过扫微信二维码等方式,将钱款给付给运营商,然后便可以使用单车。实际上消费者与运营商形成的是租赁关系,即消费者给付租金租赁运营商的单车。第一种情况,行为人只花一次的钱将单车重复多次使用,在民法上就构成了租赁欠负租金的违约行为。第二种情况,如果行为人虽然私占专用共享单车,但是每次都支付相应的费用,在民法上形成了合法的租赁关系,那么其私占专用的行为是否要被追究?假设共享单车经营惨淡,行为人每日占有使用单车并支付租金,反而为其运营增加了收入。但是目前共享单车收到很多人群的欢迎,私占一辆单车就是排除他人使用,在经营角度看,私自占有人就是减少了运营商的客源,并且妨碍他人使用单车。因此,私占、专用共享单车行为侵犯的是运营商的法律权利,侵犯的是大众的非法律意义上的使用权。

共享单车投入运营,其低碳、环保、有氧健身、方便、舒适能让大多数人享受到一种交通工具。因为是新事物,所以现在出现的共享单车的各种乱象,并没有相关或者专门的法律法规对其预防、规制。共享单车刚刚投入市场,其运营公司还处在初始阶段,其运营管理还有很多不足待完善的地方。共享单车能否抵抗住各种风险,长久健康地运行下去,都对立法的必要性造成影响。

[1]李双双.共享单车行为规范要来了[N].昆明日报, 2017-02-14(004).

[2]蒲晓磊.共享单车立法,该拿出啥态度[N].法制日报, 2017-02-07(009).

[3]周有强.套上“互联网+”的轮子、共享单车能跑多远[N].工人日报,2016-09-28(006).

1004-7026(2017)03-0093-01

D924.3

A

10.16675/j.cnki.cn14-1065/f.2017.03.060

从2016年开始,城市里增添了一抹亮丽的黄色。共享单车的大范围投入使用,为人们的生活带来不少便利,城市环境也因此有了改善。当人们津津乐道共享单车多么便捷时,但是一些不好的现象出现了。有的人将共享单车上锁,成为自己专用的单车;有的人因为共享单车妨碍了其生意而对其拆毁;更有的人将共享单车当做免费的广告牌,偷偷地将自家的微信二维码贴上去,让人们防不胜防无可奈何;也有人因为使用共享单车而发生交通事故;也有人专门寻找未上锁的单车然后真正地免费使用;共享单车随意停放……总之,国内共享单车这项新事物,必然伴随了很多亟待解决的问题。

在此本文选取私占共享单车这一行为,对此展开法律分析讨论,并且试图对其法律定性,依据法律使其承担法律责任,制止私占行为,以合理规制共享单车使用环境。

猜你喜欢
定性专用行为人
自杀案件如何定罪
分裂平衡问题的Levitin-Polyak适定性
体能测试专用鞋
体能测试专用鞋
体能测试专用鞋
论过失犯中注意义务的判断标准
当归和欧当归的定性与定量鉴别
爱它就给它专用的设备
论故意不法先前行为人的作为义务
共同认识不明确的“碰瓷”行为的定性