猪胸膜肺炎放线杆菌感染和血清型分布

朱秀高，李艳青

(1.中国农业大学动物医学院，北京 100000；2.武汉回盛生物科技股份有限公司，湖北武汉 430042；3.潍坊科技学院生物研发中心，山东寿光 262700)

猪胸膜肺炎放线杆菌感染和血清型分布

朱秀高1,2，李艳青3

(1.中国农业大学动物医学院，北京 100000；2.武汉回盛生物科技股份有限公司，湖北武汉 430042；3.潍坊科技学院生物研发中心，山东寿光 262700)

猪场猪只感染胸膜肺炎放线杆菌(APP)后根据病情不同可造成程度不等的损失，对某一区域内感染率和流行血清型的调查是进行针对性防控的基础工作。目前国内外系统性进行上述研究的报道较少，国外主要通过屠宰场和猪场，应用酶联免疫吸附试验和临床诊断发现在养猪密集区均存在感染，且种猪群和育肥猪的阳性率最高；国内应用间接血凝试验对猪场进行的调查发现不同省份的阳性率差异较大，从猪群来看种猪群的感染率最高，其次为肥猪和保育猪。血清型分布方面，国外以2型最多，国内出现较多的是7型、3型和1型。对国内外关于APP感染率和血清型的文献资料进行综合分析发现，APP感染率普遍较高，流行优势血清型会随着时间的推移发生变化，新的血清型会不断出现。

传染性胸膜肺炎放线杆菌；感染率；血清型

胸膜肺炎放线杆菌(Actinobacilluspleuropneumoniae, APP)是引起猪传染性胸膜肺炎(Porcine contagious pleuropneumonia,PCP)的病原菌，是一种革兰阴性杆菌，属于巴氏杆菌科嗜血杆菌属。APP是一种机会性致病菌，在猪群中感染率较高，但发病率受环境、猪体健康程度及其他病原共同感染的影响较大。根据培养过程中对辅酶Ⅰ(nicotinamide adenine dinucleotide，NAD)的依赖性差异，APP可以分为生物Ⅰ型(依赖NAD)和生物Ⅱ型(不依赖NAD)，根据菌体荚膜多糖等的抗原性差异，APP可分为16个血清型，血清型1～12、15和16[1]属于生物Ⅰ型，13和14属于生物Ⅱ型，不同血清型菌株的致病性强弱主要与分泌的毒素有关， APP可分泌4种毒素，分别是ApxⅠ、ApxⅡ、ApxⅢ和ApxⅣ，每种毒素的致病性不同，除ApxⅣ是所有血清型都分泌的毒素外，每种血清型菌株分泌的其他3种毒素种类有差异。

近年来，PCP在猪场的发病率呈上升趋势，特别是急性突然死亡给发病猪场造成极大经济损失。对猪场APP的潜伏感染状况进行调查，可以及早采取针对性预防措施。由于血清型间抗原性等存在差异，不同血清型间的交叉保护力低。不同国家及地区流行的优势血清型不同，同一地区不同时间内的优势血清型也会发生变化，将区域一定时间内APP血清型的流行分布情况调查清楚，对APP的有效防控非常重要。本文对近年来国内外有关APP血清学感染情况和血清型分布的研究结果进行综述。

1 猪群感染情况

在APP处于潜伏感染或亚临床感染时，对猪群的感染状态进行检测，可以根据检测结果采取及时有效的预防性措施，以降低发病带来的经济损失。

1.1 国外研究进展

国外针对APP的感染情况检测主要从屠宰场和猪场两个方面进行，其中屠宰场以肺脏和血清为检测对象，通过病变程度和血清阳性率来判断猪群感染状态，采用的方法为肉眼观察法和ELISA；猪场主要以血清为检测对象，采用ELISA，也有少量报道以鼻腔拭子为检测对象，采用聚合酶链反应(polymerase chain reaction，PCR)。从2008年—2014年有资料报道的一些国家猪群感染率数据看，俄罗斯被调查猪群的整体感染率为93.3%，其中公猪、母猪和肥猪的感染率最高[2]；加拿大的被调查保育猪和育肥猪的感染率分别为78%和70%[3]；韩国被调查猪场的感染率为49.3%[4]；塞尔维亚被调查猪群的感染率为12.58%[5]。上述文章中作者指出数据主要来源于这些国家的养猪密集区域，因此具有代表性。其中针对俄罗斯的调查发现不同阶段猪群感染率有差异，种猪群和肥猪的阳性率最高，这一点与国内学者的研究基本一致。

1.2 国内研究进展

国内对APP感染状况的调查主要针对猪场，以IHA检测血清为主，使用ELISA和PCR的报道很少。根据2001年—2016年间15个地区报道的APP感染率数据，甘肃、海南的感染率超过80%，西藏、广东50%以上，河南、贵州、湖南、江西30%以上，其他地区7%～20%左右[6-12]。由于这些结果大部分都是采用以不同血清型菌体为抗原的IHA测定，因此在使用APP疫苗的地区无法准确区分野毒感染抗体，会影响结果准确性。目前ELISA在临床检测中的应用非常普遍，且Apx Ⅳ ELISA能够区分野毒感染抗体，进行猪群感染状态的调查应以Apx Ⅳ ELISA为主。从目前结果来看，国内猪群中种猪的感染率最高，其次为肥猪与保育猪，种猪群高感染率一方面可以通过母源抗体给仔猪以保护，另一方面也会通过排毒造成猪场的持续感染，需要对这种情况加以重视。

2 血清型分布情况

由于血清型间的低交叉保护力，对某一地区某一阶段内APP流行血清型的调查是进行APP防控特别是有效免疫的基础性工作。

2.1 国外研究进展

APP血清型在国外的调查主要是通过PCR进行鉴定。根据调查，2型、1型、7型、5型和8型在国外不同国家的出现频率较高，排名第一位在不同国家发生率最高的是2型[4,13-19]。此外，同一地区不同时间段内血清型变化的趋势也应重视。Kamimura S等[13]对日本从2006年—2011年分离到的临床APP进行血清型鉴定后发现与1989年—2005年的分离株相比，血清型15的分离率已经上升至8.5%。Lee K E等[14]对韩国2012—年2013年临床分离株的血清型鉴定显示，与1995年—1998年2型为主、2000年2型和5型为主相比，所分离到到的54株APP以1型和5型为主。这种变化提示对一个地区APP血清型应定期进行追踪监测，以及时根据监测结果更新疫苗等针对性应对措施，提高方案的有效性。

2.2 国内研究进展

凝集试验是目前国内学者研究鉴定APP主要采用的方法。逯忠新等[20]进行的调查较为全面，在其2001年公布的对7省份1996年—2000年的调查数据中，1、3、7型是出现最多的血清型。结合刁有祥等[21]和叶润全等[22]的研究可以发现，国内猪场中7、1、3型出现的频率最高，其他血清型出现的较少，个别地区也有自己的优势血清型流行。2015年夏新萌等[23]用琼脂扩散实验对6个省份1 187份血清样品检测后发现，感染率最高为血清7型(14.81%)，1型、5型、10型、11型和13型的感染率均在10%以上。上述数据说明虽然近年来7型依然为国内的流行优势血清型，但其他血清型的感染率在发生变化，如5、10、11、15型在增加，3型在下降，这一优势血清型变化趋势与国外一致。

3 小结

在APP的控制中应认识到在某一地区内感染率和血清型的分布是一个动态变化过程，因此应定期对这两个指标进行监测，以采取针对性措施。这两个指标的变化也是控制措施有效性评价的重要标准。

随着规模化养猪程度的不断加大，虽然人们在管理方面采取了严格的生物安全等措施，但新的疾病还是在不断出现，老的疾病依旧在不断进化。PCP的感染率在不同国家和地区内维持在高位水平，世界范围内新的血清型持续被发现、某一区域内流行优势血清型也在发生着变化。这些疾病流行的特点提示，对PCP的控制不能停留在某一阶段停滞不前，要及时系统对PCP的流行情况进行准确的调查，以及时采取有效的应对措施。

[1] Srkzi R,Makrai L,Fodor L.Identification of a proposed new serovar ofActinobacilluspleuropneumoniae:Serovar 16 [J].Acta Veterinaria Hungarica,2015,63(4):444-450.

[2] Shabunin S V,Stepanov A V,Efanova L I,et al.Serological profile ofActinobacilluspleuropneumoniaein pigs [J].Rus Agricult Sci,2012,38(5-6):406-408.

[3] Macinnes J I,Gottschalk M,Lone A G,et al.Prevalence ofActinobacilluspleuropneumoniae,Actinobacillussuis,Haemophilusparasuis,Pasteurellamultocida,andStreptococcussuisin representative Ontario swine herds [J].Canad J Vet Res,2008,72(3):242-248.

[4] Kim K E,Ku K N,Ko J H,et al.Isolation,identification and serological investigation ofActinobacilluspleuropneumoniaein slaughtered pigs [J].Kor J Vet Serv,2013,36(3):181-186.

[5] Žutic J,Vojinovic D,Radosavljevic V.Seroprevalence ofActinobacilluspleuropneumoniaein swine originated from commercial farms in Serbia [J].Biotechnol Anim Husb,2014,30(2):295-302.

[6] Shi X C,Zhang N Z,Zhou D H,et al.First report ofActinobacilluspleuropneumoniaeprevalence in Tibetan pigs in Tibet,China [J].J Anim Vet Adv,2012,11(22):4167-4170.

[7] 张 俊,张 飞,文心田,等.四川地区猪传染性胸膜肺炎流行病学调查 [J].中国预防兽医学报,2015,37(8):608-610.

[8] 逯忠新,贺 英,高鹏程,等.青海省部分地区猪传染性胸膜肺炎的流行病学调查研究 [J].湖北农业科学,2011,50(1):112-114.

[9] 徐振娜,洪伟彬,殷三鸿,等.广东东莞地区猪传染性胸膜肺炎的血清学调查 [J].广东畜牧兽医科技,2014,39(4):49-50.

[10] 桑旦欧珠,德 吉,达 珍.墨竹工卡和工布江达两县川藏公路沿线藏猪传染性胸膜肺炎流行病学调查 [J].养猪,2016(1):117-118.

[11] 施 雷,李 郁,魏建忠,等.安徽地区猪传染性胸膜肺炎流行病学调查 [J].中国预防兽医学报,2015,37(12):922-925.

[12] 张 艳,刘海隆,林哲敏,等.海南省规模猪场猪传染性胸膜肺炎的血清学调查 [J].动物医学进展,2016,37(1):129-132.

[13] Kamimura S,Sameshima T,Ito H.Serovar and antimicrobial resistance profiles ofActinobacilluspleuropneumoniaeisolated in Japan from 2006 to 2011 [J].Jpn Agr Res Quart,2016,50(1):73-77.

[14] Lee K E,Choi H W,Kim H H,et al.Prevalence and characterization ofActinobacilluspleuropneumoniaeisolated from Korean pigs [J].J Bacteriol Virol,2015,45(1):19-25.

[15] Rossi C C,Vicente A M,Guimares W V,et al.Face to face withActinobacilluspleuropneumoniae:landscape of the distribution of clinical isolates in southeastern Brazil [J].Afr J Microbiol Res,2013(7):2916-2924.

[16] Hiroyait O,Katsuragi K,Akama S,et al.Isolation of atypical genotypeActinobacilluspleuropneumoniaeserotype 6 in Japan [J].J Vet Med Sci,2014,76(4):601.

[17] Gottschalk M,Lacouture S.Canada:distribution ofStreptococcussuis(from 2012 to 2014) andActinobacilluspleuropneumoniae(from 2011 to 2014) serotypes isolated from diseased pigs [J].Can Vet J,2015,56(10):1093-1094.

[18] Kim B,Hur J,Lee J Y,et al.Molecular serotyping and antimicrobial resistance profiles ofActinobacilluspleuropneumoniaeisolated from pigs in South Korea [J].Vet Q,2016,36(3):137-144.

[19] Li Y,Bosse J T,Williamson S M,et al.Actinobacilluspleuropneumoniaeserovar 8 predominates in England and Wales [J].Vet Rec,2016,179(11):276-277.

[20] 逯忠新,柳纪省.猪传染性胸膜肺炎血清抗体检测 [J].中国兽医科技,2001,31(5):16-17.

[21] 刁有祥,丁家波,姜世金,等.猪胸膜肺炎放线杆菌山东分离株的血清型与Apx毒素型研究 [J].中国农业科学,2005,38(11):206-211.

[22] 叶润全,冼琼珍,顾万军.广东猪群传染性胸膜肺炎的血清学调查及血清抗体分型试验 [J].广东畜牧兽医科技,2007,32(1):30-32.

[23] 夏新萌,连伟民,李成蒙.我国部分地区猪传染性胸膜肺炎放线杆菌的血清型流行病学调查 [J].中国猪业,2015(12):50-53.

ReviewofPrevalenceandSerotypeDistributionforActinobacillusPleuropneumoniae

ZHU Xiu-gao1，2,LI Yan-qing3

(1.CollegeofVeterinaryMedicine,ChinaAgriculturalUniversity,Beijing,100000,China;2.WuhanHvsenBiotechnologyCompanyLtd.Wuhan,Hubei,430042,China;3.CentreofBiologicalResearch,WeifangUniversityofScience&Technology,Shouguang,Shandong,262700,China)

The losses of pigs infected withActinobacilluspleuropneumoniae(APP) are different due to variable prevalences.A survey for prevalence and serotype distribution in a certain area is basis for specific control measures.But,the report is infrequent both at home and abroad.In foreign contries,when both use of ELISA and clinical diagnoses in slaughterhouses and farms,the result indicates that the farm dense region has relatively high prevalence,especially breeding herds and hog herds.In China,when use of IHA in farms,the result indicates that the prevalence is variable owing to different provinces,and the ranking of prevalence is breed>hog and nursery herds.The primary serotypes are 2 in foreign countries and 7-3-1 in China.Comprehensive analysis showed that the prevalence of APP is higher,and the major serotype is changed over time,the new serotype may be present.

Actinobacilluspleuropneumoniae; prevalence; serotype

2017-02-15

朱秀高(1984-)，男，山东潍坊人，兽医师，博士，主要从事动物疾病防治工作。

S852.612

A

1007-5038(2017)10-0111-03