民国文献分类研究

胡 石（吉林省社会科学院 吉林长春 130033）

民国文献分类研究

胡 石（吉林省社会科学院 吉林长春 130033）

民国文献是具有较强历史时代特色的一部分典籍。这段历史时期内，中国经历了从清王朝到中华人民共和国的历史跨越，辛亥革命、五四运动、北伐战争、抗日战争、解放战争，每一次的社会变革都蕴含着巨大的思想内容与历史承载。这一时期的文献内容既不同于建国后规范化的现代文献，也不仅限于古籍文献经、史、子、集内容的撰述，具有自身的历史特色。然而，这部分文献的分类问题一直是学界的盲区，学者也没有达成共识。笔者从实证的角度出发，在对省级公共馆及高校图书馆调研的基础上做了分析，以期对相关理论及实践有所贡献。

民国文献 分类 图书馆 古籍

1 民国文献特点概述

2011年国家图书馆开启了“民国时期文献保护计划”，这是继“中华古籍保护计划”之后的又一个全国性文献保护计划。民国文献指的是民国元年（1911）至民国三十八年（1949）之间产生的图书、杂志、报纸、档案等形态的信息资源。这38年的时间对中国来讲是一个伟大的历史断代，经历了从清王朝到中华人民共和国的历史跨越。辛亥革命、五四运动、北伐战争、抗日战争、解放战争，每一次的社会变革都蕴含着巨大的思想内容与历史承载。这一时期的文献内容既不同于建国后规范化的现代文献，也不仅限于古籍文献经、史、子、集内容的撰述。除了记录当时的社会现实外，也逐渐引入西方先进的思想技术，“师夷长技”的思想产生了“新学”等门类的文献，是古籍向现代文献过渡的一个重要阶段。在当时的历史条件下，民国文献成为了记录与传播信息的主要手段，是中国历史传承不可或缺的版块。另一方面，民国时期造纸术、印刷术水平有限，现存民国文献纸张酸化、老化、脆化严重，国家图书馆珍藏的67万册民国文献达到中度以上破损比例的占90%。民国文献内容的重要性与纸张的破损度形成了针锋相对的矛盾现状。这样的背景下，提出民国文献保护计划是必要且迫切的。

2 民国文献分类现状

民国文献内容既具有古籍的传承性，又有现代文献的专深性。对于民国文献的分类，学界一直没有达成共识，各民国文献收藏单位都有自身的分类排架方法，《中图法》、《科图法》、《社科法》、《四部法》等分类法的使用为日后民国文献的统一整理、研究埋下了巨大的隐患。同时，给读者的检索、使用也造成了困难。笔者以电话调查的方式询问了以下七家省级公共图书馆，详细分类法使用情况见表1。

表1 省级公共馆民国文献分类法

虽然表格中所列图书馆仅包含了局部的几个省馆，但却反映了宏观的大问题：①各馆对民国文献的分类著录、管理并不统一，七个馆使用七种不同的分类法。黑龙江省图书馆使用的《科图法》是根据中国科学院图书馆综合性藏书范围，以及中国科学院所属各单位图书馆不同专业的特点而编制的一部体系分类法，分马列主义、毛泽东思想、哲学、社会科学、自然科学、综合性图书5大部，25类；吉林省图书馆所采用的《中小型图书馆分类法》也称《中国图书馆分类法简本》以类分中小型图书馆文献为主，是适合中小型图书馆使用的分类法，与分类法详表相比，它简化了类目名次，更加适合中小型图书馆的分类排架；辽宁省图书馆使用的《东北分类法》是原东北图书馆编制的具有地方特色的分类法；山西图书馆使用的第五版《中图法》此处不赘述；四川省图书馆采用的“四部分类法”是以“四分法”为基础，参酌《四库书目》、《书目问答》、《江苏大学图书馆目录》等，并结合馆藏实际，增损变更，全部分为五大部，即于经、史、子、集外增设一个总部；内蒙古图书馆则以简单的入库顺序进行编号；湖南省图书馆采用的《人大法》是中华人民共和国成立后编制的的第一部新型分类法，分为马列主义毛泽东思想、社会科学、自然科学、综合性科学综合性图书四大部类，17个基本大类。②不同的分类理念。对于民国文献，有些馆继续遵循古籍经、史、子、集四分法的原则，如四川省图书馆；有些馆则引入不同机构指定的新型分类法，如湖南省图书馆等；有些馆依据本馆特色指定自身分类法，如辽宁省图书馆。

为了验证并得出进一步的结论，笔者再从高校图书馆的角度入手，以“学苑汲古”古籍数据库为调研平台展开分析。“学苑汲古”全称为“高校古籍文献资源库”，是中国高等教育文献保障体系（CALIS）的特色库项目之一，由北京大学、南京大学、复旦大学、山东大学等24家全国重点高校图书馆合力创建，内容不仅包括各参建馆所藏古文献资源的书目记录，而且还配有部分相关书影或全文图象，总体规模庞大，资源品种多样。笔者以“题名”为检索字段，以“楚辞”为检索词，限定图书馆类型为“高校图书馆”，检索结果见表2。

表2 高校图书馆民国文献分类

通过表2可反映出，对相同文献名甚至相同版本的文献，各高校图书馆给出了完全不同的索书号，有的是由汉字和数字组成，有的是由字母和数字组成，有的为单纯的数字构成。按惯例，各图书馆书籍的索书号是由分类号加流水号构成，通过索书号便可窥见该馆图书馆的分类方法，表2中索书号反映出各高校图书馆对民国文献所采用的分类方法不统一，有的为传统的四部分类，有的为各种现代科学分类法。同时，笔者在检索民国文献时发现多数图书馆都将民国文献混入古籍中进行分类，一并管理。

综上，无论是公共省级图书馆还是高校图书馆在民国文献管理中都存在分类著录不统一的问题，采用的分类标准仅能满足本馆管理工作的需要。从长远的角度讲，这种情况不利于全国民国文献保护计划的开展，对民国文献的统筹规划会造成一定的困难。另一方面，各图书馆对民国文献分类的重视程度不高。笔者在调研中注意到各文献收藏单位在对馆藏文献的介绍中很少对民国文献分类标准这一基本问题加以说明。

3 《四部法》与《中图法》优劣势简析

姚明达先生曾指出，“学术思想之分对于图书之分类关系之密切矣。”的确，学术思想对图书分类的影响很大。我国分类法经历了由体裁立类为主到内容立类为主的过渡，不得不说主流学术对其产生了深远的影响，从六分法到“甲、乙、丙、丁”标注的四分法，再到十二分法，最后发展成为相对稳定的“经、史、子、集”四部分类法，学术思想贯穿始终。四部法是古籍分类的集大成之法，它适应古代书籍内容发展的形式，能对古籍进行全面、系统的揭示，但从民国文献分类的角度看，四部法则有其不可跨越的缺点：①该分类法的分类基点为体裁，并不是对文献内容的科学划分，这就会造成内容不同的书籍归为一个类目之下，或是相同内容的书籍不能集中于一个类目之下。②相对于民国文献而言，四部分类法立类的科学性不强，类目少，分类也界限不清，相对粗糙。③四部分类法的使用难度较大，它整个的分类体系与类目设置对现代的读者很陌生，与其检索习惯相差很大，降低了分类法对读者文献阅读的引导效用。

《中图法》以科学内容分类为基础，根据文献所反映的知识内容，运用概念划分与概括的逻辑方法分类图书。《中图法》类分现代文献具有较强的适用性，但对一部分民国文献却不太适合，如内容庞杂的一部民国文献应入《中图法》的哪个类目下，无论入哪个类目下都会影响该文献的揭示利用。

总之，民国文献具有特殊时代特色，其形式、内容等使其在分类上处于十分尴尬的境地，用适用于古籍的四部分类法并不能准确揭示部分民国文献的内容，如新学类书籍，同时也为读者的使用造成了困难；用适用于现代图书馆分类的《中图法》也无法类分部分民国文献，如内容庞杂的书籍。可见，民国文献分类确实存在一定的困难。

4 民国文献分类的建议

（1）民国文献的分类应由全国古籍管理部门统一规划、制定、推出，由上而下的推广、实施，全国古籍保护中心等机构可积极采访、调研，吸取各单位分类的优势因素，并结合各分类标准的特点，制定出一套符合我国民国文献特色的分类法。

（2）民国文献分类标准的制定与推广要选取准确的时机。笔者认为应在全国性古籍文献保护计划后期进行最为合适，最好在编制全国性民国文献藏书目录时产生。随着民国文献全国普查工作的开展，全国古籍保护中心会对全国所藏的民国文献有一个宏观性的把握。民国文献存在的数量与内容是具有客观性的，这对文献分类工作来讲极为有利，这种情况下制定的分类标准将是恰当、有效的。

（3）民国文献的分类标准应以《中图法》为主线，融合其它分类法的优势，现代图书馆分类领域中影响最深远的为《中图法》，它是为适应我国各类型图书情报机构对文献进行整序和分类检索的需要，为统一全国文献分类编目创造条件而编制和发展的。经过多次修订《中图法》，不断提高对文献整序和检索的适应能力，并保持自身的活力。《中图法》在编制的过程中也融入了部分古籍类分的因素。同时，无论是类分的工作人员还是使用者都习惯于《中图法》这种现代性的分类、检索方式。

（4）全国性民国文献书目数据库的构建。在推出民国文献分类标准的同时，相关部门需着力构建民国文献书目数据库，积极鼓励各收藏单位的参与、共享。这样各图书馆在重新分类、编目民国文献时，可以有效的利用外部数据进行套录、参照。

5 结语

随着“民国文献保护计划”的开展，民国文献的保护与利用逐渐成为学界研究的热潮，但很少有学者关注民国文献的分类问题，相关文章甚少，而民国文献的分类是一个关系到未来民国文献统一管理与使用的大问题，具有其重要性与迫切性。由此笔者开展了以上研究，以期对相关理论及实践发展有所贡献。

[1] 秦淑贞．《中图法》与《四部法》结合用于古籍计算机编目的尝试[J]．图书馆建设,1996 (3):68-70．

[2] 龙世彤，关富英．高校图书馆馆藏民国文献专题库建设研究——以北京师范大学图书馆为例[J]．图书馆学研究,2011(3):34-36．

[3] 容杰．国家图书馆馆藏民国文献调研分析[J]．国家图书馆学刊,2012(4):30-34．

[4] 程积安．探讨民国文献整理工作的问题与改进措施[J]．数字与缩微影像,2015(3):20-22．

[5] 丁登花．近十年古代图书分类研究评述[J]．文化学研究,2012(7):87-88．

[6] 王会丽．图书馆民国文献的保护和修复探析[J]．兰台世界,2013(8):83-84．

[7] 姚伯岳．试论中国古籍分类的历史走向[J]．图书馆理论与实践,1993(4):13-16．

[8] 陈桂香．近10年国内民国文献保护研究综述[J]．图书馆学刊,2015(3):133-135．

胡 石馆员，吉林省社会科学院图书馆。