微创手术治疗单节段腰椎管狭窄症的疗效研究

2017-04-12 17:27严凤翔许永涛
今日健康 2016年7期
关键词:微创手术临床疗效

严凤翔 许永涛

【摘 要】 目的:探析微创手术治疗单节段腰椎管狭窄症的临床效果。方法:选择2014年6月至2016年6月我院收治的73例单节段腰椎管狭窄症患者为观察目标,根据抽签法分为对照组(n=36)、观察组(n=37)。对照组患者行传统开放术治疗,观察组患者行微创手术治疗,观察比较两组患者手术时間、术中出血量、住院时间及不良反应发生率。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间均少于对照组患者,组间对比差异明显(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率低于对照组患者(8.1% VS 27.8%),组间对比差异明显(P<0.05)。结论:微创手术治疗单节段腰椎管狭窄症的临床效果更好,可减少不良反应的发生,加快患者康复,是一种值得临床借鉴与推广的治疗方法。

【关键词】 单节段 腰椎管狭窄症 微创手术 临床疗效

腰椎管狭窄症是一种比较常见的老年人疾病,是腰腿痛与间歇性跛行的主要病因[1]。在临床治疗中,保守治疗不仅无效,还会加重患者疼痛,所以,主要给予手术治疗,传统开放术治疗尽管具有一定的临床效果,但需向外剥离与牵拉软组织,导致术后恢复时间较长,且易出现腰腿痛[2]。近年来,随着腰椎微创手术的推广与应用,提高了临床治疗效果。为了进一步探讨微创手术的治疗效果,本文主要我院2014年6月至2016年6月收治的73例单节段腰椎管狭窄症患者予以研究,现进行如下报道。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2014年6月至2016年6月我院收治的73例单节段腰椎管狭窄症患者为观察目标,根据抽签法分为对照组(n=36)、观察组(n=37)。对照组中,女16例,男20例;年龄40-74岁,平均为(51.6±2.4)岁。观察组中,女15例,男22例;年龄43-75岁,平均为(52.1±2.8)岁。统计比较两组患者的上述资料可知,差异不明显(P>0.05),可进行对比。

1.2 方法

对照组患者行传统开放术治疗,具体操作如下:取患者俯卧位,给予全麻,垫空腹部,于患者后正中线做一切口,由棘突向两侧剥离椎旁肌肉与软组织。经C型臂X线透视定位,置入4枚短尾万向椎弓根螺钉,将病变间隙上位椎体棘突与部分椎板切除,同时将黄韧带与下位椎体上关节突附近组织切除,以此达到椎管减压的目的。

观察组患者行微创手术治疗,具体操作如下:取患者俯卧位,给予全麻,于患者后正中线旁3.0-3.5cm处置入2枚长约3cm的长针头,经C型臂X线透视对手术椎间隙、切口位置予以定位,之后逐层切开皮肤,缓慢扩张,置入工作套管,纵向撑开后,将局部残留软组织切除。经透视对椎弓根螺钉进钉点予以确定,先由一侧切除黄韧带,置入短尾万向椎弓根螺钉与钛棒,适当撑开后固定。植入自体碎骨粒,置入短尾万向椎弓根螺钉,用双侧钛棒予以加压固定。

1.3 观察指标

观察比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间及不良反应发生率。

1.4 统计分析

将两组患者观察数据录入SPSS 19.0版统计学软件中进行处理,分别用(x±s)、百分比的形式予以表示,并给予x?、t检验,如果P<0.05,表示两组比较差异明显。

2 结果

2.1 比较两组患者的围手术期指标

观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间均少于对照组患者,组间对比差异明显(P<0.05),详见表1。

2.2 比较两组患者的不良反应发生情况

观察组患者不良反应发生率低于对照组患者(8.1% VS 27.8%),组间对比差异明显(P<0.05)。

3 讨论

近些年来,随着社会老龄化问题的不断加剧,腰椎间盘、小关节病变、韧带增生等疾病发生率越来越高,促使腰椎管狭窄症的发生率呈现逐渐上升的态势[3]。在以往治疗中,均采用传统开放术治疗单节段腰椎管狭窄症,但治疗效果并不理想。尽管传统开放术治疗可以实现减压目的,但手术创伤较大,术后恢复较慢。现今,随着医疗技术水平的不断提升,微创手术在单节段腰椎管狭窄症治疗中得到了广泛应用。微创手术具有创伤小、恢复快等优势,充分弥补了传统开放术的缺陷,治疗效果较为理想[4]。

本文研究结果显示:观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间及并发症发生率均少于对照组患者,组间对比差异明显(P<0.05)。此研究结果与有关文献报道[5]非常相似,即观察组患者手术时间(128.6±42.6)min,术中出血量(174.3±61.2)mL,住院时间(5.4±3.1)d,不良反应发生率7.5%,同对照组患者的(178.9±50.8)min、(428.9±89.3)mL、(7.8±4.0)d、37.5%进行比较,差异明显(P<0.05)。由此说明,同传统开放术比较,微创手术治疗单节段腰椎管狭窄症的效果更佳。

总而言之,微创手术治疗单节段腰椎管狭窄症的临床效果更好,可减少不良反应的发生,加快患者康复,是一种值得临床借鉴与推广的治疗方法。

参考文献

[1] 李江平,王金财,梁锦辉等.微创手术治疗单节段腰椎管狭窄的疗效分析[J].当代医学,2015,7(15):52-53.

[2] 黄岳,杨勇,阙俊杰等.微创手术治疗单节段腰椎管狭窄症的效果分析[J].医药前沿,2016,6(15):178-179.

[3] 邵立尧.微创手术治疗单节段腰椎管狭窄症的疗效评估[J].中国社区医师,2016,32(7):26-27.

[4] 陈爱国.微创手术治疗单节段腰椎管狭窄症的疗效评价[J].安徽卫生职业技术学院学报,2016,15(1):52-53.

[5] 王会锋.微创手术治疗单节段腰椎管狭窄症40例临床观察[J].中国民族民间医药,2015,24(21):77-77,79.

猜你喜欢
微创手术临床疗效
两种微创手术方式治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折的效果比较
微创手术引流治疗急性上尿路梗阻并重症感染的临床研究
120例高血压脑出血急诊微创手术治疗的临床研究
探讨氯吡格雷预防冠心病介入治疗心血管的临床疗效
131碘治疗甲亢患者的后期随访效果分析
枸橼酸咖啡因治疗早产儿原发性呼吸暂停临床分析
微创手术治疗胃溃疡42例临床分析
研究腹腔镜在早期卵巢癌分期手术中的临床应用
早期应用前列地尔治疗急性脑梗死临床疗效观察