国外体育政策研究演进的可视化分析

韩永君

(四川大学 公共管理学院,四川 成都 610065)

国外体育政策研究演进的可视化分析

韩永君

(四川大学 公共管理学院,四川 成都 610065)

以WOS核心合集收录的文献题录为数据样本,应用CiteSpace软件对数据进行文献共引分析和聚类分析,探讨国外体育政策研究的总体特征、经典文献、热点领域和前沿。结果显示:由于社会环境的不确定性与现实问题的复杂性,国外体育政策研究已步入全面反思和拓展时期。研究态势表现为:研究理念以工具理性与价值理性并重;回应社会热点是主要研究动力;研究视角以问题为导向,嵌入系统、多维和动态分析;研究对象以女性、儿童等弱势群体为主;注重跨学科与模型研究,引入生态模型与网络结构等方法;对策建议崇尚治理途径等。

国外体育政策; 知识图谱; 经典文献; 热点; 前沿

Author’s address School of Public Administration, Sichuan University, Chengdu 610065, Sichuan, China

政策科学诞生于美国,早在20世纪40年代,美国政治科学家H·D·拉斯韦尔便提出了政策科学(police science)的概念。到了20世纪70年代,政策科学才发展成为一门独立的学科[1]。中国政策科学的研究始于20世纪80年代初[2]。作为政策科学的内容,“体育政策是一门由社会科学、哲学、现代科学组成的综合性学科[3]”。关于体育政策的定义,国内外学界有多种理解与表述。目前达成共识的观点即体育政策是为了实现公共体育目标,以政府作为主导的公共部门利用公共体育资源,解决公共体育问题的决策或准则。体育政策的本质是增进、维护和分配公共体育领域内的利益与价值。“随着全球化、信息化和知识经济时代的来临,当代国外公共政策的理论和实践发生了深刻变化”,特别是“近年来,国外的公共政策研究出现了一系列新变化与新趋势,已步入了后现代主义或后实证主义的时代”[2]。在这样的环境影响下,体育政策研究同样也正变得越来越多样化,该领域涌现出大量的新途径、新理论以及新方法。

笔者在总结已有成果的基础上,以WOS核心合集收录的文献题录为研究对象,利用CiteSpace工具绘制知识图谱,探寻20世纪80年代以来国外体育政策科学研究的总体特征、经典文献、研究热点、研究前沿、演进趋势等,旨在通过揭示国外体育政策研究演化的动力机制与前沿趋势,为形成中国本土化的体育政策理论提供参考。

1 数据来源与研究方法

1.1 数据来源 可视化分析和研究所使用的数据来源于WOS核心合集。检索策略包括:检索字段=标题;检索范围主要应用逻辑运算符(“same”“or”)与检索通配符(“*”)进行限定;组配检索词有“sport* same polic*”“sport* management”“sports* law”“sport* sector”“physical activity plan”“(“sport* facilities”or“sport* club*”or“physical education”or“mass sport*”) same polic*”“athletics* same polic*”“sport* organization”“community sport*”“physical activit* same polic*”。精炼依据:文献类型=article。时间跨度=1980—2016年。共检索到522篇文献题录(检索时间为2016年1月26日)。

1.2 研究方法 从WOS核心合集中下载关于国外体育政策文献题录,并导入文献计量工具CiteSpace中,通过引文分析揭示文献之间引证与被引证关系,同时利用可视化技术将文献数据绘制成知识图谱。知识图谱具有“图”和“谱”的双重性质与特征:既是可视化的知识图形,又是序列化的知识谱系[4]。利用它可揭示体育政策研究的结构特征与发展脉络,挖掘和探测隐藏在大数据背后的规律。

2 结果与分析

2.1 研究特征

2.1.1 研究力量分布 对这522篇文献全球分布情

况进行研究,可以看出发文数量的地理分布很不均衡,反映出国外体育政策研究在地区与国家间发展水平参差不齐。就大洲而言,研究力量居前3位的是北美、西欧和大洋洲。就国家而言,美国在发文数量与质量方面处于“一枝独秀”的地位,引领国外体育政策的研究方向;澳大利亚次之;英国排第3位。研究力量相对薄弱的地区是非洲(除南非外)、拉丁美洲(除巴西外)和东欧等。亚洲的研究力量主要集中在东亚,而其他地区相对薄弱。表明了以美国为首的西方国家在体育政策研究领域占据了高地。

2.1.2 发文机构与基金资助机构 国外高产发文机构主要有美国的卡罗莱纳大学与澳大利亚的迪肯大学,具有代表性的基金资助机构有罗伯特·伍德·约翰逊基金会和亨特医学研究所等(表1)。表明国外体育政策研究处于繁荣稳定阶段,同时得到了社会的认可,发展态势良好。

表1 发文机构与基金资助机构

2.2 体育政策研究经典文献分析 “目前,国际上运用的最有效的确定经典文献的方法,就是科学文献的引证分析方法”[5]。基于引证算法,CiteSpace软件生成了居前6位高中心兼高被引论文节点的视图(图1)。就文献计量学而言,“高中心性论文意味着在结构上占据着重要位置的论文”[4],对该领域研究发挥了引领作用。“高被引论文一般是具有奠基性作用的重要论文”[4],引用率呈现出长盛不衰的现象(表2),故可视其为经典文献。“根据人类生存活动的基本结构——问题+方法+效用,可以理解学术的基本类型及其关系”[6]。基于此,笔者将通过3个维度(问题之维、方法之维和效用之维)讨论6篇经典文献的特征。

图1 国外体育政策高被引文献网络视图

Figure 1. Highly cited literature view of network on foreign sports policy

就问题之维而言,除了选题方面的个性特征外(表2),文中列举的文献在研究边界、对象、内容和途径方面存在一定的共性特征。从研究边界看,主要以大众体育与学校体育为主;从研究对象看,倾向中观与微观层面,针对实然环境中的具体现象展开分析;从研究内容看,注重对政策执行、政策评估和政策终结的研究;从研究路径看,重视后实证主义内涵的规定性。上述特征与20世纪80年代中后期以来发端于美国的后行为主义政治学思潮密不可分。该思潮倡导政治学与现实政治相关联,关注实然世界,加强应用性研究的风格为上述经典文献打上了深深烙印。

表2 国外体育政策研究领域内的主要经典文献

就方法之维而言,这6篇文献均注重以系统、开放、互动和立体多维视角研究体育政策。卡恩等在2002年提出了通过信息、行为、社会、环境和政策等途径系统评价体育的有效干预策略[7]。2008年,特罗亚诺·理查德等应用多级概率方法监测美国民众体育运动的开展状况,倡导通过主客观两方面定性测量体育运动[8]。萨利斯等于1998年基于多元政策主体,提出了统筹与合作的研究理念,认为动态多维的生态模型尤其适用于体育活动,教育和政策环境干预措施是互补的[9]。麦基尔罗伊等于1988年提出了促进健康的生态模型,该模型专注于将个人与社会环境因素作为干预措施促进健康目标[10]。萨利斯等于2006年提出了生态模型的多级干预措施论点。从本质上看,形成这种风格相近研究视角的原因主要有3点:①客观世界具有复杂性、不确定性和运动性,这就要求必须本质、动态、跨时跨地地研究体育政策过程;②政策学科自身(包括体育政策学科)具有主体性、主动性与创造性,以上特征是学科发展趋向成熟的外在表现;③学者为了克服认识中有限理性与能力差异束缚,客观上需要这类有效研究方法。这3点决定了经典文献研究方法与视角的特征。

就效用之维而言,这些文献反映的世界观与认识论完成了由实证主义向后实证主义的渐变。“长期以来,学者们虽然承认公共政策的事实和价值不能分离,然而,自拉斯韦尔以来的研究传统一直较为注重统计、数学的方法。特别是在行为主义盛行的时代背景下,问题的解决常常是诉诸于科学方法的适当运用,数学技术在公共部门得到了普遍的应用”[11]。人们笃行实证主义,相信价值可以中立,认为可以得到普适性的理论。然而在当今的研究视野中,“主流的观点认为,现实是多重的,不可分割的;认识是受时间、环境和价值的限制的”[11]。学者们开始反思单一计量研究方法的有效性,成本效益研究模式的合理性,与此同时规范性研究开始涌现。上述6篇经典文献均从不同程度反映了工具理性与价值理性的统一,具有一定的人文主义情怀。这或许是其成为该研究领域经典文献的根本原因。

2.3 体育政策研究热点分析 “利用文献题录中的关键词,并借助CiteSpace软件确定研究的热点领域。关键词往往只有3～8个,却是文章的核心与精髓,是文章主题的高度概括和凝练,因此对文章的关键词进行分析,频次高的关键词常被用来确定一个研究领域的热点问题”[5]。关键词共现聚类视图显示,基于对数似然率算法的高频关键词可以凝练为6大聚类(#2与#3聚类因为均表示“公众健康”意义,故可以合并为一个聚类;#4聚类标签词“血源性病原体”不适宜表征该聚类的特征,故采用概括性与涵盖性相对较强的“医疗康复”作聚类表征词),表明国外体育政策研究热点有6类:社会环境、社区体育、公众健康、医疗康复、风险监测和体育教育(图2)。

图2 国外体育政策研究热点聚类视图

2.3.1 社会环境聚类 社会环境是政策过程中不可忽视的重要因素,基于社会环境的政策分析一直是欧美体育政策研究的重要方向和发展趋势之一,只有加强体育政策的社会环境研究,才能不断提高体育政策的执行力与有效性。聚类中典型的热点主题有社会行为、干预、健康、青少年、肥胖症、文化、工作环境等。该聚类中的高被引的文章有:Eyler等[12]认为社会环境对体育运动水平有显著影响,并提出社会环境因素包括内疚、家庭责任和社会支持的结论;Beets等[13]通过对课外活动(ASP)标准促进身体活动(PA)效果研究,发现当前课外体育锻炼标准严重缺失;Sallis等[9]对通过环境和政策干预措施推动体育运动发展进行研究,得出由于缺乏概念模型和评价固有的困难,阻碍了研究环境和政策干预效果的结论;Leatherdale[14]基于肥胖与学校体育政策的关系,应用多层次分析法研究小学生体育活动,认为如果完善校际体育活动方案和增加活动类型,预防或减少肥胖的效用就会增强。

通过梳理发现,上述文献基本上都是通过将社会环境诸要素作为自变量或中间变量,将健身效果作为因变量构建研究框架,分析自变量与因变量的特征及相互关系,最后得出结论。鉴于该聚类中的热点主题与高被引文献,表明西方学者重视政策过程与环境关系的研究,该热点在体育政策研究领域具有重要的影响力。

2.3.2 社区体育聚类 “综合国外学者对社区体育的界定可以发现,由于国外许多地区没有完全意义上的社区,所以,国外对社区体育概念的界定并不多,并且对社区体育概念的界定更多的是侧重于身体的娱乐和生活的休闲。这与中国对社区体育的界定有一定的差异”[15]。聚类中典型的热点主题有社区研究、方案评估、促进健康、体育干预、慢性病、健康、饮酒危害、消费、干预、监督等。近年来,国外社区体育领域的研究非常活跃,涌现出众多学者和成果。代表性的研究有:Reis等[16]以巴西的库里提巴市为例,通过研究政策与规划推动社区体育发展,得出社区体育参与、社区体育认知与休闲时间具有相关性的结论;Rowland等[17]通过适宜运动项目的试点评估,研究社区体育俱乐部对酒精危害减少策略的影响,得出降低饮酒是实现良好体育认证策略的关键;Goins等[18]对当地卫生部门参与社区体育的政策进行研究,得出卫生部门参与社区体育政策与倡议较少且特征多样,干预机会包括资助小型卫生机构、绩效考核、改进工作,以实证为基础挖掘实践资源的结论。

经过研读这几篇高被引文献,发现欧美学者均通过经济与政治途径研究社区体育,其中经济途径热衷公共选择理论,政治途径倾向团体与系统理论。总体看,社区体育研究在推动社区体育发展的同时,也使得体育政策研究进一步加强,该热点已成为欧美体育政策研究中相对独立的领域。

2.3.3 公众健康聚类 体育的本质功能就是增进公众健康,体育政策的目的是增进体育利益,分配体育利益与价值,缓解体育利益相关者的矛盾。通过公众健康维度研究体育政策是实现体育本质功能与政策目的的必然要求。聚类中典型的热点主题有成本效益、心血管病、肥胖症、干预、课堂体育活动、健康、营养与饮食、身体活动、教育等。代表性的成果有Brownson等以学校课程设置促进身体活动为案例,基于慢性病学制定儿童肥胖预防政策。作者认为儿童肥胖症是由于能量不平衡而产生的严重的公共卫生问题,当前众多卫生权威部门已确认政策干预是营造全民健身氛围的有效策略。这个案例侧重于研究通过身体活动消耗过剩热量(特别强调学校体育教育的贡献)。结论是:由于落实与评估学校体育等干预措施,引发了以慢性病和循证政策(evidence-based policy)为内容的课程设置[19]。随着青少年肥胖症的蔓延,州立学校的营养与体育政策、各州实施的政策和肥胖青少年的人际关系等受到社会普遍关注。Nanney等[20]试图通过研究开发一套适用各州的综合性方法,一方面为学校量化各类肥胖预防的政策环境,另一方面为各州整合政策环境与青少年肥胖提供指导方案。研究发现:各州执行食品服务与营养(FSN)政策比身体锻炼(PA)和重量评估(WA)政策更有效,实行的政策与青少年肥胖症相关,持续监控这些政策是必要的。

上述高被引文献显示,青少年肥胖症是欧美国家一个突出的社会问题,因而学者的研究聚焦社会热点,而体育教育与营养是这类问题惯用的研究维度。从本质上讲,公众健康是体育政策发展的终极目标,该主题不仅是永恒的议题,同时也是国外体育政策研究的重点和热点。

2.3.4 医疗康复聚类 当前艾滋病毒、肥胖症和其他慢性病在全球有蔓延的趋势,立足医疗康复角度研究体育政策也成为西方学者关注的热点问题。聚类中典型主题有血源性病原体、传播、感染、运动、人类免疫缺陷病毒I型、健康政策、疾病等。该聚类中有影响力的成果有:在权威专家的协助下美国国家橄榄球联盟(NFL)研发了一套旨在减少艾滋病毒和其他血源性病原体在其球员和医务人员中传播的综合政策。基于此背景,Brown等[21]研究发现,一个受HIV感染的球员通过进一步参与国家橄榄球联盟的体育活动,几乎没有感染威胁。此外,由于NFL球员的平均职业生涯相对较短,加之艾滋病毒潜伏与发病之间症状周期的延长,阻碍了呈阳性艾滋病毒携带球员的职业生涯,并影响运动能力。因此,建议艾滋病毒检测应该是自愿的,携带艾滋病毒的球员如果继续参与NFL,需要和他的医生秘密达成共识。Risser[22]为了确定艾滋病毒和体育运动的关系,研究了美国儿科学会对艾滋病毒携带者参与体育运动的政策声明,发现该政策允许携带艾滋病毒的运动员在不发生感染传播的前提下参加体育竞技。最后讨论了医生与教练员的角色,并建议对艾滋病毒携带运动员采取体液和急救护理措施。

上述高被引文献表明,西方学者在后现代主义思潮影响下,在研究中不仅注重科学精神,更崇尚人文关怀。西方学者对医疗康复与体育政策间的互动关系表现出浓厚的研究热情,说明医疗康复已成为体育政策研究中的重要方向,只不过此类研究还须深化和拓展。

2.3.5 风险监测聚类 国外关于体育政策风险监测的研究,主要是以弱势群体(女性、少数民族和疾病患者等)为研究对象,通过因子分析,考察风险监测的运行机制。聚类中热点主题有少数民族女性、老年人、干预、美洲印第安人、障碍、环境、疾病危险因素、妇女等。Sanderson等[23]提出影响非裔美国女性体育活动的主要因素有个人、环境(社会和物理)、政策和文化,并得出社区体育干预应重视环境因素的结论。Thompson等[24]通过环境、政策和文化方面研究美国印第安女性缺乏体育运动的成因,认为干预途径包括增设大众项目与设施、社区重视体育、健身项目设置符合更多女性及家庭需求等。Eyler等[12]通过研究环境和政策因素对农村白人女性体育活动的影响,发现社会环境因素包括内疚、家庭责任和社会支持,提出干预建议(包括家庭锻炼和工作计划)。Eyler等[25]研究发现,家庭至上观念、生活中的多重角色和文化差异是女性体育运动的阻碍因素,并提出一系列干预措施。此外,Haug等[26]针对挪威中学体育政策效果的局限性,研究体育政策促进体育活动及其课间体育活动的有效性,建议制定科学的政策。

上述高被引文献反映出当代西方国家处在“小政府、大社会”的格局中,体育政策主体趋向多元化与复杂化,主流研究倾向以政策网络(policy network)视角研究政策过程,并从治理理念出发提出对策。风险监测研究无疑为体育政策领域注入了新的活力,在体育政策研究中同样占据重要位置。

2.3.6 体育教育聚类 体育教育可以为素质教育与终身体育奠定坚实的基础,故它不仅是教育的有机组成部分与重要内容,而且是学校体育政策关注的焦点。鉴于其独特作用与地位,学者们很重视研究体育政策领域中的教育问题。国外主流研究一般是通过非理性途径评估政策效果,提出相应建议与对策。该热点聚类形成于2006年,聚类中典型的热点主题有政策、小学、教师、专业发展、课程开发、健康、竞赛、专业实践等。该聚类中颇具影响力的文章较多,Petrie等[27]聚焦新西兰小学体育教师面临的挑战,研究当前政策困境的主要原因,得出获得教师普遍支持的政策是有效政策的结论。Neto等[28]研究了里约热内卢市区学校学生游戏如何影响课程的社会建构。发现公告有助于学校分享课程的社会建构。Cox等[29]调查发现,为了改善学校的体育活动,通过开发政策资源和培训学校治理者是一个有效的路径。Lafleur等[30]评估了洛杉矶联合学区新政策执行绩效情况,得出2年来政策执行效果有限,但可以持续监控和改善体育教育服务数量和质量的结论。

通过梳理发现,上述高被引文献具有一些显著的共性特征,如均以社会合理性作为研究动力,基本认同多元主义(pluralism)主张,以脉络背景和案例分析作为研究方法等。体育教育领域拓展了政策研究的范围,丰富了政策分析的维度,是西方政策研究中不可或缺的内容。2.4 体育政策研究前沿分析 “研究前沿就是某个科学领域中科学文献的暂时性成分”[4]。“突现词是指出现频次在较短时间内突然增加(即增长速度较快)或使用频次增长率明显提高的术语”[31]。利用CiteSpace软件提供的词频探测技术,通过考察词频的时间分布,将其中频次变化率高的词从大量的主题词中探测出来,确定研究前沿领域和发展趋势。运行软件得到9个突现词,选择时区图显示功能,生成了反映1980—2016年体育政策研究前沿热点从左至右、自下而上知识演进的时区图(图3)。

图3 国外体育政策研究前沿热点时区

图3显示,1995—2010年阶段是突现词分布相对密集的时区,而1995年以前和2010年以后的阶段是突现词分布相对少且不集中的时区。依照突现词在时区分布中的集中与离散状态,将时区划分为3个阶段:1980—1994年肇始阶段、1995—2010年繁荣阶段、2011—2016年深化阶段。对3个阶段的研究前沿热点分别进行说明,并以此预测2016年以后国外体育政策研究的演进趋势。

2.4.1 以“医疗康复”为主要研究方向的肇始阶段 1980—1994年研究前沿知识图谱显示,感染、人类免疫缺陷病毒Ⅰ型和暴露等关键词突现显著(图4)。这一时期高被引文献有Brown等[21]撰写的《艾滋病毒/艾滋病政策和运动——美国国家橄榄球联盟》;Volkwein等[32]撰写的《体育运动中的艾滋病毒/艾滋病政策发展:区分事实与虚构》;Bitting等[33]撰写的《艾滋病毒/艾滋病与体育运动的政策模型》等。通过比对发现,上述文献均是基于艾滋病毒不断蔓延的背景,学者们注意到由于大众对HIV的有限认识和非理性恐惧,将感染HIV的运动员排除在竞技场之外,或者诱使他们过早退役,由此产生了许多社会问题。社会开始关注感染HIV的运动员,学界也陆续通过体育政策研究探索干预措施。基于上述突现词与高被引文献所反映出的信息,可以确定 “医疗康复”主题是肇始阶段的前沿热点主题。

图4 1980—1994年国外体育政策研究前沿知识图谱

2.4.2 以“大众健身”为主要研究方向的繁荣阶段 1995—2010年研究前沿知识图谱显示,突现显著的关键词有身体活动、运动、儿童等(图5)。

图5 1995—2010年国外体育政策研究前沿知识图谱

这一时期的高被引文献有Dowda等[34]研究学前教育政策对儿童身体活动的影响,发现幼儿园可以提供数量更多、质量更好的体育资源。Eyler等[35]调查发现,少数民族与低收入群体心血管疾病患病率最高,其闲暇时间参与体育运动率最低，认为环境、政策和文化等是影响女性参与体育的主要因素,同时呼吁在制定健身规划时,必须统筹上述因素。Dowda等[36]研究发现,政策、学前环境特征对3～5岁学前儿童体育运动有显著影响。McGraw等研究学校如何通过方案、政策等干预途径,促进青少年健康饮食与科学健身的绩效,认为干预形式和内容必须与监测目的相适应。

通过对上述高被引文献梳理发现,20世纪90年代末期以来,随着经济社会的发展,西方社会进一步提高了大众对健身重要性的认识,西方国家陆续出台了许多体育政策,但对弱势群体(妇女、儿童等)在政策设置、执行和评估等阶段存在不同程度的政策“死角”。这一社会问题激发了学界对大众体育政策研究的兴趣,学者们倾向以女性与儿童等健身困境作为研究切入点,积极探讨政策干预的针对性、有效性与合理性。通过梳理突现词与高被引文献所反映的信息,可以判断出“大众健身”主题是繁荣阶段的前沿热点。

2.4.3 以“青少年健康”为主要研究方向的深化阶段2011—2016年研究前沿知识图谱显示,儿童、健康等关键词突现显著(图6)。

图6 2011—2016年国外体育政策研究前沿知识图谱

进入21世纪以来,青少年群体的肥胖症、运动不科学和体育管理缺位等问题,引起西方社会的普遍关注。学界开始回应这一社会热点,同期的高被引文献有Slater等研究了美国各州法律和学区政策对公立小学体育教育与课间休息的影响,得出通过委托管理体育教育与课间休息,可以有效提高儿童在校体育锻炼的机会。Bocarro等应用回归分析法研究了学校体育政策与校本体育活动对中学生参与体育活动的影响,发现学校制定的政策存在诸多问题。Barnidge等研究表明,环境和政策干预可能会促进全体居民身体活动和健康饮食水平。Beets等认为,对于实践基督教青年会提出的方案标准,战略发展是一个有效的方法。此外,在课外活动方案(ASPs)的大样本中,有必要开展大量工作评估策略的弹性。基于对上述突现词与高被引文献信息整体分析可以知,“青少年健康”主题是深化阶段的研究前沿。

上述3个阶段前沿热点演进特征表明,20世纪80年代以来,西方政策科学研究步入了后实证主义时代,价值理性与工具理性相统一的研究导向更加明晰,政治学研究途径越发深入人心,研究选题注重聚焦社会热点。综上可以推测,公众健康与弱势群体维度将是未来体育政策研究的前沿。

3 结束语

1980年以来,美国等西方国家占据了体育政策研究高地,引领研究方向。卡恩、特罗亚诺·理查德、萨利斯、麦基尔罗伊、李·萨拉等学者是研究领域中主要经典文献作者。研究热点有:社会环境、社区体育、公众健康、医疗康复、风险监测和体育教育。体育政策前沿热点演进经历了3个阶段:以“医疗康复”为主要研究特征的阶段,以“大众健身”为主要研究特征的阶段,以“青少年健康”为主要研究特征的阶段。由于社会环境的不确定性与现实问题的复杂性,国外体育政策研究已步入全面反思和拓展的时期。研究态势为:①研究理念以工具理性与价值理性并重;②回应社会热点是主要研究动力;③研究视角以问题为导向,嵌入系统、多维和动态分析;④研究对象以女性、儿童等弱势群体为主;⑤注重跨学科与模型研究,引入生态模型与网络结构等方法;⑥对策建议崇尚治理途径等。

[1] 陈振明.政策科学的起源与政策研究的意义[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),1992(4):83-88

[2] 陈振明.寻求政策科学发展的新突破——中国公共政策学研究30年的回顾与展望[J].中国行政管理,2012(4):12-15

[3] 钱景.试论体育政策的科学性[J].四川体育科学,1987(4):9-13

[4] 陈悦,陈超美,胡志刚,等.引文空间分析原理与应用:CiteSpace实用指南[M].北京:科学出版社,2014:1-163

[5] 栾春娟,赵呈刚.基于SCI的基因操作技术国际前沿分析[J].技术与创新管理,2009,30(1):11-13

[6] 邓曦泽.问题研究与文本研究——基于知识生产视角的学术方法论探讨[J].中国人民大学学报,2013(5):144-150

[7] Kahn E B,Ramsey L T,Brownson R C,et al.The effectiveness of interventions to increase physical activity-A systematic review[J].American Journal of Preventive Medicine,2002,22(4):73-108

[8] Troiano R P,Berrigan D,Dodd K W,et al.Physical activity in the United States measured by accelerometer[J].Medicine & Science in Sports & Exercise,2008,40(1):181-188

[9] Sallis J F,Bauman A,Pratt M.Environmental and policy-interventions to promote physical activity[J].American Journal of Preventive Medicine,1998,15(4):379-397

[10] Mcleroy K R,Bibeau D,Steckler A,et al.An ecological perspective on health promotion programs[J].Health Educ Q,1988,15(4):351-377

[11] 陈庆云,鄞益奋.西方公共政策研究的新进展[J].国家行政学院学报,2005(2):79-83

[12] Eyler A A,Vest J R.Environmental and policy factors related to physical activity in rural white women[J].Women Health,2002,36(2):111-121

[13] Beets M W,Wallner M,Beighle A.Defining standards and policies for promoting physical activity in after school programs[J].Journal of School Health,2010,80(8):411-417[14] Leatherdale S T.The association between overweight and school policies on physical activity:A multilevel analysis among elementary school youth in the play-on study[J].Health Education Research,2010,25(6):1061-1073

[15] 李丽,夏冬,刘志敏.对中外社区、社区体育概念界定与发展流变的若干研究[J].沈阳体育学院学报,2012(5):34-37

[16] Reis R S,Hallal P C,Parra D C,et al.Promoting physical activity through community-wide policies and planning:Findings from Curitiba,Brazil[J].Journal of Physical Activity & Health,2010,7:S137-S145

[17] Rowland B,Allen F,Toumbourou J W.Impact of alcohol harm reduction strategies in community sports clubs:Pilot evaluation of the good sports program[J].Health Psychology,2012,31(3):323-333

[18] Goins K V,Ye J L,Leep C J,et al.Local health department engagement in community physical activity policy[J].American Journal of Preventive Medicine,2016,50(1):57-68

[19] Brownson R C,Chriqui J F,Burgeson C R,et al.Translating epidemiology into policy to prevent childhood obesity:The case for promoting physical activity in school settings[J].Annals of Epidemiology,2010,20(6):436-444

[20] Nanney M S,Nelson T,Wall M,et al.State school nutrition and physical activity policy environments and youth obesity[J].American Journal of Preventive Medicine,2010,38(1):9-16

[21] Brown L S,Phillips R Y,Brown C L,et al.HIV/AIDS policies and sports-the national football league[J].Medicine and Science in Sports and Exercise,1994,26(4):403-407

[22] Risser W L.HIV and sports-american-academy policy statement-human-immunodeficiency-virus in the athletic setting[J].Physician and Sports Medicine,1992,20(5):189-191

[23] Sanderson B,Littleton M A,Pulley L V.Environmental,policy,and cultural factors related to physical activity among rural,African American women[J].Women & Health,2002,36(2):75-90

[24] Thompson J L,Allen P,Cunningham-Sabo L,et al.Environmental,policy,and cultural factors related to physical activity in sedentary American Indian women[J].Women Health,2002,36(2):59-74

[25] Eyler A A,Matson-Koffman D,Vest J R,et al.Environmental,policy,and cultural factors related to physical activity in a diverse sample of women:The women’s cardiovascular health network project-introduction and methodology[J].Women & Health,2002,36(2):1-15

[26] Haug E,Torsheim T,Samdal O.Local school policies increase physical activity in Norwegian secondary schools[J].Health Promotion International,2010,25(1):63-72

[27] Petrie K,Iisahunter.Primary teachers,policy,and physical education[J].European Physical Education Review,2011,17(3SI):325-339

[28] Neto A,Ferreira A D,Soares A.Policies for school sports and the social construction of the physical education curriculum[J].Motriz-Revista De Educacao Fisica,2011,17(3):416-423

[29] Cox L,Berends V,Sallis J F,et al.Engaging school governance leaders to influence physical activity policies[J].Journal of Physical Activity & Health,2011,81:S40-S48

[30] Lafleur M,Strongin S,Cole B L,et al.Physical education and student activity:Evaluating implementation of a new policy in los angeles public schools[J].Annals of Behavioral Medicine,2013,451:S122-S130

[31] 刘丽.基于信息可视化的国际图书馆服务领域前沿演进分析[J].图书馆论坛,2012,32(3):6-12

[32] Volkwein K,Sankaran G,Bonsall D R.Developing policy for HIV/AIDS in sport:Separating fact from fiction[J].Quest,1999,51(3):258-271

[33] Bitting L A,Trowbridge C A,Costello L E.A model for a policy on HIV/AIDS and athletics[J].Journal of Athletic Training,1996,31(4):356-357

[34] Dowda M,Pate R R,Trost S G,et al.Influences of preschool policies and practices on children’s physical activity[J].Journal of Community Health,2004,29(3):183-196

[35] Eyler A A,Matson-Koffman D,Vest J R,et al.Environmental,policy,and cultural factors related to physical activity in a diverse sample of women:The women’s cardiovascular health network project-summary and discussion[J].Women & Health,2002,36(2):123-134[36] Dowda M,Brown W H,Mciver K L,et al.Policies and characteristics of the preschool environment and physical activity of young children[J].Pediatrics,2009,123(2):E261-E266

The Visualization Analysis on the Evolution of Foreign Sport Policy Research ∥

HAN Yongjun

Using the literature citations in WOS core collection as data samples, the study conducted the co-citation and cluster analysis on the data via information visualization software CiteSpace, and explored the general characteristics of sport policy research, classical literature as well as the hot and latest fields of the study abroad. The results show that the foreign sport policy research has entered a period of comprehensive reflection and expansion because of the uncertainty of the social environment with complex realistic problems. The research tendency is mainly summarized as followed: the research focuses both on tool and value concept; response to the social hot issues is the main driving force for researchers; researches are problem-oriented, mostly embedded with systematic, multidimensional and dynamic analysis; and most of the research subjects are under-privileged people like women and children. Besides, interdisciplinary and model researches are emphasized; methods of ecological model and network structure are introduced; and administration approaches are advocated as countermeasures.

foreign sport policy; knowledge map; classical literature; hot issues; frontier

2016-10-28；

2016-12-23

甘肃省社会科学规划项目(14YB027);兰州市社会科学规划项目(14-014D)

韩永君(1979-),男,甘肃庆阳人,西北民族大学副教授,四川大学博士研究生;Tel.:13609332171,E-mail:yongjunhanscu@163.com

G80-05

A

1000-5498(2017)02-0007-08

DOI 10.16099/j.sus.2017.02.002