试析亚当·斯密的商业政治思想

林同威

（四川师范大学，四川 成都 610068）

【摘 要】英国古典经济学派的代表亚当·斯密，不仅仅对经济理论以及经济政策产生了巨大影响，其关于政府起源，自由主义等政治观点，要求限制政府权力干预经济生活的观点，带有明显的启蒙色彩，对英国商业社会产生了深远影响。

【关键词】亚当·斯密；古典经济学；政府权力

作为十八世纪的启蒙思想家之一，亚当·斯密是英国古典经济学之开山鼻祖，不仅仅在经济学方面做出了巨大贡献，而且在政治学方面也做出了非常杰出的思想论述。通过对社会和文化的观察，对于商业与政治的关系，以及社会政治问题，从一个政治经济学家的角度，做出了独到的见解。

在政治观点的理论上，亚当斯密做出的杰出论述，是苏格兰启蒙思想的重要组成部分。其中，亚当·斯密的古典经济学作为当时英国社会的主流经济思想，与之相关联的自由主义经济政策思想，则很大程度上与当时的政治启蒙思潮相互呼应。在英国古典学派的思想家的经济政策以及其他论述中，其有对于政府与经济的关系的看法，则很明显的体现出当时英国启蒙思想的色彩，对西方商业社会的发展提供了重要的思想基础。

一、经济自由主义

首先，亚当·斯密的古典经济学的核心，是经济自由主义，即是经济活动会自我调节，政府不能成为经济的主体，干预其中，应对社会经济活动尽可能地放任，对此亚当·斯密是如此论述：“在这场合，象在其他许多场合一样，他受着一只看不见的手的指导，去尽力达到一个并非他本意想要达到的目的。也并不因为事非出于本意，就对社会有害。他追求自己的利益，往往使他能比在真正出于本意的情况下更有效地促进社会的利益。我从来没有听说过，那些假装为公众幸福而经营贸易的人做了多少好事。事实上，这种装模作样的神态在商人中间并不普遍，用不着多费唇舌去劝阻他们。”

可以看出，斯密通过经济人假设和“看不见的手”把个人利益与社会利益在商品经济中统一起来。这样，个人对自身利益的追求成为经济发展最原始的动力。认为个人自动追求私利，可以达到社会财富的最大化。

斯密认为，市场经济和商业社会的命脉是自由。他认为自由与市场相辅相成，自由是市场的基础，市场又促进自由。商业时代的自由表征着立基于商业文明的现代性的核心价值，商业时代的意识形态在斯密的论述中，就集中体现为自由主义。

二、政府起源的论述

从亚当·斯密的思想来看，他的政治观点就很大程度上带有很鲜明经济主义视角，他以政治经济学的思维去分析政治问题。

这一点，在政府起源的论述中得以体现，在西方近代思想启蒙时期，启蒙思想家就开始从国家起源领域，对君权神授思想进行批判。从自然法的角度，政府是在自然状态下得人们，为了保护自己而让渡权利组成的。比如霍布斯是基于自然法而形成的契约论作为政府的起源。而亚当斯密则以此为批判的对象，认为对财产权的保护，才是政府的起源，即：“自然权利的来源是十分明显的。一个人有权利保护他的身体不受损害，而且没有在正当理由剥夺自由的情况下有权利保护他的自由不受侵害，这是毫无疑问的。但是取得的权利，如财产权，则需要进一步的说明。财产权和政府在很大程度上是相互依存的。财产权的保护和财产的不平均是最初建立政府的原因，而财产权的状态总是随着政权的形式而有所不同。”他指出政府的诞生，是由于人们需要一个政权来保护自己的财产，从而建立秩序，服务于经济和社会的繁荣和进步。

而且，亚当·斯密作为经济学家，从他的立场来看，某种程度上含有商业社会对文明的演化作用的认识，以及商业社会中对私有权的重视，亦暗示了“财产神圣不可侵犯”的重要性，所以要求政府要求保证人的财产不受侵害。这样相对于较为抽象的霍布斯契约论，作为身为经济学家的亚当·斯密用更加具体的方法，以实利原则和全能原则，以另外一种更加符合历史思维逻辑方式，对政府的起源进行论证。

三、政府权力的约束

古典经济学另一个主张是限制政府的经济行为，这种基于个体利益的最大化，即私利即公利的主张，是与政治启蒙思想家在约束政府行为的主张方面颇有共通之处，亚当·斯密指出：“关于可以把资本用在什么种类的国内产业上面，其生产物能有最大价值这一问题，每一个人处在他当地的地位，显然能判断得比政洽家或立法家好得多。如果政治家企图指导私人应如何运用他们的资本，那不仅是自寻烦恼地去注意最不需注意的问题，而且是僭取一种不能放心地委托给任何个人、也不能放心地委之于任何委员会或参议院的权力。把这种权力交给一个大言不惭地、荒唐地自认为有资格行使的人，是再危险也没有了。”他认为，自然调节的经济，是实现社会资源配置的最佳途径，而政治家对社会经济进行干预，则具有相当大的危险性。

而且，出于个人的自由考虑，社会的经济运转与资源配置的权力也不能交付于政府机构。他进一步指出，政府的职能应该局限于国防，司法，公共事业这三种事业上。这种约束政府主张，亦是很多自由主义者的共同主张之处。即在不需要国家介入的场合，自然就应该尽可能地通过国家之外的其他途径来解决个人和社会面临的各种问题，这是在潘恩以及后来的经济自由主义者反复重申的一个基本立场。

这样，亚当·斯密认为，政府与经济的关系，是充当一个“守夜人”的角色，政府应该保障商业的正常活动和人们的私有财产。但是经济领域不属于政府的职权范围，政府无权干预社会和私人的经济事务。他强调，自由的经济制度之下，政府的权力是收到限制的。这种这以经济自由为宗旨、围绕国家与市场的关系为中心的政治经济学观点，发展了苏格兰启蒙政治理论，并且对自由主义经济制度产生了深远影响。

四、小结

综上所述，亚当·斯密关于经济自由主义，政府起源，政府权力方面的论述，构建了的商业社会的政治思想。总的来说，亚当·斯密的商业政治观点具有浓重的苏格兰启蒙主义的色彩，他们所处于的时代，是英国开辟日不落帝国的强势时期，是苏格兰近代政治启蒙思想勃发的时期。

在亚当·斯密关于商业政治的论述中，他以个体为研究中心，從自由理性人和私利角度出发，得到了个人利益最大化则可实现公共利益最大化，再通过公共利益角度的前提，要求保护个人的私有财产以及个人自由。所以，在近代资本主义商业社会的发展，孕育了亚当·斯密为代表的古典经济学的理论。而在英国的商业社会中，其经济、政治等政策，又在亚当·斯密的古典学派自由经济观点的影响下，带有很明显的放任自由性质。

【参考文献】

[1]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究[M].郭大力、王亚南译.北京：商务印书馆，1983.

[2]坎南编著.亚当·斯密关于法律、警察、岁入及军备的演讲[M].陈福生等译.北京：商务印书馆，2008.

[3]高力克.商业时代的自由政治——论亚当·斯密的政治理论[J]. 学术月刊，2013（12）.

[4]朱凤娟.“看不见的手”与政治发展——论亚当·斯密对社会契约论的批判[J].理论月刊，2012（09）.