联合用药治疗儿童反复呼吸道感染临床效果评价

陈华

【摘要】 目的 探讨在治疗儿童反复呼吸道感染时采用联合用药模式的效果。方法 110例患儿， 随机分为对比组与研究组， 各55例。对比组为患儿单纯提供匹多莫德进行治疗， 研究组患儿采用匹多莫德联合玉屏风口服液治疗。观察两组临床疗效。结果 研究组患儿治疗总有效率为96.36%（53/55）， 明显高于对比组81.82%（45/55）（P<0.05）；同时研究组患儿治疗后两种血清免疫球蛋白（IgG和IgA）含量均明显高于对比组（P<0.05）； 随访3个月后， 研究组反复感染次数为（1.03±0.28）次， 对比组为（1.79±0.42）次， 研究组反复感染次数明显低于对比组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 采用联合用药方式能够有效提升儿童反复呼吸道感染的治疗效果， 并降低患儿反复感染率。

【关键词】 反复呼吸道感染；儿童；联合用药；效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.05.070

反复性呼吸道感染也属于难治性呼吸道疾病的一种， 其临床特点就在于病情的反复发作性， 通常情况下该病发生于儿童群体， 多次感染会导致呼吸道和肺部组织或细胞的病理损伤， 或可引发更加严重的病变， 必须采取合理的治疗手段。本文即是研究联合用药方法治疗儿童反复呼吸道感染的效果， 如下为具体研究方法和结果。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取2013年6月～2016年3月挑选患儿的110例， 按照随机数字法分为对比组和研究组， 每组55例。对比组中男31例， 女24例， 年龄最大11岁， 最小2岁， 平均年龄（5.07±1.98）岁。研究组中男29例， 女26例， 年龄最大10岁， 最小2岁， 平均年龄（4.98±1.67）岁。患儿经临床确诊均为反复呼吸道感染， 且排除具有先天性免疫系统、呼吸系统疾病儿童。两组患儿一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 对比组单纯口服匹多莫德进行治疗， 起始剂量为400 mg/次， 2次/d， 连续服用14 d后改为1次/d（剂量不变）。研究组采用联合用药方式， 除口服匹多莫德外， 还联合使用玉屏风口服液口服， 1支/次， 分别在早、中、晚餐后服用[1]。以30 d为1个疗程， 两组患儿均开展为期3个疗程的治疗。

1. 3 观察指标 记录治疗效果和治疗前后血清免疫球蛋白（IgG、IgA）含量， 并在治疗后进行为期3个月的随访， 记录治疗后呼吸道感染反复发作次数。

1. 4 疗效判定标准[2] 显著：患儿临床症状完全消失， 治疗过程中无反复感染情況。有效：患儿临床症状明显减轻， 治疗过程中反复感染次数降低为2次以下， 单次感染病程缩短。无效：患儿临床症状无明显好转或加重， 治疗过程中出现多次反复感染情况。总有效率=（显著+有效）/总例数×

100%。

1. 5 统计学方法 采用SPSS18.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2. 1 两组患儿临床疗效比较 研究组患儿治疗后疗效显著41例（74.54%）， 有效12例（21.82%）， 无效2例（3.64%）， 总有效率为96.36%（53/55）。对比组患儿疗效显著34例（61.82%）， 有效11例（20.00%）， 无效10例（18.18%）， 总有效率为81.82%（45/55）。研究组患儿治疗总有效率明显高于对比组， 差异具有统计学意义（χ2=5.9864， P=0.0144<0.05）。见表1。

2. 2 两组患儿治疗前后免疫球蛋白含量比较 治疗前， 研究组患儿IgG含量为（5.72±1.03）g/L， 对比组为（5.75±1.06）g/L，

研究组患儿IgA含量为（1.21±0.23）g/L， 对比组为（1.18±0.25）g/L，

两组比较差异无统计学意义（t=0.1505、0.5139， P=0.8806、

0.6549>0.05）。治疗后， 研究组患儿IgG含量为（9.35±1.97）g/L， 对比组为（8.17±1.71）g/L， 研究组患儿IgA含量为（1.78±0.53）g/L，

对比组为（1.52±0.39）g/L， 研究组IgG、IgA含量明显高于对比组， 比较差异具有统计学意义（t=3.3547、2.9303， P=0.0011、0.0041<0.05）。

2. 3 两组患儿反复感染情况比较 随访3个月后， 研究组反复感染次数为（1.03±0.28）次， 对比组为（1.79±0.42）次， 研究组反复感染次数明显低于对比组， 差异具有统计学意义（t=11.1659， P=0.0000<0.05）。

3 讨论

反复呼吸道感染是儿童常见疾病之一， 其通常出现于2～6岁的小儿人群中， 发病率约为20%。这类疾病的诱导因素较为复杂， 受环境、疾病、营养、免疫力等多种因素影响。当前治疗时大多采用抗菌药物， 但是由于患儿反复感染的特点， 导致长期服用抗菌药后病菌的耐药性提升， 影响治疗效果[3]。因此， 应在合理运用抗菌药物的基础上， 采用联合中药的方式进行治疗， 从而避免长期治疗过程中的耐药性问题[4-12]。

本院门诊使用玉屏风联合匹多莫德口服液治疗反复呼吸道感染患儿， 中西医结合疗法的治疗总有效率为96.36%， 明显优于单纯使用匹多莫德的81.82%， 差异有统计学意义（P<0.05）。玉屏风口服液有中成药中的“丙种球蛋白”美称， 匹多莫德也具有免疫增强作用[13-17]， 两者合用能明显提高机体血清IgG， IgA水平， 减少呼吸道感染次数， 从而使患儿抗生素用药时间缩短， 剂量减少， 缩短病程， 避免细菌耐药性的增加， 也可减少服用过量抗生素药物带来的不良反应。

参考文献

[1] 霍蓓蓓.匹多莫德联合常乐康治疗儿童反复呼吸道感染临床效果评价.中国保健营养（旬刊）， 2014， 24（3）：1645-1646.

[2] 葛洋新， 蔡志军， 廖刘怡， 等. 小儿清肺化痰泡腾片联合赖氨葡锌治疗小儿反复呼吸道感染临床效果观察. 临床合理用药杂志， 2015， 8（10）：99.

[3] 何秀琼.小儿反复性呼吸道感染病因分析及诊治.临床合理用药杂志， 2014， 7（3）：90-91.

[4] 卢建忠. 联合用药治疗儿童反复呼吸道感染临床效果评价临床肺科杂志， 2013， 18（3）：478-479.

[5] 朱红文， 张慧娟， 胡文淼. 泛福舒联合用药治疗60例儿童反复呼吸道感染的临床观察. 中国实用医药， 2015， 10（7）：140-141.

[6] 蒋艳， 代丽. 匹多莫德联合维生素AD剂治疗小儿反复呼吸道感染. 中国保健营养（旬刊）， 2013， 23（12）：25.

[7] 张涛， 张茜， 苏秀霞. 匹多莫德治疗小儿反复呼吸道感染作用分析. 临床合理用药杂志， 2011， 4（23）：46.

[8] 王树坚. 匹多莫德口服液辅治小儿反复呼吸道感染43例疗效观察. 临床合理用藥杂志， 2010， 3（12）：59-60.

[9] 夏晶娟. 临床联合用药治疗小儿反复呼吸道感染疗效观察. 中国现代药物应用， 2008， 2（9）：68-69.

[10] 李新静. 中西医结合预防治疗50例儿童反复呼吸道感染临床研究. 中医临床研究， 2013， 5（21）：25-26.

[11] 黄芳， 周芳. 玉屏风颗粒联合孟鲁司特钠治疗儿童反复呼吸道感染后咳嗽的疗效观察. 海峡药学， 2012， 24（10）：177-180.

[12] 马海燕， 刘雪莲. 匹多莫德联合玉屏风颗粒治疗儿童反复呼吸道感染疗效观察及对机体免疫功能的影响. 中医临床研究， 2014， 6（18）：82-84.

[13] 周玉兰. 匹多莫德联合玉屏风口服液治疗小儿反复呼吸道感染42例临床观察. 吉林医学， 2010， 31（15）：2208-2209.

[14] 张晓， 曹瑾芬， 宋翠领. 中西医结合治疗小儿反复呼吸道感染的疗效观察. 临床医药文献电子杂志， 2016， 3（5）：873-873.

[15] 蔡清和， 蔡彩玲. 匹多莫德加玉屏风防治小儿反复呼吸道感染的疗效观察. 中国临床实用医学， 2010， 4（6）：104-106.

[16] 闵兆晗， 徐卫东. 玉屏风颗粒联合匹多莫德加葡萄糖酸锌治疗小儿反复呼吸道感染56例疗效观察. 中国中西医结合儿科学， 2013， 5（3）：233-235.

[17] 韦顺春. 儿童呼吸道感染临床药物治疗效果分析. 中国医学工程， 2015（1）：79-80.