“千金作文”评委点评

“千金作文”评委点评

责任编辑：江 冬

梦天岚（诗人、编辑。出版长诗《神秘园》、短诗集《羞于说出》《那镇》、散文集《屋檐三境》等。现为《诗品》副主编）：先说《绝响》，小作者虽有较强的语言表达能力，但整篇文章没有特别打动人的地方，有些地方也还可以进行更深入的描述。再说《汝愿为童星乎?》，小作者与星探用文言对话是本文的一大亮点，这在现实生活中是不可能发生的，但她还是煞有介事地写下去，勇气可嘉。记得我在中学时也几次用文言写过作文，都得到过语文老师的表扬。在中学阶段，接触并爱上文言文是很正常的，值得鼓励。美中不足的是，这篇文章令人回味的东西少了点。《守望着一扇窗》写一个留守孩子的境遇，文笔不错，对情感的叙述也具有一定的把控力，尤其是第三自然段，小作者只是客观地描述与父母离别的场景，文字含蓄而极具张力。像这样的离别场景，生长于农村的读者应该很容易产生共鸣。乡里的成年人在表达情感时往往比较内敛，尤其是在这样的离别时刻，一方面他们表现得很狠心，另一方面他们又会使劲压抑自己的情感，但由于不善掩饰，他们的举止就会轻易暴露自己真正的内心世界。小作者正是准确地抓住了这些特征，因而整篇文章读来透着生活的沉重，令人感动。当然，如果小作者有几处不写“流泪”，我的感动可能会更多。但我还是决定选择这篇。（选《守望着一扇窗》）

冯与蓝（上海作家协会会员。出版长篇儿童小说《跑啊跑的程千里》、短篇小说集《不让一个南瓜掉队》等）：思考再三，还是决定推荐《绝响》。理由如下：

首先，本文对母亲的形、神描摹细致入微。比如看戏时的着迷，演戏时的投入，不能再演出时的失落……透过对母亲的描写，能触摸到“我”对她精湛演技的骄傲，对她心怀梦想的理解，更有对她被迫放弃梦想的同情。这种对于人间情感的体悟，对于中学生来说是难能可贵的。

其次，本文的视角有别于一般习作。文中，作为子女的“我”的眼光更接近于一名旁观者。虽然难免夹杂了个人情感，使本文的情感价值取向比较明显，但恰恰是这一独立的价值判断，使文章呈现出一种成熟作品的气息。这种自然流露的气息也是可贵的。

最后，我想夸一下题目。“绝响”，这里的“绝”，既有母亲放弃梦想的“痛”，也有我失去母亲陪伴的遗憾。人世间多少悲哀，都源自于“再也不能”。

不足之处也是有的。个人认为结尾收得太快，没有把“绝”字写深，写透。（选《绝响》）

彭剑斌（青年小说家。出版小说集《我去钱德勒威尔参加舞会》）：湖南花鼓戏现在已成了一项非物质文化遗产。在这个娱乐生活丰富的时代，它和大多数传统地方戏曲一样，正在遭遇着式微。去反映这一现状，同时呼吁保护和传承传统戏曲，其实是一个挺大的话题——正因为“ 大”，所以容易写得空洞。孙月的《绝响》则没有这方面的毛病。

作者的语言非常有感染力。写母亲在戏班唱戏时的一身行头，真的是字字珠玑：动静结合，声光色俱全。而接下来写母亲在台上演出的一段，更是精彩，对人物动作、神态的描画和对整体氛围的渲染——这两者形成了一种相互作用的关系，最后母亲对“我”的微笑，则是将这一效果推向高潮。

另外，作者在结构安排上也是用了心思的。她从母亲人生不同阶段中截取的几个画面，正好构成了一次完整的“演出”：从穿上行头，到登台表演，再到黯然谢幕——作者到最后才告诉我们，原来母亲的一生已经谢幕了，她已然是“我”生命里的“绝响 ”，令人唏噓、愕然。（选《绝响》）

魏斌（诗人、编辑。发表作品百余万字，出版诗集《我看见雪花的翅膀》。湖南省优秀中青年期刊出版工作者、湖南省双十佳期刊编辑）：2015年10月，凤凰网喊出了 “就做不同”的品牌主张，而关于作文，我对同学们有个建议：就写不同。“做到最好”可以从“就做不同”开始，“写到最好”也可以从“就写不同”出发。站在这个角度，本期我选中的是周珂的《汝愿为童星乎？》。周珂用幽默风趣的语言，活灵活现地描绘了自己想象的一段奇妙经历——被星探看中，并和星探用有趣的文言交流。通过生动的语言描写与简单的心理描写，刻画出“我”作为“00后”少女的活泼与智慧，形象鲜明，与众不同，充满了浓郁的时代气息。（选《汝愿为童星乎？》）

孙智正（浙江嵊州人，现居北京。出版长篇小说《青少年》《南方》《日食》等，拍摄电影作品《杀手》《90分钟》等）：《汝愿为童星乎？》文白相杂，表现出作者对语言本身的兴趣，这是写作非常重要的一点。要写好作文，我们不仅仅要对“题材”“思想”等感兴趣，更重要的，是要对语言感兴趣。当然，这篇文章对文言的运用还稍显稚嫩，但没关系，文言作为调剂，增加了这篇文章的新意和趣味，这就够了。另外，想象在街上被星探邀请做童星，以及“我”的各种性情流露，都很符合一名初中生的心理，相信可以引发不少同龄人的共鸣。（选《汝愿为童星乎？》）

手机扫一扫，进入酷咖网

史金霞（全国知名教育专家、著名语文教师。出版《不拘一格教语文》《重建师生关系》等教育教学专著）：本期三篇文章，优点和缺点都很鲜明，《守望着一扇窗》，感人至深，但是过于拘泥，希望小作者能多向经典作品学习，多些创新，少些“套路”；《汝愿为童星乎？》，幽默诙谐，自由活泼，是一篇“出格”之作，遗憾的是在主题的开掘上没能深入，涉及对现实的批评之处，流于肤浅。几轮对话，我一直以为会有惊人之见或点睛之笔，却一直没有等到；《绝响》，文字不错，构思也不错，可惜为文造情，不够自然，以小说的标准来看，情节上有不能自洽之处（比如以孩童之眼观戏，不该是那样的风景），详略的处理不当（父亲与母亲的冲突，详写胜于概述等），都是硬伤。综合考量，《汝愿为童星乎？》个性更鲜明，语言更灵动和有意趣，故选之。（选《汝愿为童星乎？》）