古代汉语“远+N”和“N+远”构式的语义与句法历时对比研究

摘 要：本文基于认知语义学理论，借助CCL语料库，采用定性与定量相结合的方式，从历时角度分析古代汉语“远+N”和“N+远”空间表量构式，旨在辨明两者语义特征与句法功能的异同。

关键词：“远+N” “N+远” 北京大学语料库（CCL） 认知语义 语义与句法异同

一、引言

“NA空间表量构式”在英汉语言中均存在，用于表达物体性状的测估量度（estimation measurement），其构成包含一个名词性短语（N普①）或数量结构（N专②）和一个空间维度形容词（A空间）。空间量词对形容词的修饰主要有两种表现形式，一种是量词在前，形容词在后，如：“三尺宽、拳头大等”；一种是形容词在前，量词在后，如：“深万丈、高三米”等。两种表现形式在句法分布、语义表达上是有差别的。

早在1965年，邢福义先生就对此结构（特别是“数量结构+形容词）进行了研究，重点讨论了“二十多丈深、六七尺宽”等现象。此后邢福义（2012）进行了更加详细的研究，得出了“大、宽、高”等为度量义形容词，并在此基础上继续观察研究。国内学者（张国宪，1983；俞敏，1984；陆俭明，1989；楊永龙，2011）对此结构也进行了大量的研究。本文从认知语义学角度，借助CCL语料库，对汉语“远”的两种空间表量构式（“N+远”“远+N”）进行研究，从历时角度分析两者的句法和语义异同。

二、“远+N”和“N+远”构式结构类型与发展趋势

（一）基于CCL语料库，“远+N”构式主要结构类型有三种：

1.“远+数+量”结构最迟见于春秋时期

（1）万里之外，民臣失其职，是皆相去远万万里，其由一也。（东汉·《史论》）

2.“远+副词+数+量”结构，副词多为“及、不过”

（2）足下，那个人，远不过千里，近只在眼前。（清·《说唐全传上》）

3.“不+远+数+量”结构

（3）a.不远千里而至者数千馀人。（唐·《唐文拾遗·清·陆心源辑》）

B.闻得在贵府中，所以不远千里寻访到这个所在。（明·《二刻拍案惊奇》）

（二）与上述结构相比，“N+远”构式用法十分广泛，其主要结构形式如下：

1.“数+名量词+远”结构

（4）a.设五寸之的，引十步之远。（战国·《韩非子》）

b.鸣金落旗，离营约去一箭之远。（明·《纪效新书·戚继光》）

2.“数+量+远”结构

（5）a.万里远来，岂恁闲散。（明·《三宝太监西洋记》）

b.足下你不晓得，离此山五里远，有一村名唤独虎庄。（清·《七侠五义》）

3.“数+量+助词+远”结构，助词多为“来、之”

（6）a.何况此县离都城不过四五百里之远。（明·《封神演义（下）》）

b.帝曰：“某年三十六，而跋涉数千里之远，安得不得白！”（元·《大宋宣和遗事》）

c.自从港口起程，去了十五六里之远。（明·《三宝太监西洋记（三）》）

4.“数+量+远+近”结构

（7）a.爹这时节，也差不上二十里远近了。（明·《金瓶梅（崇祯本）》）

b.那里去，有五六里远近，乃是灭法国。（明·《西游记》）

通过对CCL语料库进行语料研究，发现在古汉语中两种构式用法数量总计566种，“远+N”语符数量为120，所占百分比为21.2%，而“N+远”则占比较大，为78.8%。两种类型的构式的语符频率存在共时差异性，具体统计结果如下图：

由上图可见“远+N”和“N+远”构式均始见于春秋，直至元朝以前其使用频率都非常低，差异并不明显，甚至在战国、西汉和南宋时期并没有找到相关语料（也有可能因为语料缺失）。两者语符频率开始出现较大差异始于明代，“N+远”使用频率远远高于“远+N”构式，清朝的差异最大。另外，通过历时研究发现，两者的发展趋势几乎一致。

三、“远+N”与“N+远”语义特征对比

（一）语义类型的划分标准

“远+N”与“N+远”的语义差异可以通过“N”的不同来判断，即将这个两种构式表量精确度都分为两类：确量和约量。“确量”即含有度量衡的精确量，“约量”包含度量衡约量和普名约量（普通名词约量）。两者语义类型分别如下：

（8）a.军士曰：“大路稍平，却远五十。”（明·《三国演义》）（确量）

b.家山远千里，云脚天东头。（唐·《李贺诗》）（度量衡约量）

c.惟有另造生途于其上，离远八九百步。（清·《海国春秋》）（普名约量）

（9）a.扑冬的丢到二十五里远去了。（明·《三宝太监西洋记》）（确量）

b.札眼中便有千里万里之远！（北宋·《语录·朱子语类》）（度量衡约量）

c.设五寸之的，引十步之远。（战国·《韩非子》）（普名约量）

（二）特殊情况说明

1.根据《语言大典（第1版）》，例（10）b中“有六十里远”中的“有”字是动词，表示“具有一定的尺寸”，因此不在“N+远”构式内部，例（10）b与例（10）a一样都为准确量。

（10）a.两人相隔不过一里半远。（清·《侠女奇缘（下）》）

b.那山离此有六十里远，正是西方必由之路。（明·《西游记（中）》）

2.根据《新华字典》释义，“远近”指路程的距离，本身并无表示约量的意义，因此，“数+量+远+近”构式中，判断是否为约量仍旧靠数和量。如：

（11）a.言二国各起兵来助，已在二十里远近。（清·《东周列国志》）

b.行了又有百十里远近，忽抬头望见一座楼台。（明·《西游记》）

在例（11）中，a句中的“二十里”为确量，所以该句为确量。而在b句中，“百十里”为约量，“远近”表行走的路程距离，所以该句为约量。

3.语料中出现的度量衡约量形式除了“数+量+多”外，常见的还有数量词本身为约量。如：

（12）a.三藏道：“总记菩萨之言，有十万八千里之远。”（明·《西游记》）

b.两个壮士不远千里而来，同心协助，如何却要斩他？（明·《水浒全传》）

c.仰慕《周易》匪躬之志，故不远六千里。（六朝·《全刘宋文》）

d.此人善造火炮，能去十四五里远近。（明·《水浒全传》）

例（12）a中虽然给出了“十万八千里”这样准确的度量衡确量，但由语境可知，这是汉语中对于距离远的夸张说法，不是确数，只是表示距离非常远。例（12）b中“不远千里”的用法非常普遍，其中“千里”并没有指出具体确量，只用来表述距离远，此用法也归为约量。例（12）c与例（12）b虽属于同一个构式，但“六千里”为确量。由此可以看出，判断基准在于“数+量”。例（12）d是语料中度量衡约量常见的形式，不确定的数字表示一种估计。

根据上述语义划分标准，基于CCL语料库，对两种构式进行定量分析，结果如表1所示。

表1显示：“远+N”构式中，约量（94.3%）远远高于确量（5.6%），呈现巨大差异，普名约量仅出现3次，因此该构式中，大部分语料都显示出约量的语义特征。在“N+远”构式中，确量所占比例相对有所提高，但约量仍占有明显优势。同时，普名约量的比例相对于“远+N”有明显提升。从总体来看，两类构式度量衡约量的使用表现出明显优势。

四、“远+N”与“N+远”的句法功能对比

“远+N”与“N+远”两类构式句法功能存在不同，以下为二者典型的句法功能。

（一）“远+N”的典型句法功能

“远+N”的典型句法功能有两种：

1.经常作状语，占70.8%。如：

（13）a.自此访求师资，不远千里。（唐·《明皇杂录》）

b.“今乃不远千里而来，寡人之幸也！”（明·《周朝秘史》）

在此构式中，特殊类型“不+远+数+量”使用频率非常高，在句子中通常作状语，导致“远+N”作状语的情况增多。

2.直接充当句子的谓语部分，占25.5%。如：

（14）a.家山远千里，云脚天东头。（唐·《李贺诗》）

b.战场可远百余里，根寻皇叔家族。（元·《三国志评话》）

c.佛生印度，更远万里。（清·《野叟曝言》）

例（14）中的“远千里”“远百余里”“远万里”均对事物主体空间量客观描述，旨在帮助人们精准把握事物的维度特征。

为了考察该构式的句法功能，现将其历时演变列表如表2。

表2显示：“远+N”主要用作状语，最迟出现于春秋时期，使用频率比较平稳，民国时期已经属于常规用法；有时也充当谓语，最迟见于春秋，到了后期，特别是民国时期，功能逐渐减弱。总体来说，句法功能逐渐单一，多作状语。

（二）“N+远”的典型句法功能

1.充当宾语，常和介词“离”、动词“有”和“相距”连用，占49.8%。如：

（16）a.离着上头约摸有二丈远，晓得坐在上头的就是当今了。（清·《官场现形记》）

b.相隔不过一里半远，翁婿二人信步偕行。（清·《侠女奇缘》

2.充当动词或形容词后的补语，占28.9%。如：

（17）a.他手拿火炬，走了几十丈远。（民国·《古今情海》）

b.慌将身子蹿高，跃过二丈多远，轻落下来。（清·《海国春秋（上）》）

3.充当状语。如：

（18）微风扇动，立在高阜处吹起来，便是三五里路远近，也字字听得明晰。（民国·《留东外史续集》）

4.充当定语，仅占5.3%。如：

（19）a.三十余丈远之河，高恒一个猛子，已经到了东岸啦。（清·《三侠剑》）

b.端端正正把一手戴好帽儿，跪上离军机垫一二尺远的窝儿。（清·《孽海花》）

“N+远”构式的历时典型句法功能与相应频率见表3。

从表3可以看出，“N+远”最常见的句法功能为宾语，最迟出现于明代，使用高峰期为清代，明代和清代更倾向于作“有”的宾语，清代开始逐渐成为其他词的宾语，这里的句法功能演变较大。补语用法频率也较高，而其他句法功能在“N+远”构式中的体现并不明显（战国与汉代出现缺失现象，很可能由于语料不足所致）。

对比“远+N”与“N+远”的句法功能发现，二者存在异同。相同之处表现为两者的句法功能演变比较单一，且均没有作主语的情况存在。相对来看，“N+远”的句法功能较多。不同之处则表现为“远+N”式可以充当谓语和状语，且状语功能较强，而“N+远”的状语句法功能较弱，但其可充当除主语外的五种基本句法功能：谓语、宾语、定语、状语和补语，其中作宾语和状语比较典型。

五、结语

本文主要研究了“远+N”和“N+远”两种构式，从句法和语义角度进行分析。研究发现：“远+N”有两种结构类型，而“N+远”有四种典型类型；语义特征方面，两类构式都倾向于较多使用度量衡约量，且表现出明显优势；两者的句法功能演变并不明显也比较单一，且均没有作主语的情况存在；“远+N”式可以充当谓语和状语，“N+远”可充当除主语外的五种基本句法功能：谓语、宾语、定语、状语和补语，其中作宾语和状语比较典型。

注释：

①“N普”表示具有普通名詞的名词性短语。

②“N专”表示具有度量衡单位的名词性短语。

参考文献：

[1]Goldberg，A.E.Constructions：A Construction Grammar Approach to Argument Structure[M].Chicago： University of Chicago Press，1995.

[2]Kennedy，C.Vagueness and Grammar：The Semantics of Relative and Absolute Gradable Adjectives[J].Linguistics and Philosophy，2007，（30）：1-45.

[3]Schwarzschild，R.Measure Phrases as Modifiers of Adjectives[J].Recherches Linguistiques de Vincennes，2005，（34）：207-226.

[4]陆俭明.说量度形容词[J].语言教学与研究，1989，（3）.

[5]罗思明，查如荣，董银燕.“表量构式”的“量准则”理据[J].外语与外语教学，2014，（3）：60.

[6]石毓智.形容词的数量特征及其对句法行为的影响[J].世界汉语教学，2003，（2）：13-26.

[7]王同亿等.语言大典（第1版）[Z].海南：三环出版社，1990：39，309.

[8]杨永龙.从“形+数量”到“数量+形”——汉语空间量构式的历时变化[J].中国语文，2011，（6）：499-506.

[9]邢福义.谈“数量结构+形容词”[J].中国语文，1965，（1）.

[10]邢福义.说“数量名结构+形容词”[J].汉语学报，2012，（2）：2-10.

[11]张国宪.形容词的记量[J].世界汉语教学，1996，（4）：33.

[12]张国宪.现代汉语形容词的典型特征[J].中国语文，2000，（5）：448-455.

（胡硕晏 浙江宁波 宁波大学外国语学院 315211）