浅析明末社会的问题及其对历史进程的影响

习刚峰

（新余市博物馆，江西新余 338000）

浅析明末社会的问题及其对历史进程的影响

习刚峰

（新余市博物馆，江西新余 338000）

明末社会的一切症结，皆为贵族大官僚统治集团所造成，国家政权在他们把持下，不可能抑制土地兼并，减免赋税及三饷加派，也不可能整顿吏治解决与农民的矛盾等。因此只能由新的统治集团予以解决。

明末；社会；症结

1 经济衰落，民穷财竭

首先，土地兼并与高度集中是造成经济衰落的根本原因，明中期以后皇室、贵族、大官僚等，疯狂掠夺土地；其中以皇庄、勋戚庄田较为突出，严重阻碍生产力的、发展。万历时福王就藩河南庄田二万顷，潞王在湖广等地获得庄田四万顷，超过明初20～40倍。天启时桂，惠瑞王及遂平、宁国公主等，其庄田均在万顷以上，宦官魏忠贤的庄田，亦达万顷。据统计此期贵族等拥有庄田，约五十万顷，占全国垦田总额的1/15。由此可见，明朝贵族大地主的土地兼并，在历史上达到空前严重的程度，利用皇权夺占大量耕地，无入敢问，王府所派之人“丈地征税、旁午于道”，甚至“格杀庄佃，所在骚然”与人民矛盾激化[1]。官僚和豪强在地方利用特权，恣意兼并土地，河南地区的官绅，“以田庐仆从相雄长[1]，”争比财产高下，田之多者千余顷，少者不下五七百顷；江南地区的绝大部分土地，以贾卖，侵占等方式为各类地主所有，占田百亩的“居十分六七”，千亩的“居十分三四”，万亩的“居十分之一二”[2]，阶级之间的悬殊，是“富者愈富，贫者愈贫”[2]。田地多归豪绅之家，造成广大农民“无立锥之地[3]，”被迫沦为佃农、奴仆等。在江南“有田者什一，为人佃作者什九[4]，”很多人身份下降，被地主视为牛马，“得而贱之”[5]，剥削凌辱备尝，地租外又以各种名目“额外多取[6]。”江西，徽州等地，盛行“佃仆”、“世仆”，“僮仆”等，均属“贱民”阶层，“累世不得脱籍[7]。”明末贵族、官僚，地主贪得无厌的兼并土地，使大土地所有制发展，阶级矛盾尖锐，社会危机深重，经济衰退，农民起义爆发。

其次，赋税加派是造成民穷财尽，社会动乱的重要原因。明后期的田赋加派，始于1551年(嘉靖三十年)正月，以去岁八月蒙古俺答（顺义王）领兵围京师，激战三昼夜而去，户部以此为借口，规定除北方诸府和广西贵州外，增加赋银一百五十万两。其数字不大，且未遍及全国。但万历时辽东后金兴起，连年用兵，军费浩大，遂于1618年(万历四十六年)，加派辽饷，普加田赋五百二十万两。崇祯初又以兵饷不足，在万历每亩加九厘的基础上，再增三厘。杨嗣昌先后请增剿饷和练饷，崇祯悉加采纳，至此，三饷加派共增赋一千六百七十万两[3]。明朝每年正常的税收一千四百万两，而三饷加派竟超过一倍以上，沉重负担加到自耕农、中小地主身上。官僚地主以“优免”之特权，用“包揽”、“分洒”、“诡寄”等非法的手段，减轻和逃避赋税加派，广大农民处于“旧征未完，新饷已催，额内难缓，额外复急”[8]的困境。因此，三饷加派，是驱民致乱，“以资自成”[8]的关键，是明政策所造成的。

2 吏治败坏，贪污成风

明末的衰败，始于万历，1582年(万历十年)内阁首辅张居正死后，神宗高居深宫，怠于政事，三十年不临朝理政，官员奏报，“一概不省”，缺官不补，“台省曹署皆空”，内阁只方从哲一人，吏、兵二部因无人盖印画押，使文武候选官数千人。困于京城邸舍，不能领凭赴任，机构瘫痪，“职业尽弛，上下解体[9]。”神宗懒惰松懈。国家职能停滞，官员任意弃职，导致恶性循环。直至崇祯时地方官仍随便“弃城而走”，甚至“遇贼皆奔”[10]。

明末政治腐败，影响全国大局的还有朋党之争和官员贪污。朋党之争是因政见不同官员门户私愤而产生，而争斗而与国相终。万历时官员争论的焦点是“建储”问题，其实质是争权夺利。立谁为太子，原是皇帝与宫廷之事，但在封建社会谁掌政权，谁主大政，却牵涉到各派利害关系。神宗皇后无子，王恭妃生长子常洛，郑贵妃生常洵，周妃生常浩。郑妃颇有姿色，极受宠爱，神宗想立常洵为太子，迫于舆论，迟不宣示。礼部尚书沈鲤、吏部员外郎顾宪成等，先后奏储立常洛为太子，均被罢官。以内阁大学士王锡爵为首的官员，为迎合神宗意图，主张三王并封，其目的在拥立常洵。其时双方互相攻讦，权在内阁，又有神宗支持，王锡爵颇占上风。顾宪成讲学于无锡东林书院，讽议廷臣，朝野呼应，深得正统观点的官吏拥护，形成所谓的东林党。因慈圣皇太后干预，神宗被迫于1601年(廿九年)十月立常洛为太子，常洵为福王，但郑贵妃并不罢休，伺机兴风作浪，于是“梃击”、“红丸”等案接连发生，致使1620年(万历四十八年)即位仅一个月的朱常洛，突然病死。朱由校即位，是为熹宗，常洛爱妾李选侍企图控制由校，不想移出乾清官，东林党人杨涟等，以顾命之臣，逼她移宫。天启时宦官魏忠贤阉党，把持朝政，专权纳贿，残杀东林党人杨涟、左光斗，魏大中等。阉党专政，政治腐朽，加以辽东之战，一溃千里，战火逼近.山海关，农民起义在陕北爆发，局势激烈动荡，国家濒临危亡。崇祯即位，杀魏忠贤和解除阉党主要官员职务，起用东林党人，这是贵族大地主集团内部掀起的夺权斗争，其目的为挽救明政权免于崩溃。矛盾虽有所缓和，但社会积弊严重，根本问题难以解决，而且先后主持内阁的官员，如周延儒等，多奸诈之徒，结党营私，排除异己，国家不可收拾.农民军进入北京，崇祯帝自杀。南京福王政权成立，阉党官员马士英，阮大钺等，打击东林党及复社的官员，大将左良玉在武昌以“清君侧”为名，起兵讨伐马、阮，清兵乘机南下，攻占金陵，灭亡南朝。朋党斗争是政治腐败的表现，它使统治力量削弱，加速明朝统治的瓦解，是导致亡国的重要因素之一。

明朝内阁掌管全国政治、经济和军事大权，而宦官机构司礼监是传达皇帝谕旨，批答朝臣奏章，大权在握，左右内阁的重要机关。大臣入阁任职，先拜谒司礼监已成惯例，故有“珰阁表里”之称。明末司礼监成为全国的政治指挥机构中心，它控制中央和地方，朝官与外官，形成贪赃枉法，上下勾结的网络。贿随权集，“权在宦官，则贿亦在宦官，权在大臣，则贿亦在大臣[9]。”崇祯大学士陈演，罢官后“以多藏，不能出都”，为农民军所获，追出“赃银四万八千两，珠亦盈斗。”另一大学士魏藻德亦交出赃银一万七千两[11]。朝官如此，地方官更甚，横征暴敛，贪赃枉法，“肆其所欲”[12]行贿“则奸匿可容”，无贿“则以直为枉”[13]。即使偶有一二“清廉自爱者”，贪官们就群起攻之，“共道其矫，共劾其异[12]，”直至罢黜而后快。正义不能张，有冤不得伸。社会出现“士无报礼之思”，“民有偕亡之恨”[14]的思潮。

3 清兵进逼关内，大顺军直捣京城

努尔哈赤利用以明神宗为首的统治集团之昏庸腐败，不过问边事，从1588年(万历十六年)至1613年(万历四十一年)，以武力吞并女真族的建州五部、长白山二部，海西三部等，初步建立八旗军制。1616年(万历四十四年)在赫图阿拉(新宾县)成立大金国，又乘朋党相攻，无暇外顾之机，1618年(万历四十六年)率兵攻占抚顺，明将李永芳投降，统治者始觉辽东问题的严重，于是集兵力，征辽饷，仓促迎战。但上下宴安巳久，兵不习战，指挥远离战场，作战将领轻敌等，1619年(万历四十七年)首败于萨尔浒，使辽沈孤立告急。阉党专权，例行逆施，使明军次败于沈阳，失辽东七十余城。广宁巡抚王化贞，掌握重兵，不服经略熊廷弼节制，以致三败于广宁，失辽西大部地区，使宁远、山海关等成为战场。1626年(天启六年)努尔哈赤死，皇太极即位，改国号为清。他通晓军事，习于战阵，又采取政治策略，施反间之计，借手崇祯杀害军事统帅袁崇焕。

明末农民义军自1627年(天启七年)二月，于陕西澄城点燃燎原烈火，烧遍陕北，越过黄河，蔓延中原。1640年(崇祯十三年)李自成在河南采纳李岩的建议，整顿军纪，提倡“平贾平卖”，“均田免粮”等，深得群众拥护，从者如归，兵力大增。经过项城、襄城、朱仙镇、郏县、汝州等战役，歼灭明军约三十万，俘其三个总督，基本消灭中原官军的主力，迅速攻占关中，为进兵北京扫清道路。1644年(崇祯十七年)正月李自成在西安称大顺王并率领主力渡过黄河，经山西进攻京畿。三月十七日包围京城，明军三大营皆降，太监曹化淳开彰义门迎义军入城，崇祯帝自缢于煤山，明朝二百七十七年的统治告终。

4 结语

明末社会的一切症结，皆为贵族大官僚统治集团所造成，国家政权在他们把持下，不可能抑制土地兼并，减免赋税及三饷加派，也不可能整顿吏治解决与农民的矛盾等。因此只能由新的统治集团于以解决。

[1]（清）张廷玉等撰.明史：卷七十八·食货二[M].北京：中华书局,1974:1893-1913.

[2]（清）张廷玉等撰.明史：卷 251·钱士升[M].北京：中华书局,1974:6479-6507.

[3]（清）张廷玉等撰.明史：卷二百五十二·杨嗣昌[M].北京：中华书局,1974:6508-6527.

[4]（清）顾炎武.日知录·卷10[M].上海：上海古籍出版社,2006:1036.

[5]（清）张廷玉等撰.明史：卷二百二十六·海瑞[M].北京：中华书局,1974:5927-5950.

[6]谢国桢.明清社会经济史料选编(下)[M].福建：福建人民出版社,1981:136-183.

[7]（清）王家祯撰.研堂见闻杂录[M].上海：上海书店,1982:126.

[8][清]赵翼撰,曹光甫校点.廿二史札记：卷三十六[M].上海:上海古籍出版,2011:193-202.

[9][清]赵翼撰,曹光甫校点.廿二史札记：卷三十五[M].上海:上海古籍出版社,2011:188-193.

[10]（清）计六奇撰.明季北略：卷十九[M].北京：中华书局,1984:145-171.

[11]（清）计六奇撰.明季北略：卷 22[M].北京：中华书局,1984:235-265.

[12]（清）计六奇撰.明季北略：卷12[M].北京：中华书局,1984:79-87.

[13]（清）计六奇撰.明季北略：卷13[M].北京：中华书局,1984:89-96.

[14]（清）计六奇撰.明季北略：卷20[M].北京：中华书局,1984:173-203.

K248 文献标识码：A 文章编号：2096-4110（2017）05（a）-0019-02