2016美国大选新闻语篇的介入资源分析

文/雷圣春

新闻语篇力求客观、公正地报道事件的事实，但是不可能绝对公正、不夹杂一丝个人观点。因此可以说，新闻语篇承载着作者的价值观念，是受作者意识形态约束的。2016年美国的总统大选给人留下了深刻的印象，最后以著名商人、脱口秀主持人、畅销书作家等诸多身份集一身的特朗普·唐纳德获得了胜利。鉴于本文作者对这一事件的持续关注，本文将以纽约时报上一篇关于2016美国大选新闻语篇为语料，以评价理论为框架，探讨该篇新闻作者如何利用介入资源创建读者与作者之间交流与协商的模式。

一、评价理论及介入系统简介

评价理论是用来解释语篇语义的理论系统，它植根于系统功能语言学，是人际功能的延伸和发展。20世纪90年代，以马丁为代表的一批澳大利亚语言学家在研究项目中发现了系统功能语言学的人际功能“忽略了对谈话人语义赋值的研究”(王振华，2001)，因此提出了评价理论或称评价系统的理论框架，它包括三个子系统，态度、介入和级差。其中，介入系统关注的是语篇语义及作者使用的修辞策略，即从对话视角出发，建立与读者之间的结盟关系。

介入系统下辖单声和多声两个子系统。单声是指纯粹的论断，排除了其它声音的可能性，例如：The bank have been greedy.这个句子表达出来的对话含义是肯定的，不允许其它声音的介入。多声是指允许其它观点的存在，是介入系统的核心。多声资源主要包括两大类：对话收缩和对话扩展。对话收缩指限制或阻碍对话的范围，下辖否认和公告两个子范畴；对话扩展指为对话选择留有余地，开放了对话的空间，下辖容纳与摘引两个子范畴。

二、语料分析与讨论

本文语料选自纽约时报一篇关于2016美国大选的报道，标题为 Donald Trump has run the worst campaign in modern history。经分析介入资源方式后发现，语篇中的单声式介入共有 3 处，例如：He has embodied the quality that he regards as the worst failing for a leader：all talk and no action.

自言的句子都是以无法提出任何质疑的评价性论断的方式呈现的，以此联合读者，使读者与作者站在同一价值领域，说服读者接受自己的观点。

该语料中，多声的呈现方式及数量远远多于单声，经分析介入式多声资源可以看出，四类资源中，否认所占比例最高，对话收缩所占比例要高于对话扩展，这是由该语篇的特点及介入资源的表现方式共同决定的，具体数据如表1所示：

(一)对话收缩

1.否认：指文本的声音表现为与其它声音对立或观点不一致，通常由否定副词、动词的否定形式及让步状语从句等来实现。

例 1：Plus，the Democratic nominee，Hillary Clinton，a politician fromthe past with high unfavorable ratings，couldn’t easily represent the desire for change.作者利用情态动词的否定形式表达了对民主党候选人希拉里·克林顿的不满情绪，一方面认为她不是美国意欲改变的正确选择，另一方面暗示了特朗普·唐纳德占有很大的优势。通过收缩类否定形式的使用，压缩了其它声音的范围，表达了作者的价值取向，起到了引导读者价值定位的目的。

例 2：Trump once said that his core supporters would stick with him even if he shot someone on Fifth Avenue in broad daylight.这个句子用“even if”引导的让步状语从句这一语言机制，达到了联盟读者的目的，使读者认可作者的观点，句中的从句部分与主句部分对立，用让步来体现对主句的肯定，表达了忠实的选民对特朗普的支持力度。

2.公告：文本中的声音表现为高度可信，不可推翻。

例 3：By now it is indisputable that Trump has run the most poorly resourced，undisciplined，chaotic campaign in modern political history.通 过 it is indisputable that这一句式，明确显示了这一论断的有效性、无可争议性，即特朗普的竞选是现代政治史上资源最匮乏，纪律性最差及秩序最混乱。从而达到了影响读者价值判断的目的，呼应了文章的中心。

(二)对话扩展

1.容纳：文本中的命题表达了个人的主观观点，作者声音是许多可能声音的一种，通常由情态动词、情态副词实现。

例 4：That might be a good way to create a post-election political base…此句使用了低值情态动词might，提出了可能性的建议，即这只是诸多建议中的一种，允许读者有其它建议的思考，表明作者开放了对话的空间，体现了论述的公正性。

2.摘引：命题的声音来源于文本外部，通常由报告性动词、报告性动词的名词化等形式实现。

表1

例 5：Yale University political scientist Alan Gerber，who has pioneered research in this area，notes that…” The Trump campaign scores very poorly on this front，he said.此句表明了特朗普的竞选成绩一般，没有达到预期，通过报告类动词note、said的使用，说明文本的声音来源于身份地位较高的耶鲁大学政治科学家，因此，体现了该句的权威性和客观性。

三、结语

本文应用评价理论的介入系统为框架，分析了来自于纽约时报中的一篇2016美国总统竞选语篇。通过具体的分析得知，该语篇介入资源中，多声资源远远多于单声资源，这样做是为体现新闻语篇的客观性。多声资源中，对话收缩的比例高于对话扩展，其中否认资源所占比例最高，作者压缩其它对话空间，主要是为最大限度体现自己的明确立场，达到联盟读者的目的。因此，我们在看到类似这样的新闻语篇时，要有意识的识别文本的声音来源，以便更好地理解作者的观点。

[1]王振华.评价系统及其运作--系统功能语言学的新发展[J].外国语，2001(6).

[2]Martin，J.R.& D.Rose.Working w ith Discourse：Meaning beyond the Clause[M].London：Continuum，2003：23.

[3]席小青.就职演说语篇中的介入资源研究[J].新疆大学学报，2012(1).