第15届欧洲杯与第20届世界杯足球赛进球特征的比较分析

曹 磊

(信阳师范学院体育学院， 河南 信阳 464000)

◀运动训练与竞赛

第15届欧洲杯与第20届世界杯足球赛进球特征的比较分析

曹 磊

(信阳师范学院体育学院， 河南 信阳 464000)

采用录像观察、文献资料、数理统计等方法对法国第15届欧洲杯与巴西第20届世界杯足球赛进球方式进行比较分析。统计结果表明：中路是取得进球的主要通道；抢断球是最有效的获得球权的方式；抢点是形成进球最主要的射门方式，其次是接控调整；边路传中战术是运用次数最多的边路进攻战术；中路进攻中，短传直塞是最常用和有效的助攻传球方式。球员的个人基本技能更加全面，传球与跑位更加丰富多变，彼此之间长短传配合更加默契与精准，防守中抢断球能力进一步提高，各球队更加重视对于球权的掌控，并依据球员风格特点形成自己独到的打法。 关键词:欧洲杯足球赛；世界杯足球赛；射门方式；边路传中

欧洲是现代足球的发源地，强队众多，实力均衡。欧洲五大联赛云集世界众多顶级球员与教练员，是历史最悠久、发展最成熟、 水准最高的联赛，有当今世界足球最先进的足球理念[1]。2016法国欧洲杯比赛也是欧足联决定将参赛名额由16队扩充至24队之后的首届欧洲杯。而世界杯无疑是足球世界最高的竞技舞台，所有的技战术打法、训练理念在这里交流碰撞，融会贯通。无论足球运动如何发展，更全面的技能、充沛的体能、激烈的对抗、快速的攻防转换与多变的技战术，所有的一切都离不开进球这一终极目标。每一届洲际赛事都会体现出足球运动发展的一些新特点和新动向，本文对2016年法国欧洲杯51场比赛108个进球与2014年巴西世界杯64场比赛171个进球的进球方式和特点进行比较，分析其各自独有和共同之处，旨在找出足球世界中的强者取得进球的制胜规律。从而有针对性地进行教学与训练，提高我们自己的足球运动水平。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2016年第15届法国欧洲杯决赛阶段51场比赛108个进球与2014年巴西世界杯64场比赛171个进球的进球方式为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 录像观察法

通过对第15届法国欧洲杯51场比赛108个进球与第20届巴西世界杯64场比赛171个进球的比赛直播及录像对研究指标进行观察统计，收集原始数据。

1.2.2 文献资料法

通过互联网查阅相关文献，获取相关研究资料，确定研究指标并整理分类。

1.2.3 数理统计法

运用计算机相关软件对观察所得数据进行统计分析。

1.2.4 比较分析法

对第15届法国欧洲杯51场比赛108个进球与第20届巴西世界杯64场比赛171个进球的相关数据及分类方式进行比较分析。

2 结果与分析

2.1 进球概况分析

第15届欧洲杯总进球108个，场均2.12个，低于2014届巴西世界杯场均2.67个。欧洲杯不同于世界杯，欧洲足球运动发展相对均衡，实力相当，而世界杯则囊括了五大洲的球队，实力参差不齐，强弱队相遇有时会出现较大比分。当然有个别场次会出现失常，比如巴西对德国，1:7的悬殊比分存在一定的偶然性，所以数据方面存在一定的不稳定因素，只能说明欧洲球队整体之间实力更为接近。数据表明(表1)，运动战进球仍是足球运动进球方式的主体，分别占总进球数的68.52%和69.59%，定位球方面，欧洲杯进球比率比世界杯略高，分别是31.48%和30.41%，实力更接近的球队，定位球的作用相对更突出一些。在定位球战术取得的进球中，欧洲杯角球与任意球进球数量相当，而世界杯角球进球比率更高。

表1 进球数量种类及所占比例

(注：m运动战；f任意球；c角球)

2.2 进球区域分析

第15届欧洲杯同2014年世界杯相近，3区进球数最多，超过进球总数的一半。其次是1区、5区、2区，但所占比重略有不同。2014年世界杯更多进球数在1区取得，更靠近对方球门。而第15届欧洲杯则在5区取得更多的入球，这主要得益于直接任意球的得分。但在总体趋势上，球门区(1区)与球门区与罚球区对角连线形成的梯形区域(3区)仍是各队取得进球的重点区域，同时也是各队在防守中重点注意的区域。祥见图1和表2。

图1 进球区域(定位示意图)

表2 进球区域分布状况统计

合计1区2区3区4区5区6区欧洲杯108184610170世界杯1714012900170欧洲杯100%16．67%3．70%56．48%0%15．74%0%世界杯23．39%7．02%52．63%0%9．94%0%

(合计总数不包括点球)

2.3 运动战形成进球的战术形式分析

无论是第15届欧洲杯还是2014年世界杯，运动战中由边路进攻或中路进攻所取得进球的比重高度相似。运动战的中路进攻入球分别占60.81%和59.66%，是取得进球的重要手段。这是由于在中路进攻中，面对对方球门的角度较大，取得进球的几率也相对较大，这肯定是进攻的首选。在转移进攻中，本届欧洲杯取得的进球占运动战进球的60.81%，大大高于世界杯46.21%，而单纯地由边路或中路发起并结束的有效进攻所占的比例相应减少。有球的区域永远是防守的重点，无论是边路还是中路进攻。所以世界强队在纵观全局的情况下，审时度势，中边结合，边路防守压力相对较小，进攻空间较大，通过策动边路的进攻，有效调动中路区域的防守力量，制造有效的空当，为中路进球创造更多机会，这也是中路进攻取得进球较多的原因。

表3 运动战形成进球的战术形式及路径

(注：c对方解围不远直接得分；g门将失误抢断得分；b防守球员失误抢断得分)

在运动战进攻中，第15届欧洲杯成功率最高的是阵地渗透33.78%，其次是抢断后快攻32.43%，二者基本一致。而2014届世界杯的运动战进攻中最有效的是抢断球后快攻45.38%，其次是控球后有组织的长传进攻22.69%，二者相差较大。究其原因，在世界杯的比赛中，参赛队伍的运动水平与战术素养差别较大，强队把握战机的能力更强，尤其在球权转换的瞬间，能够及时洞察失球方防守中的漏洞，从而依靠快攻取得进球。在欧洲杯的比赛中，参赛队水平相当，同处欧洲，战术风格和素养互相取长补短，比较接近。尤其是2008—2012年在西班牙统治世界足坛的这些年，技术足球大行其道，即使是德国和英格兰也在技术与局部配合上有了长足的进步，再加上东欧球队素以技术和团队配合见长，所以他们之间的碰撞，意外和突发的情况较少，通过有效传递与阵地渗透取得的进球所占比例就较多。第15届欧洲杯四强德国、法国、葡萄牙、威尔士，基本都以地面进攻为主，在短传渗透的基础上结合长传进攻，更注重局部配合的细节与长传的质量，这也是本届欧洲杯带给我们的启示。

相对于2014年世界杯，第15届欧洲杯相对欠缺球员依靠个人能力突破得分。欧洲球队更注重团队配合与战术纪律，进球多数是两名或多名队友之间配合打进，依靠一己之力解决问题只有2球，均是在边路。第15届欧洲杯中后防球员失误较少，只有一次守门员失误被抢断进球，而2014届世界杯赛中球员失误导致失球占5.04%，主要原因还是由于世界杯的参赛队伍水平参差不齐，能力差距较大，而欧洲球队相对来说技战术能力与素养都相对均衡。

两届杯赛都显示出相似的规律，连续传递次数越低的配合进球比例越大(表4)，4次以下连续传球导致的进球分别占运动战进球的62.16%和67.22%，二者基本相符。现代足球运动强调掌控球权下的快速进攻，尽量减少传递的次数，但并不是鼓励盲目一味求快，没有好的进攻机会而有目的地倒脚来寻觅战机同样重要，核心是发动突然快速的进攻，不给防守队员调整的时间和空间。

表4 运动战进球连续传球次数

2.4 进球时段分析

两届杯赛的进球数下半场均高于上半场，上半场双方球员的注意力更加集中，体能充沛，而下半场球员的体能均有所下降，不可控的因素增多，防守的质量也会差于上半场。祥见表5。

表5 进球时段统计

(注：加时赛不统计在内)

第15届欧洲杯下半场最后1/3段进球数最多，其次是下半场前1/3段，最少的是上半场中段。而2014年世界杯比赛中，下半场最后1/3段进球最多，其次是下半场中段；进球最少的是上半场前1/3段。在整个足球比赛中，其实每个时段都至关重要，稍有疏忽与不慎就会被对方进球，当然这也跟攻方把握机会的能力有关，也有一定的运气成分。

2.5 攻方进球前所获球权的方式分析

由表6和表7可知，在第15届欧洲杯与2014年世界杯球权获得方面，由成功抢断而获得进球的次数最高，其中又以中场抢断成功率最高，二者数据相符。成功抢断是运动战进球的重要手段，在欧洲杯抢断排行榜上，法国、葡萄牙、德国位居前三，四强之一威尔士排名第五[2]。抢断球能力的高低是一支强队综合能力的重要指标之一。抢断球稍有不慎就会造成犯规，尤其在本方后场，给对方提供更多定位球的机会，加大失球的风险，所以如何有效地提高抢断球的成功率是教练和球员在训练和实战中需进一步加强的课题。

表6 攻方进球前所获球权的方式

表7 抢断球成功位置

2.6 形成进球的射门方式及部位分析

第15届欧洲杯与2014年世界杯形成进球的射门方式的统计中，结论高度相符，由抢点形成的进球数量最多，超过一半；其次是接控调整后形成的进球。详见表8。

表8 形成进球的射门方式及部位

(注：t队友补射；m自己补射；世界杯3个躯干入球中，2个是由腿部攻入)

数据的结论与现代足球运动的特点是分不开的[3]。一场比赛的胜利不仅要有高效的进攻更要有稳固的防守，压缩防守空间，对重点人员进行贴身盯防。逼迫进攻队员远离危险区域，限制其在危险地带的行动。对攻方来说，获得足够的时间和空间进行攻门的进球会越来越难，多触一次球可能就会给防守队员带来喘息之机，从而丧失最有利的射门机会。因此，不做调整的抢点往往成为前锋攻门的首选，更突然，更隐蔽，利用时间差攻击对方球门，这样会有更大的成功率[4]。

在2015届欧洲杯中，较之2014年世界杯左右脚的进球更加均衡，头球的比重稍有增加。欧洲球队球员普遍身高较高，尤其是东欧球队。另外，跟打法也有一定关系，所以头球进球的比例稍高。总之球员向着技术更全面的方向发展。现代足球更崇尚整体与团队，但球星在队中所起作用依旧无可替代，帕耶、格里兹曼、博格巴、克罗斯、厄齐尔、贝尔、C罗……一个球员的经常能决定他所在的球队能走多远，比如威尔士的贝尔，无论是石破天惊的直接任意球，还是门前轻巧的挑射，威尔士能进四强，贝尔居功至伟[5]。详见表8。

2.7 运动战与定位球进攻方式分析

2.7.1 边路进攻传球方式与目标区域分析

运动战进攻中，第15届欧洲杯边路传中的次数最多，占59.26%，其次是外围传中，占18.52%，这与2014年世界杯的边路进攻方式的数据分析相符(边路传中46.51%，外围传中32.56%)，但是边路传中的比例更高。在传球方式上，过顶长传球与低平球分别占边路进球的51.85%和37.04%。而在2014年世界杯赛的边路进球中，低平球进球最多占边路进攻的51.16%，其次是过顶长传占39.53%。由边路发动而取得的进球中，中路进球最多，其次是前点，而2014年世界杯赛的边路进球中，前点进球最多，其次是中路，远点的进球都是最少[6]。下底回扣传中与两肋切进传切这两种传球方式运用较少，传球以低平球为主，攻击次序为后点、中路、前点，而2014年世界杯赛中，这两种方式的传球都是短距离低平球。目标区域主要攻击前点，其次是中路、后点。攻击区域主要看运动战中接应队友的跑位以及防守队员的空当，临场随机应变，有一定偶然性。祥见表9、表10。

欧洲球员普遍身高较高，头球能力相对较强，另外跟本队的传统战术风格和打法有关，边路进攻中采用过顶长传球较多，并在中路取得较多的进球[7]。而在世界杯赛的队伍中，各大洲球队风格不一，打法更为丰富，身高差异较大，采用低平球的方式传球较多，由进攻队员前插在前点取得较多的进球。

表9 2016欧洲杯边路进攻助攻传球方式与目标区域

(注：b得球摆脱射门；t队友补射)

表10 2014世界杯边路进攻助攻传球方式与目标区域

(住：t队友补射；f前点漏球后点跟进)

2.7.2 中路进攻的传球方式与目标区域分析

在运动战进攻中，短传直塞是本届欧洲杯中路进攻最为有效的助攻传球方式，其次是采用过顶长传球，没有个人突破。这与2014年世界杯的中路进球的助攻模式相符，相对欠缺的是个人突破，欧洲球队更注重集体的战术组织与纪律，而美洲球队对个人能力与技巧的发挥则更宽容，不同的地区显示出不同的足球传统与理念，这也是世界杯更加百花齐放的原因[8]。世界足坛互相取长补短，互相融合，共同促进，但各强队在吸收各家之长之外依旧保持自己的传统与优势。

在目标区域选择上，第15届欧洲杯中攻方助攻球员将球传向三类目标区域的进球大体相当，将球传给后卫身前的队友脚下的进球稍多。在2014年世界杯中，将球传给三类目标区域的进球数则依次递减。祥见表11、表12。

表11 2016欧洲杯中路进攻助攻的传球方式与目标区域

(中路抢断运球突破得分次，对方解围失误4次；门将失误1次)

表12 2014世界杯中路进攻助攻的传球方式与目标区域

(中路抢断运球突破得分8次，对方失误6次)

2.7.3 定位球助攻方式与传球目标区域

定位球助攻传球方式方面，第15届欧洲杯90%采用过顶长传，没有半高球助攻，剩余为低平球。而在2014年世界杯中，半高球与低平球分别占到5.41%和18.92%，传球方式更为丰富。在传球目标区域上，传向球门中路的入球占36.84%，前点与后点平分秋色。而2014年世界杯中，传向球门中路的入球占45.95%，传向前点与后点的分别占29.73%和18.92%。相比之下，第15届欧洲杯定位球在目标区域的选择上更加均衡，差别不大祥见表13、表14。

表13 定位球助攻的传球方式

(注：t战术角球；b得球摆脱射门)

表14 定位球助攻的目标区域

(注：t战术角球；b得球摆脱射门；s二次进攻；c后卫解围不远跟进射门；o乌龙球；t补射；h头球后蹭；p队友得球传至后点；f前点干扰；m回做中路；世界杯有1例任意球直接射向球门被门将扑出，队友补射得分，另有1例界外球，队员接得传球，自己一人运球突破过人得分。)

3 结论

1)两届杯赛进球特征的共同之处：运动战进球仍是足球运动进球的主要方式；球门区与罚球区对角连线形成的梯形区域是取得进球的最重要的区域；中路进攻是取得进球的主要路径；抢断球是最有效的获得球权的方式；最有效的进球方式首先是抢点，其次是接控调整；在边路进攻中，边路传中战术运用最多，在中路进攻中，短传渗透是最有效的助攻传球方式；传球的目标区域方面，进攻队员将球传向防守队员身前的队友脚下都是首选，而将球传向边中卫或两中卫身后空当的球则趋向均衡。

2)两届杯赛进球特征的不同之处：在进攻途径方面，2015届欧洲杯中更多进球是依靠转移进攻取得，阵地渗透与抢断后快攻基本一致，2014年世界杯最有效的是抢断球快攻，其次是阵地渗透，相差较大；.在边路进攻战术运用方面，过顶长传球次数最多，其次是低平球，中路进球最多，其次是前点，而在2014年世界杯进球中，采用低平球次数最多，其次是过顶长传，前点进球最多，其次是中路；在中路进攻方面，2015届欧洲杯相对欠缺的是个人突破；定位球战术方面，2015届欧洲杯90%采用过顶长传，没有半高球助攻，而在2014年世界杯中，半高球与低平球分别占到5.41%和18.92%，传球方式更为丰富。在传球目标区域上，传向球门中路的入球与前点和后点基本一致，中路稍高。而2014年世界杯中，传向球门中路的入球最多，传向前点与后点依次减少。相比之下，2015届欧洲杯定位球在目标区域的选择上更加均衡。

[1] 王崇喜.球类运动-足球[M].北京：高等教育出版社，2005:117-123.

[2] 郭书胜，李节玲.从第20届世界杯足球赛看现代足球技战术最新趋势[J].湖北体育科技，2016,35(4):30-36.

[3] 麻雪田，王崇喜.现代足球运动高级教程[M].北京：高等教育出版社,2002:42.

[4] 曹卫华.从第19届世界杯足球赛看现代足球发展规律[J].中国体育科技，2011, 47(1)：65-68.

[5] 李威.2016年欧洲杯决赛阶段进球特征分析[J].中国学校体育，2016，3(8)：82-87.

[6] 王朝信. 第19届世界杯足球赛决赛阶段进球得分类型变化特征的研究[J].南京体育学院学报，2010,10(1)：44-47.

[7] 曹磊.第20届世界杯足球赛决赛阶段进球特征分析[J].运动，2015，119(8):31-32.

[8] 曹磊.第20届世界杯足球赛决赛阶段进球前战术特征分析[J].青少年体育，2015，27(7):41-43.

The Comparative Analysis on Character of Goal in the 15th European Cup and the 20th World Cup

CAO Lei

(Department of P.E., Xinyang Normal university, Xinyang 464000,China)

The paper analyzes the goal features in the 15th Europe Cup and 20th World Cup Soccer Finals by means of watching video, literature survey and mathematical statistics. The results show that: Centre attack is the main path for scoring; Steals the ball is the most effective way to obtain the ball; shooting on sight tactic was the main shooting way to get goals, the second is taking control; Sidewalk passes is the most frequently used; Close pass is the most frequently and effective passing way in attack through the middle.The basic skills of players are more comprehensive, passing and running is richer and more varied, passing between each other is more tacit and accurate, the ability of steals the ball in the defensive is further improved, each team pay more attention to the control of the ball, and have their own unique style of play according to thecharacteristics of players. Key words：European cup；World Cup； shooting way； sidewalk passes

2016-10-26；

2016-11-28

曹磊(1976-)，男，讲师，硕士研究生，研究方向:足球教学与训练。

G843

A

1672-1365(2016)06-0060-07