分析马克思主义的特征

刘钰婧，赵 爽

(河北工业大学马克思主义学院，天津 300401)

分析马克思主义的特征

刘钰婧，赵 爽

(河北工业大学马克思主义学院，天津 300401)

在传统的西方马克思主义衰落后分析马克思主义突然兴起,独树一帜，以一种新的思维方式对马克思主义进行不同的解释，为马克思主义的发展提供新的可能性，引领了英美哲学发展的新方向。与传统西方马克思主义相对比,分析马克思主义具有语言精确和论证严谨、否定辩证法、推崇方法论个人主义等特征。

分析马克思主义；产生背景；特征

一、产生背景

分析马克思主义(Analytical Marxism)或称为分析学派的马克思主义，是发达资本主义国家马克思主义研究的一股新思潮。分析马克思主义之所以被称为分析马克思主义，其原因就在于它要用“分析的方法”重构、修正和补充马克思主义。分析哲学与马克思主义研究结合就产生了“分析的马克思主义”。

马克思主义哲学是产生于以黑格尔与费尔巴哈为代表的思辨哲学背景下，告别思辨哲学神秘性的产物。众所周知，分析性原本就隶属于科学性，而马克思主义哲学有一个很清晰的科学性的基本内核，即其基于社会实践理论和创造过程中所吸收的哲学合理内核：黑格尔的辩证法和费尔巴哈的唯物主义哲学。在马克思与恩格斯的著作中，他们曾多次将逻辑数学分析与语言分析相结合进行运用。由于多种因素导致马克思主义哲学与现代逻辑和分析哲学逐步走上分离的道路，这也是导致很多人错误地将欧陆哲学与马克思主义哲学做出比较的原因，他们错误地认为分析哲学思维完全不同于马克思主义哲学思维。因此，它的崛起丰富了原有的马哲理论，在破除了这种固有的误解同时也为马克思主义的发展提供了一条新的道路。我们只有将其在与传统马克思主义在研究方法、主题、内容等方面进行比对时，才能明显看出这一学派所具有的特征。因此，为进一步加深大家的理解，本文将在与传统马克思主义对比的基础上描述分析马克思主义这一学派的特征。

二、特征

(一)语言精确、论证严谨

分析马克思主义者在理论论述中对语言的精确性和论证的严谨性要求颇高。人们可以清楚地感觉到，在属于这里称之为学派的几位代表人物的著作中，语言分析或数理分析的风格显然不同于其他马克思的著述。在这些分析马克思主义者的论著中，他们深入的阐述着对概念的剖析以及准确分析论证它们之间的逻辑关系。柯亨分析经济基础的例子最为经典。柯亨将社会基础划分为物质基础与经济基础，并指出马克思从不认为生产力是经济基础的一部分，非常明确的将生产力划分在经济基础以外的部分。分析马克思主义学派把分析哲学的方法应用到马克思主义研究上,在不少方面有独创之处,能够把抽象、模糊、艰涩难懂的原理变为具体、精确、明晰易懂的理论,这对于把理论精确化、普及化和现代化来说,无疑是有益的。

我们意识到,存在于狭义哲学发展史中的人工语言学派与日常语言学派之间的区别在国内外分析马克思主义思潮研究中被普遍忽略了。前者认为,哲学研究的正确方向是揭示掩藏在日常语言表层结构之下的深层逻辑结构，并运用现代逻辑工具弥补日常语言固有缺陷，从而整编出一套理想人工语言;后者则认为,这样的整编会对日常语言的正常使用造成影响，哲学研究如要减轻由于语言的不当使用而出现的错误理解，就理应用语言本身所具有的不同意义来一步步解释因语言层面不相同造成的不同含义。20世纪70年代，美国的分析哲学家推动了这两大学派逐渐融合，因其在长期的竞争中将双方各自的片面性暴露无遗。这两大学派也在融合的过程中得出了几点统一意见：1、哲学的研究脱离不了日常语言；2、在语言分析中应较多使用以人工语言为载体的逻辑工具，最大限度地发挥其作用，从而避免日常语言本身所具有的歧义性、隐喻性与可增生性；3、要时刻警惕人工语言中理想化成分所带来的失真性，仍需不断完善逼近自然语言的逻辑工具。分析哲学的日益发展，不但逐步扩大了语言分析方法的发挥领域，同时也促使了各种非经典逻辑研究的百家齐鸣。分析马克思主义慢慢摆脱处处受限的思维方式也恰恰是在这一互动发展的过程中。显然,在分析马克思主义思潮产生之时,狭义分析哲学两大流派的分野已经消弭,因而分析马克思主义学者经常与柯亨一样将语言分析与逻辑分析并提,但对这两种方法各自的优劣并没有深刻的体认,多数学者都满足于日常语言分析而很少使用现代逻辑工具进行系统的逻辑分析,更没有去努力把握现代逻辑新工具的发展。

(二)否定辩证法

辩证法在传统西方马克思主义的观念中得到了最大的肯定与维护。分析马克思主义者坚持用分析哲学的方法来进行哲学研究，从而坚定了他们否定辩证法的观点。柯亨说：“虽然辩证的这个词在被使用时并不总是含义不清,但它从未被明确用来指称一种同分析的方法相匹敌的方法。因为根本就不存在一种能向分析的推理形式挑战的辩证的推理形式。对辩证法的信仰只存活于思想不清醒的状态下。”

在当前社会这种语言的状况下，“分析马克思主义”有着广义和狭义两种相似但却又不尽相同的含义。在一般的语境中或者传统的意义上，“分析”思维往往要不同于那些与马克思主义结合在一起的思维方式：分析思维与“辩证”的思维方式在“分析”的广义含义中是相互对立的;而在“分析”的狭义含义中分析思维则是与所谓的“整体主义”的思维相互排斥的。创立分析马克思主义的至关重要的“一步”是拒绝这样的主张，即马克思主义本身(指所谓“传统马克思主义”—引者)拥有它自己的有价值的思想方法。

在“历史唯物主义”与“辩证主义”两种观念中，柯亨更倾向于后者，可见“反辩证法”被大多数国内外学术研究者认为是这一派别的特征也不足为奇。

(三)方法论的个人主义观点

在方法论问题上，埃尔斯特、罗默等论者主张用“方法论个人主义”原则分析马克思主义理论。所谓方法论个人主义就是强调从方法上把握一种理论在个人水平上起作用的机制。方法论个人主义与整体主义关于如何解释社会现象这一焦点问题一直在不断地进行争辩。这两种一直让所有马克思主义者争论不休的观点是截然不同的：一个是从个体为基础的观点来阐释社会现象，一个是从社会这个整体(如既成事实、社会制度、社会阶级等)为立足点来解释社会现象。它们争论的焦点就是在解释社会现象时，是否还将它看作一个可还原的、独立的主体。

整体主义这一被传统马克思主义者认同的观点是无法得到坚持方法论个人主义信念的分析马克思主义者的认可的。埃尔斯特作为最早倡导方法论个人主义的分析马克思主义者，认为传统马克思主义对社会现象所做出的整体的描述是达不到现代科学理论的要求的。在罗默的观念中马克思主义要提高理论的可信性就要得出定理式的观点，而产生这种观点的唯一途径就是赞成方法论的个人主义。并且，罗默运用方法论的个人主义提出来著名的阶级和剥削对应原理。同样，经典马克思也可以判断出社会主义必然会取代资本主义，虽然它无法解释个人行为为何会导致这样的后果。因此,所有的分析马克思主义者都会反对这种由整体主义所断言的原理。

在柯亨所谓的“狭义”的分析方法即所谓“方法论个体主义”的分析马克思主义思潮中，首要的代表人物即是埃尔斯特。其根据主要是在《弄懂马克思》中，埃尔斯特批判了在《卡尔·马克思的历史理论》一书中柯亨所提出的功能主义方法论这一观点。埃尔斯特认为，这种功能主义方法论是与马克思“社会矛盾理论”相对立的，尽管它符合马克思的部分文本实际(从而不是柯亨的创造)，也只不过是方法论整体主义的一个变种。柯亨后来的“若得方法论个体主义是受到埃尔斯特的批判以及反向示范了罗默的研究成果(罗默认为埃尔斯特所阐释的方法论个体主义是完全正确的)。但我们认为，以往对埃尔斯特的方法论个体主义的研究，都没有重视它与其“社会矛盾”思想的内在关联，从而未能通过以马克思“社会矛盾”理论的逻辑重建的独特视角来考察埃尔斯特方法论个体主义的性质与功能，这也是对埃尔斯特哲学认识论与方法论研究重视不足的一个后果。

三、结语

在20世纪70年代末期的英美地区，当代最具影响力的国外马克思思想之一的分析马克思主义逐渐出现，它是用分析哲学与现代实证社会科学中的诸种“分析的”方法来修正和补充马克思主义的一种思维方式，并因其独特的清晰严谨风格，从而得到了国内外学者的广泛关注。分析马克思主义思潮作为突破当代西方“分析哲学”与“欧陆哲学”之奇异“割裂”的一种有益尝试，有助于澄清马克思主义与“分析性”相排斥的长期误解。概而言之，分析马克思主义就是对马克思的一些基本命题，或是为之辩护，或是进行修正，或是加以拓宽，或是全盘否定，并且具有追求语言的精确性和论证的严谨性、否定辩证法以及推崇方法论个人主义等特征。

[1]段忠桥. 理性的反思与正义的追求[M]. 黑龙江大学出版社, 2008.

[2]张晓云. 分析马克思主义的方法论基础探析[J]. 安徽大学学报: 哲学社会科学版, 2007, 31(5): 26-30.

[3]段忠桥. 再谈分析的马克思主义的主要特征[J]. 马克思主义研究, 2000, (6): 84-93.

[4]GA· 科恩 (英), 段忠桥. 卡尔· 马克思的历史理论: 一种辩护[M]. 高等教育出版社, 2008.

The Characteristics of Analytical Marxism

LIU Yu-jing，ZHAO Shuang

(School of Marxism, Hebei University of Technology, Tianjin300401, China)

Using a new way of thinking for the different interpretation of the Marxism provides new possibilities for the development of Marxism. Analytical Marxism emergences suddenly after the decline of traditional Western Marxism and is unique, leading the new development direction of Anglo-American philosophy. Compared with the traditional Western Marxism, Analytical Marxism has its own unique characteristics.

Analytical Marxism; background; characteristics

2017-03-29

刘钰婧(1993- )，女，河北工业大学马克思主义学院2015级研究生，研究方向：国外马克思主义。

A811

A

1671-3974(2017)02-0030-03