对晚期癌症患者采取心理护理对其负性情绪、生活质量的影响效果探讨

张 俐，匡 峰

（潍坊市肿瘤医院，山东 潍坊 261061）

近年来我国社会生活节奏不断加快，恶性肿瘤（癌症）的出现几率逐渐提升，受到传统观念等因素的影响，多数患者诊断完成后均是中晚期，临床多采取化疗、放疗以及手术等手段[1]，但此类治疗手段对患者的伤害大，也是造成较大经济压力，因此患者易出现焦虑等多种负性情绪，不利于延长患者生存时间，基于此，本文研究重点在于探究对晚期癌症患者采取心理护理对其负性情绪、生活质量的影响效果，数据结果归整如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本文研究对象一共68例，均为晚期癌症患者，选自2015年6月～2017年6月所有患者中，遵照随机分组规则，分为对照组与观察组，各34例。对照组男18例、女16例，年龄35～75岁，平均年龄（62.34±4.27）岁；观察组男19例、女15例，年龄36～74岁，平均年龄（61.27±4.15）岁，两组患者数据无明显差异（P＞0.05），具有可比性。

1.2 护理方法

对照组患者均予以传统护理，观察组在此基础上实行心理护理，具体分为以下几方面：

1.2.1 心理护理干预的培训

医院应根据晚期癌症患者的实际情况，制定针对性癌症心理干预手册，其内容分为音乐治疗方式、认知干预、情绪释放等方面[2]，对护理人员进行系统培训，提升护理人员的专业技能与综合职业素养。

1.2.2 心理干预方法

护理人员应多关心患者，指导患者进行放松训练，帮助患者调整心理状态，通过看书、看电视等方式科学转移患者注意力；同时，做好患者家属的心理干预，家属的行为、态度直接影响患者的心理状况[3]，护理人员应增强患者家属的信心，避免其负性情绪影响到患者。

1.3 评定标准

采取SAS（焦虑自评量表）与SDS（抑郁自评量表）评估患者负性情绪情况，评分越低说明患者负性情绪越少；采取SF-36量表评估患者生活质量，评分越高说明患者生活质量越好。

1.4 统计学方法

采用SPSS 21.0统计学软件处理全部数据，计量资料以“x±s”表示，采用t检验。P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者负性情绪比较

护理之前，观察组S A S评分、S D S评分分别为（46.35±4.36）分、（48.93±4.30）分，对照组为（47.21±4.26）分、（48.24±4.46）分，两组数据之间无统计学意义（P＞0.05）；护理之后，观察组SAS评分、SDS评分分别为（34.56±5.61）分、（39.45±4.59）分，对照组为（41.34±4.46）分、（46.53±4.46）分，观察组明显低于对照组，数据存在统计学意义（P＜0.05）。

2.2 两组患者生活质量比较

护理之前，观察组生活质量评分为（62.46±5.35）分，对照组为（63.47±4.23）分，两组数据之间无统计学意义（P＞0.05）；护理之后，观察组生活质量评分为（89.65±4.56）分，对照组为（73.55±5.68）分，说明观察组生活质量显著高于对照组，数据存在统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

晚期癌症患者的生存时间与其自身心理状况有着一定的关系，因此护理人员必须加入针对性护理方式，以安慰患者紧张的情绪。同时，根据研究结果证明，两组患者负性情绪得分相比，观察组明显低于对照组，且生活质量显著高于对照组，反映出心理护理的效果优于传统护理方式，在实际护理过程中，护理人员应合理运用个体、集体心理干预的方式[4]，提升患者对于疾病整体认知能力，通过运动指导等方式，放松患者心情，从而科学延长患者生存时间。

综上所述，针对晚期癌症患者加入心理护理方式，能够明显缓解患者负性情绪，提升其整体生活质量，能够推广。

[1] 王敏丽,毛美君.心理支持护理对癌症化疗患者自我感受负担及生活质量的影响[J].中国基层医药,2016,23(5):790-793.

[2] 张丽凤,黎 阳,黄 玲,等.心理干预对早期恶性肿瘤患者术后心理行为及生活质量的影响[J].蚌埠医学院学报,2016,41(4):546-549.

[3] 董 燕,张彦明,武清仙,等.心理干预对癌症放疗患者焦虑抑郁情绪应对方式及免疫功能的影响[J].临床心身疾病杂志,2016,18(1):69-72.

[4] 郭守俊,王小毛,黄 萍,等.心理干预对提高重度癌痛患者治疗依从性、效果和生命质量的影响[J].肿瘤研究与临床,2016,28(3):179-182.