韦铭铭 覃文报 韦巍 蓝春祎
广西壮族自治区河池市第三人民医院 河池 547000
微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的效果观察
韦铭铭 覃文报 韦巍 蓝春祎
广西壮族自治区河池市第三人民医院 河池 547000
目的观察微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的临床效果。方法将74例掌指骨骨折患者分为2组,每组37例。观察组实施微型钢板置入内固定术,对照组采用克氏针内固定治疗。比较2组骨折愈合时间、功能恢复和并发症发生率等指标。结果观察组术后骨折愈合时间短于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者术后均获随访6~12个月,末次随访依据TAFS评分标准,观察组功能恢复优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用微型钢板内固定治疗掌指骨骨折,愈合时间短、并发症少、术后功能恢复优良率高。
掌指骨骨折;克氏针;微型钢板;内固定
掌指骨骨折为临床常见的一种手部骨折,多由多发性损伤造成。治疗不当可制约其骨关节功能和外形的良好恢复,给患者生活和工作带来严重影响。2014-10—2016-08间,我们对74例掌指骨骨折患者分别实施微型钢板和克氏针内固定治疗,并对不同治疗方法的临床效果进行比较分析,现报告如下。
1.1一般资料本组74患者,男48例、女26例;年龄17~62岁,平均37.74岁。致伤原因:交通车祸伤29例,机械斗殴伤19例,重物挤压伤26例。掌骨骨折36例(38处),近节指骨骨折24例(26处),中节指骨骨折14例(16处)。开放性骨折48例,闭合性骨折26例。纳入标准:同一手部掌指骨骨折不超过2处;手部2处骨折病例骨折部位亦不在同一纵轴线掌指骨上。排除全身严重受伤、末节指骨骨折及有其他手术禁忌证者。患者均签署治疗知情同意书。按照内固定手术方式不同分为观察组和对照组,每组37例。2组患者性别、年龄、骨折部位、致伤原因等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2治疗方法2组患者术前均常规应用抗生素预防感染。臂丛麻醉、放置气囊止血带。开放性骨折先清创后行内固定术。对照组实施克氏针内固定术:取仰卧位,闭合性骨折先尽可能行骨折闭合复位、克氏针内固定。对闭合复位困难或失败者及开放性骨折患者,取背侧偏尺骨或偏桡骨纵行切口,指骨骨折取正中纵形切口,患肢外展。在C型臂透视下应用克氏针从近节指骨两髁或掌骨头两侧进针。先将2枚克氏针由骨折端远折段钻至骨折处,手法使骨折达到解剖复位或近解剖复位后,将克氏针钻入指骨或掌骨近折段。对不能行交叉克氏针固定患者,选用单根克氏针顺行或逆行插入骨腔通过骨折端固定。C臂透视以确定复位情况,同时活动手部各关节,检查内固定是否牢固。骨折复位固定满意后,止血,闭合切口。观察组采用微型钢板内固定治疗:开放性骨折彻底清创后行骨折复位内固定术。闭合性骨折根据骨折部位取手术切口。掌骨取背侧弧形切口,保护皮神经及较大的静脉。牵开伸肌腱即可暴露骨折端。根据骨折部位及形态选择合适类型钢板螺钉内固定(近关节处则采用T型或L型,骨干中间则采用直钢板),必要时应用细钢丝、螺钉或克氏针进行内固定。钢板置于伤骨背侧、背外侧或背内,并用至少2枚螺钉对骨折远端和近端进行固定。固定后对骨折部位血管、神经以及肌腱进行吻合,缝合切口[1-2]。
1.3观察指标及评判标准(1)统计2组患者术后掌指骨骨折愈合时间、功能恢复情况及切口感染等并发症发生情况。(2)末次随访采用美国手外科协会(TAFS)评分标准[3]评价2组患者术后功能恢复情况。优:关节功能基本恢复正常,掌指关节以及指间屈曲度>220 °。良:关节功能较之治疗前明显改善,掌指关节以及指间屈曲度180 °~220 °。差:关节功能较治疗前无明显改善,掌指关节以及指间屈曲度<180 °。
2.1 2组患者术后并发症发生情况观察组术后发生切口感染2例(2处),并发症发生率为5.41%。对照组术后发生切口感染4例(4处),关节僵硬2例(2处),并发症发生率为16.22%。2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。
2.2 2组患者术后愈合时间及随访情况2组患者术后均获6~12个月的随访。观察组骨折愈合时间为(5.24±1.40)周,对照组为(7.06±2.08)周,2组差异有统计学意义(P<0.05)。末次随访观察组:优23例(24处),良12例(14处),差2例(2处),优良率为95.00%。对照组:优16例(17处),良14例(16处),差7例(7处),优良率为82.50%。2组差异有统计学意义(P<0.05)。
手部由于结构复杂、功能精细,与人们的日常生活紧紧相连,故掌指骨骨折的治疗应达到解剖复位和避免发生旋转、侧方成角和掌背向成角移位。为了保证手功能的恢复效果,须早期进行功能康复锻炼。目前掌指骨骨折内固定的材料有钢板、克氏针、螺钉、钢丝及外固定架等。其中微型钢板内固定和克氏针是最常用的两种材料。克氏针临床应用时间长,固定轻便,操作难度低,对骨膜和血运损伤小,取针灵活。但需进行贯穿关节面的跨关节固定,可造成关节面破坏,无法早期活动,易增加创伤性关节炎发生率。克氏针固定稳定性差,无加压作用,易发生固定物松动及滑钉。此外,克氏针针尾对皮肤刺激性较大,感染率高[4]。与克氏针内固定相比较,微型钢板内固定治疗掌指骨骨折,适用范围广、固定牢靠、骨折端缝隙小,可有效避免发生旋转、成角、短缩等各种移位,利于骨折愈合。微型钢板多放置于侧方,避免固定关节,可早期开展手指功能锻炼,减少骨折周围的粘连及关节僵硬等并发症,有利于手部功能的良好恢复。但其操作复杂,对骨折端血运造成一定影响。且骨折愈合后需二次手术取出钢板,患者痛苦大及对粉碎性骨折效果差。故应结合患者骨折情的况全面评估,合理选择术式。
[1] 赵根隆,刘文豪,曾开,等.微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折的疗效对比分析[J].中国骨与关节损伤杂志,2013,28(1):90-91.
[2] 张晓宇,陈立科,吴向阳,等.微型钢板置入内固定与克氏针治疗掌指骨骨折临床效果比较[J].中国伤残医学,2017,25(2):58-59.
[3] 李健挺,王云飞.微型钢板与克氏针内固定治疗掌指骨骨折疗效与经济评价[J].宁夏医科大学学报,2013,34(6):709-712.
[4] 芦其,李华,张华峰.微型钢板在治疗手掌(指)骨骨折中的应用[J].中国骨折临床与基础研究杂志,2010,2(1):54-55.
R683.41
B
1077-8991(2017)06-0075-02
(收稿 2017-08-22)