高危型HPV病毒负荷量对宫颈病变程度的评估价值

唐婷

(赣州市市立医院，江西 赣州 341000)

高危型HPV病毒负荷量对宫颈病变程度的评估价值

唐婷

(赣州市市立医院，江西 赣州 341000)

目的：探讨高危型人乳头瘤病毒(HPV)负荷量对宫颈病变的检测价值。方法：选取疑诊宫颈病变患者841 例，其中慢性宫颈炎402 例，宫颈上皮内瘤样病变(CIN)Ⅰ100 例，CINⅡ114 例，CINⅢ 124 例，宫颈癌101 例，采用杂交捕获Ⅱ(HC-Ⅱ)检测高危型HPV负荷量。结果：高危型HPV负荷量由高到低为宫颈癌>CINⅢ>CINⅡ>CINⅠ>慢性宫颈炎，组间比较，差异有统计学意义(P<0.05)。其中CINⅡ+ CINⅢ+宫颈癌HPV负荷量>1 000，所占比例明显高于慢性宫颈炎+CINⅠ(P<0.05)。结论：宫颈病变患者高危型HPV负荷量差异有统计学意义，其中宫颈癌患者高危型HPV负荷量最高，其水平检测对评估宫颈病变具有重要价值。

高危型HPV负荷量；宫颈病变；评估价值

高危型人乳头瘤病毒(HPV)感染是宫颈癌及其癌前病变的重要原因之一[1-2]。杂交捕获Ⅱ(HC-Ⅱ)方法是检测高危型HPV的主要手段之一[3]。本研究探讨高危型HPV负荷量对宫颈病变的监测价值，报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2013年1月—2014年9月我院妇科门诊和住院部疑诊为宫颈病变患者841 例，全部患者均给予宫颈细胞学检测、高危型HPV负荷量检测，其中慢性宫颈炎402 例，宫颈上皮内瘤样病变(CIN)338 例(CINⅠ100 例，CINⅡ114 例，CINⅢ 124 例)，宫颈癌101 例。

1.2 方法

试剂与仪器：HC-Ⅱ试剂盒，微孔板判读器(DML2000)，均购自美国Digene公司。操作步骤：采用HC-Ⅱ方法检测高危型HPV负荷量，检测HPV16、18、31、33、35、39、45、51、52、56、58、59、68共13 个高危型HPV基因型，严格参照试剂盒说明书操作，由微孔板判读器测定相对光单位(RLU)。

1.3 统计学方法

2 结 果

2.1 不同宫颈病变程度高危型HPV负荷量比较

不同宫颈病变程度高危型HPV负荷量比较，差异具有统计学意义(P<0.05)(见表1)。

2.2 高危型HPV负荷量与宫颈病变程度的关系

CINⅡ+ CINⅢ+宫颈癌高危型HPV负荷量>1 000，所占比例明显高于慢性宫颈炎+ CINⅠ，组间比较，差异具有统计学意义(P<0.05)(见表2)。

3 讨 论

目前常规采用HC-Ⅱ方法检测高危型HPV病毒负荷量，相关研究显示HPV-DNA<1 000为低HPV病毒负荷量，药物治疗后病毒较为容易清除，而≥1 000则为高HPV病毒负荷量[4]，病毒持续感染状态。但目前对于高危型HPV病毒负荷量与宫颈病变程度的相关性尚存在争议[5]。高危型HPV病毒持续8～14个月，90%以上者常于2年内感染清除[6]。采用双色荧光定量PCR检测宫颈细胞组织高危型HPV分型及其高危型HPV病毒负荷量结果显示，高危型HPV病毒负荷量与病毒清除紧密相关，其中低HR-HPV拷贝量容易被机体免疫系统清除，而当病毒复制>102拷贝/细胞时则HR-HPV在机体中处于长期潜伏状态[7]。同时，HC-Ⅱ方法检测HR-HPV<10者较为容易实施HPV病毒清除，而HR-HPV>10者则处于持续HPV感染状态，5%～10%HR-HPV持续感染者容易导致宫颈病变，且随着HR-HPV病毒负荷量增加，宫颈浸润性癌发生风险显著增加，其主要原因是宫颈病变程度越高，其高危型HPV病毒负荷量越高[8]。

表1 不同宫颈病变程度患者高危型HPV负荷量比较

表2 高危型HPV负荷量与宫颈病变程度的关系 例(%)

本研究结果显示，高危型HPV负荷量由高至低为宫颈癌>CINⅢ>CINⅡ>CINⅠ>慢性宫颈炎，提示宫颈病变程度越严重，高危型HPV负荷量越高，与相关文献报道结果相一致[9]。高危型HPV对宫颈病变程度预示价值显著[10]。一项调查研究发现，妇女CIN Ⅰ级感染HPV的概率为33.6%，而CIN Ⅲ级的感染率高达75.0%[11]，特别是高危型HPV，其从初次感染到发展为宫颈癌的时间仅需15 年。宫颈上皮感染HPV后，鳞状上皮细胞处于持续感染状态，细胞不断恶化，并经历了由上皮增生-不典型增生-癌变的过程，而随着子宫病变严重程度的加重，HPV感染率增加。前期研究多集中在HPV定性检测上，本研究采用HPV-DNA定量检测方法，分析高危型HPV负荷量在宫颈病变发展过程中的作用，研究结果表明，CINⅡ+ CINⅢ+宫颈癌HPV负荷量>1000所占比例明显高于慢性宫颈炎+CINⅠ，此项研究结果再次证实了高危型HPV与宫颈病变的发生发展密切相关。早期宫颈细胞筛查取得了很大成就，但该技术假阴性率较高，高达40%[12]，主要是由于操作过程和结果均有较强的主观性和无统一标准，本研究采用HC-Ⅱ检测技术，方法简单、客观性强和重复性好，大大提高了宫颈细胞筛查和病毒检测的阳性率，提高了宫颈病变和宫颈癌的早期诊断准确性，为临床早期治疗宫颈病变提供了依据。

[1]朱蓉，居会祥，王锋，等.高危型HPV DNA检测应用于体检中的价值探讨[J].检验医学，2014(4)：347-349.

[2]牛庆玲，卢爱妮.高危型人乳头瘤病毒负荷量与早期宫颈癌预后的关系[J].广东医学，2014，35(2)：243-245.

[3]张艳，李燕玲，区晓云，等.高危型人乳头瘤病毒检测作为宫颈癌前病变首筛项目的研究[J].南昌大学学报(医学版)，2014(6)：50-52.

[4]张立冬，谢威，裴静，等.宫颈细胞学筛查及高危型HPV检测与宫颈组织学改变的相关性研究[J].中华实验和临床病毒学杂志，2012，26(4)：276-278.

[5]陈观娣，钱德英，李志刚，等.高危型人乳头瘤病毒-DNA检测在宫颈鳞状上皮内高度病变筛查中的价值[J].实用医学杂志，2009，25(9)：1 427-1 429.

[6]刘彦春，李杏红.杂交捕获方法检测宫颈高危型HPV感染清除的临床效果观察[J].中国计划生育学杂志，2010，18(9)：545-548.

[7]匡贵榕，杨武，陈丽，等.高危型 HPV在宫颈上皮内瘤变LEEP术后的随访价值[J].重庆医学，2014(25)：3 350-3 352.

[8]倪颖华，施幼豪.高危型HPV DNA检测负荷量及其最佳阈值在宫颈癌前病变中的应用研究[J].检验医学，2014(5)：501-504.

[9]张琳琳，张品南，苏志春，等.宫颈液基细胞学检查与高危型HPV检测在宫颈癌前病变早期筛查中的对比性研究[J].中国癌症杂志，2008，18(12)：947-949.

[10]关嵩青，叶菲.高危型HPV联合TCT检测在宫颈病变Leep术后的应用价值[J].中国实验诊断学，2013，17(2)：353-357.

[11]赵丽雅，庞晓燕，陈青青，等.老年子宫颈高危型HPV感染与子宫颈病变的相关性分析[J].中国医科大学学报，2014，43(8)：691-693.

[12]林志新，陈科，闫芳，等.人端粒酶RNA基因扩增和高危型HPV感染检测对宫颈癌及宫颈上皮内瘤变的预测意义[J].实用妇产科杂志，2010，26(11)：842-845.

(本文编辑：张荣梅 )

杨辉林(1979— )，女，江西省萍乡市人，主管护师，主要从事神志病科工作。

1671-8631(2017)02-0121-03

R737.33

B

2016-06-07