弘扬传统文化，切莫庸俗化

六理先生

弘扬传统文化，切莫庸俗化

六理先生

最近，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于实施中华优秀传统文化传承发展工程的意见》，要求进一步加大传统文化的宣传教育力度。

然而，弘扬优秀传统文化固然已经成为共识，但要想有效传承却是一项极其艰巨的任务。正是基于这种考虑，《意见》将习近平总书记提出的“创造性转化、创新性发展”作为指导传承发展中华优秀传统文化的一大基本原则，力图使中华民族最基本的文化基因与当代文化相适应、与现代社会相协调。

但是，我们要正确理解“双创”，双创是要求在现实中，对传统文化传承坚持“深入浅出、通俗易懂”的“细说”，而不是滑向庸俗化的“戏说”。

举例而言，解读孔子思想时，我们应该将圣人请下神坛，从儒家学派着眼于世俗人情的原点进行审视发挥，还孔圣人一个有血有肉、循循善诱的智者和宽厚的长者形象。既不可高推圣境，更不应将圣人泯为常人甚至庸俗化成搞笑逗哏的“小丑”。譬如，有部影片在拍摄孔子丢官时做了如是处理：孔子在沉重打击之下，驱驶着马车在雨中狂奔，然后车子陷在泥里仰天大哭……孔子何以成为圣人，关键就在于他有着悲天悯人的情怀，能够凭借极其坚定的信念有教无类地传播自己的思想。如果仅仅因为丢了官就受不了到要发疯般狂奔大哭的地步，与韩剧里面的主人公为了爱情寻死觅活又有什么区别呢？用这种官本位的思维解读圣人，那孔圣人不就成了一个不折不扣的官迷了吗？

此外，更不能出现“执子之手，将子拖走。子说不走，好吧，关门放狗。”诸如此类一些无厘头式的解读，这简直将孔子塑造成了一个活脱脱的插科打诨的“小丑”。

用“戏说”方式解读古圣先贤，固然能够有效吸引眼球，令人“兴致”大涨，如果作为调味品偶尔“恶搞”一下，尚无伤大雅。但从根本上讲，这种剑走偏锋式的“另类”解读只是迎合了某些人的低级趣味，不仅难登大雅之堂，更会严重曲解圣贤的思想。倘若以此作为惯用手段甚至将之定位为宣扬基调，传统文化必将面临被抽离灵魂的致命危险，最终必然神采全失、面目全非。

（作者单位：浙江衢州二中）