安徽省农村地区老年人参与社会发展现状及影响因素

梁 岭 陈圆静 何 倩 沈先卿 李远程 金 昱 张 驰 黄 芬

(安徽医科大学公共卫生学院流行病与卫生统计学系，安徽 合肥 230032)

安徽省农村地区老年人参与社会发展现状及影响因素

梁 岭 陈圆静 何 倩 沈先卿 李远程 金 昱 张 驰 黄 芬

(安徽医科大学公共卫生学院流行病与卫生统计学系，安徽 合肥 230032)

目的 了解安徽省农村地区老年人参与社会发展的现状并分析影响因素。方法 采用多阶段分层整群抽样的方法抽取19个行政村2 644名老年人，使用专家研讨制定和论证的调查和访谈问卷，进行入户一对一调查，并选定部分老年人进行深入访谈。结果 1 200人(45.4%)参与有经济收入活动，680人(25.7%)参与一项或多项社区活动；多因素Logistic回归分析表明女性(OR=1.446)、与父母或兄弟姐妹同住(OR=1.736)和文化程度初中及以上(OR=1.645)老年人社区活动参与率更高。结论 安徽省农村老年人社会参与程度低，相关部门应大力完善和加强老年人活动场所基础设施和精神文化建设，积极宣传动员老年人参与社区活动。

农村；社会参与；社区活动

老年人参与社会发展既是综合治理人口老龄化的客观需要，又是老年人实现人生价值、获取精神慰藉的重要途径，对于国家、社会、家庭和老年人自身都有重要而深远的意义〔1〕。本研究旨在了解安徽省农村地区老年人参与社会发展的现状及影响因素。

1 资料与方法

1.1 一般资料 采用多阶段分层整群抽样的方法，第一阶段根据安徽省地理位置和经济状况分为皖北、皖中、皖南3个片，每片抽取2个地市，第二阶段在每片抽取的县中随机抽取8、7和4个行政村，对抽取的19个行政村的老年人进行调查。共发放问卷2 686份，有效问卷2 644份(98.4%)，平均70岁。

1.2 研究方法 专家研讨法：通过专家研讨制定和论证微观调查和访谈的问卷及调查方案。现场调查：以调查的行政村为单位，经过知情同意后，采用入户调查的方式，进行一对一问卷调查，并选定部分老年人进行深入访谈。

1.2.1 参与社会发展定义 参与有经济收入活动：在过去半年内从事农林渔业、个体户等工作，并且在未来一段时间内能够继续从事相应的工作。参与无经济收入活动(社区活动)：在过去半年内有参与比如村委会活动、体育活动或活动室活动等社区活动。

1.2.2 量表赋分标准 使用加利福尼亚大学洛杉矶分校(UCLA)孤独量表对老年人的孤独感进行评估。量表共20个项目，第1、5、6、9、10、15、16、19、20条为反序计分，其余项目为顺序计分，分别将20个项目评分进行相加，得到的分数越高表明孤独感越高。得分20～34为轻度孤独，35～49为中度孤独，≥50为重度孤独〔2〕。

1.3 统计学方法 采用SPSS16.0软件进行χ2检验、非参秩和检验和多因素Logistic回归分析。

2 结 果

2.1 参与社会发展现状

2.1.1 参与有经济收入活动情况 老年人至今所从事时间最长的工作为农林渔业最多、其次是正式工(公务员、事业单位职工等)。现在还在从事的工作以农林渔业为主。身体不好(37.0%)是老年人选择不工作的主要原因。见表1。

2.1.2 参与无经济收入的社区活动情况 680人(25.7%)正在参与一项或多项社区活动，其中参与体育活动人数最多有218人(32.1%)，其次为其他社区活动215人(31.6%)、村委会活动126人(18.5%)、文化历史等活动115人(16.9%)、老年活动室活动75人(11.0%)、环保、志愿活动26人(3.8%)、培育青少年活动25人(3.7%)。没有参与任何社区活动的原因依次是不清楚活动场所及内容726人、没有时间595人、体力不支406人、不想参与359人。

表1 老年人参与有经济收入活动情况〔n(%),n=2 644〕

2.2 老年人参与社会发展的一般情况及影响因素 不同性别、居住状况、文化程度和孤独感在老年人参与社区活动情况中有差异(P<0.01)，见表2。以是否参与社区活动(未参与=0,参与=1)为因变量，以性别、居住状况、文化程度、孤独感和认为可能是老年人参与社区活动影响因素的年龄作为自变量进行多因素Logistic回归分析，结果显示，女性、与父母或兄弟姐妹同住和文化程度初中及以上老年人社区活动参与率更高(P<0.05)，见表3。

表2 不同特征老年人社区活动参与率的比较〔n(%)〕

表3 农村老年人参与社区活动影响因素的多因素Logistic回归分析

3 讨 论

随着农村年轻劳动力大量进城务工导致出现数量众多的留守老人，这对老年人的生活质量和身心健康都有不利影响〔3〕。丰富老年人的精神文化生活，不仅要加强农村老年人活动室、运动场所的建设，而且要真正能够为其所知、所用。老年人的家庭负担、身体健康状况和参与的意愿也影响其参与社区活动的积极性。

有研究表明近年来农村劳动力转移加快、外出务工人数增加和从业环境的逐步改善,农民收入来源更趋多元化〔4〕。退休在家的老年人与继续参与工作的老年人相比有更多的社交孤独体验，如果其进入老年期能够选择继续工作，不仅可以充分发挥他们经验丰富的优势，而且可以降低他们的孤独感，进而提高他们的生活质量〔5〕。健康状况是进入老年期后选择继续工作的最主要障碍。鼓励老年人进入老年期后积极参与社区活动，不仅可以提高其精神文化水平，还可以缓解沉重的养老和医疗负担。

由于老年人中女性较男性身体健康状况好，女性更注重自己的生活质量；农村有更多适合女性参与的社区活动。居住状况中与父母或兄弟姐妹同住的老年人更愿意参与社区活动，这可能与其不需要照顾孙辈，生活压力较小，与父母或兄弟姐妹同住不会感觉孤独有关。文化程度初中及以上老年人较文化程度低的老年人社区活动参与度高，这与陈茗等〔6〕研究一致，文化程度越高，社区活动参与度越高。相关部门在关注老年人身体健康的同时，应努力加强老年人的精神文化建设。有研究表明老年人孤独感越高，社区活动参与度越低，可能是由于孤独感影响了其精神状态，导致其出现抑郁或焦虑，影响老年人参与社区活动，从而导致其生活质量越差〔7〕。但是本研究只显示孤独感不同的老年人社区活动参与度不同，未表明孤独感越高的老年人社区活动参与度越低，分析可能是由于受到老年人居住状况等因素的影响。也有研究表明老年人进入老年期后社会交往、参与机会的减少会加剧其孤独感〔8〕，说明社区活动参与度低可能相反地也会是老年人产生孤独感的影响因素。

1 周绍斌,李建平.浙江农村老年人精神需求与精神文化生活状况的调查研究〔J〕.中国老年学杂志,2008;28(21):2141-3.

2 Cheng P,Jin Y,Sun HM,etal.Disparities in prevalence and risk indicators of loneliness between rural empty nest and non-empty nest older adults in Chizhou,China〔J〕.Geriatr Gerontol Int,2015;15(3):356-64.

3 贺 斌.农村留守老人社会支持、应对方式与心理健康现状调查〔J〕.中国卫生事业管理,2013;30(9):703-6.

4 刘竹林,李 琴,葛 玲.安徽农村经济发展水平区域比较分析〔J〕.安徽工业大学学报,2009;26(3):20-2.

5 曹梅娟,张姣姣.老年人孤独感影响因素的研究现状及对策〔J〕.中国老年学杂志,2013;33(22):5759-61.

6 陈 茗,林志婉.城市老年人参与社会公益活动的意愿及其影响因素〔J〕.人口学刊,2004;(3):30-4.

7 王希华,周华发.老年人生活质量、孤独感与主观幸福感现状及相互关系〔J〕.中国老年学杂志,2010;30(5):676-7.

8 梁秋霞,李艳怡,杨思慧.农村老年人孤独感与生活状态的相关性研究〔J〕.中国老年学杂志,2006;26(9):1259-60.

〔2015-12-26修回〕

(编辑 苑云杰/杜 娟)

国家级大学生创新训练计划项目(No.201410366034)；全国老龄办政策理论研究课题(No.QLB2014A003)

黄 芬(1972-)，女，博士，教授，博士生导师，主要从事慢性病研究。

梁 岭(1994-)，男，在读博士，主要从事慢性病研究。

R195.1

A

1005-9202(2017)02-0470-03；

10.3969/j.issn.1005-9202.2017.02.096