第26届亚洲男子篮球锦标赛中国队与比赛对手犯规特征对比研究

□孙元（首都体育学院北京100191）

第26届亚洲男子篮球锦标赛中国队与比赛对手犯规特征对比研究

□孙元（首都体育学院北京100191）

本文运用文献资料法、录像分析法、数理统计法研究第26届亚洲男子篮球锦标赛中国队与国外4支球队的比赛，中国队犯规所发生的区域、犯规所发生的人员以及犯规所发生的性质作出比较和分析。反映出犯规的时间上，中国队主要集中在3、4两节，国外球队的犯规重要集中在1、2两节。犯规的区域上，中国队主要集中在篮下，而国外的球队则有全场扩大的趋势。

犯规时间犯规区域犯规人员犯规性质

1、研究对象与方法

1.1、研究对象

第26届亚洲男子篮球锦标赛中国队与菲律宾、阿联酋、韩国、约旦的四场比赛。

1.2、研究方法

（1）文献资料法。

根据研究需要，宿州学院图书馆搜集相关文献资料，通过在图书馆上CNKI查阅大量国内、外有关篮球犯规方面的学术论文，并对比赛规则做了进一步的学习和研究。检索中国期刊全文数据库，从众多的相关资料中选择了20余篇具有较高参考价值的专著或文章，为本研究的开展、分析与讨论奠定了理论基础。

（2）录像分析法。

中国队与国外4支球队的比赛实况录像进行反复观看，采用了慢放、定格、和重放地方法对有关指标进行了技术统计。

（3）数理统计法。

运用spss11.5和Excel软件对获得的数据进行频数分析和独立样本T检验等统计学分析。

2、结果与分析

2.1、中外男子篮球队犯规次数特征比较分析

在篮球比赛中犯规是受到一定限制的，如果一个球队没有控制犯规的能力，毫无节制的犯规，在规则范围内合理有效的犯规会对比赛走向产生重要的影响。往往比赛的激烈程度越大则队员的犯规次数会越多。运动员的个人犯规次数则不同，可以想象，一名主力队员在犯规达到3次，甚至4次的情况下，其攻防能力就会大打折扣，也会影响整个球队的实力。

结果显示（表1），从全场比赛全队犯规的中次数上看，中国队与国外球队差异不大。而从个别场次上看，如中国队对菲律宾队、韩国队、约旦队。犯规次数明显少于对方。从主力和替补队员犯规次数上看，显示出了3个明显的特征：（1）中国队主力队员的犯规次数明显少于国外球队主力队员的犯规次数；（2）中国队替补队员的犯规次数明显多于国外球队替补队员的犯规次数；（3）中国队替补队员的犯规次数高于主力队员的犯规次数，而国外球队替补队员的犯规次数要少于主力队员的犯规次数。

表1 第29届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手犯规性质特征统计一览表

从表1可以看出中国队犯规次数主要集中在替补队员身上，而国外队员犯规次数主要集中在主力队员身上。从中反映出中国队主力队员在比赛中负担比较轻，队犯规的控制能力较好。而替补队员由于上场时间以及自身的技术等原因。造成中国队上场队员与国外球队上场队员的犯规次数有着较大的差异。很明显中国队主力队员犯规次数较少，不但不影响个人在比赛中的对抗能力，而且还在很大的程度上提升了中国队的整体实力。

2.2中、外男子篮球队犯规区域特征的比较分析

在四场比赛中防守犯规（150）占总犯规次数（158）的94%，通过队防守犯规区域的统计，可以反映出不同区域对抗的激烈程度，也可以反映出个队不同的防守重点、趋向和防守理念。为了能较清楚的显示出各队在不同区域的犯规次数特征，将场地分为六个区域，也就是篮球裁判所熟知的1区到6区。如结果显示（表2）：在158次的犯规中，一区犯规总数为1，占1%；二区犯规总数为21，占13%；三区犯规总数为14，占9%；四区犯规次数为12，占8%；五区犯规次数为97，占61%；六区犯规次数为13，占8%。显示出比赛越接近篮下对抗程度就越高，比赛也越激烈。各队的犯规次数特征也符合这个规律。

表2 第29届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手犯规性质特征统计一览表

通过以上数据对比可以看出中国队队员在篮下五区犯规次数明显少于国外球队队员，而在其它的几个区域犯规次数稍微多于国外的球队。反映出中国队和国外的防守重心主要集中与篮下。由于防守范围小，外线防守松，因此，给内线造成的负担过重。

防守的重点也由篮下向外扩展，很多优秀的球队在球权转换的同时，不是退（防），而是上（逼防），显示出防守中带有强大攻击性的特点，他们把争夺球权的重点从篮下逐渐向全场的范围扩散，从而有效缓解了篮下的压力。

不同位置、地点的犯规会产生不同的效果。篮下一但犯规，常常伴随着既得分、又罚篮，要比外线付出更高的代价。因此，想要缓解篮下的压力就必须加强外线的防守，提高外线的对抗强度。在球还没有传到篮下，甚至还没有进入到前场时就要采取积极、有效的防守，这是现代防守意识必不可少的类容，也是现代防守发展的必然趋势。

2.3、中、外男子篮球队犯规性质特征的比较

通过对犯规性质的分析，可以反映出一名球员的犯规意识和在运用技、战术过程中存在的问题。依据规则，将主要犯规形式分为7种，并将每一场比赛中的每一次犯规根据裁判员的判罚进行了统计（表3），结果显示，中、外男子篮球队在拉人犯规上面不存在较大的差异，而在打手、推人犯规方面存在较大的差异。

表3 第29届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手犯规性质特征统计一览表

国外球队在打手犯规方面明显多于中国球队，在亚洲由于中国长期霸主地位，水平也比其他球队的要高，所以国外球队往往在防守中脚步跟不上中国球队，失去了位置而不得已去打手、拉人。在撞人犯规上，一方面反映出中国队队员在合理利用技术上存在这问题；在比赛中制造对手犯规从而取得有效的得分，也会对比赛产生重要的影响。

3、结论

（1）从犯规次数上看，中国队主力队员犯规次数比国外主力队员犯规次数要少，这是中国队此次亚锦赛全胜的原因之一；

（2）从犯规区域特征上来看中国队和国外的球队主要集中在篮下，体现出整个亚洲球队防守外线的实力较弱；

（3）从犯规性质上来看，出现很多不应该的犯规动作显示出我国运动员在技术运用和身体的合理运用方面以及控制犯规的能力、包括犯规意识以及制造犯规等方面要低于亚洲的国外球队。不合理的犯规往往是导致比赛走向的因素，对于犯规的控制就相当于对于比赛的控制。

[1]董伦红.从28届奥运会评析看世界男篮强队进攻特点[J].湖北体育科技,2006,25(1).

[2]张军.从篮球规则的演变看篮球技、战术的发展[J].湖北体育科技,2006,25(1).

[3]褚翔,张华江.论篮球比赛中攻击性犯规行为的防止[J].武汉体育学院学报,2004,38(4).

[4]杨建军.对第15届男子篮球锦标赛中国队与世界强队进攻质量的对比研究[D].陕西:陕西师范大学,2007.

[5]王作灿.中国男子篮球队运动员攻击意识的文化学分析[J].中国体育科技,2008,44(1).

[6]李实,康菲,王俊智.第28届奥运会中国男篮与世界强队的身体对抗分析[J].体育学刊,2005,12(4).

[7]张聚民.第15届世界男子篮球锦标赛中、外男子篮球队犯规特征的比较研究[J].中国体育科技,2007,43(3).

[8]李可可,葛耀,施鲜丽等.2005-2006赛季CBA参赛队攻防能力分析[J].体育学刊,2007,14(2).

[9]中国篮球协会审定:篮球规则[M].北京:光明时报出版社, 2004.

G811

：A

：1006-8902-2017-（01）-ZQ

孙元（1990-），男民族：汉族，学历：研究生，单位：首都体育学院，研究方向：体育教育训练学院篮球训练理论与实践方向。