阑尾微创和传统切除术的对比护理分析

季艳微

阑尾微创和传统切除术的对比护理分析

季艳微

目的 分析阑尾微创和传统切除术的效果及护理重点。方法 选取2015年1月—2016年11月在我院接受微创手术治疗的51例阑尾炎患者作为微创组；另外选取同期在我院接受传统切除术治疗的47例阑尾炎患者作为开腹组，对比两组手术相关指标与护理满意度。结果研究微创组患者术后排气时间、住院时间均短于开腹组（P＜0．05）；两组患者对护理工作满意度均超过90%，两组对比，差异不具有统计学意义（P＞0．05）。结论 根据阑尾微创和传统切除术的性质，予以患者针对性护理，能够提高护理质量、治疗安全性与满意度。

阑尾微创；传统切除术；阑尾炎

阑尾炎发生及早明确诊断，予以及时、有效的治疗，对患者来说有积极意义。外科手术是治疗阑尾炎常用且有效方法，临床较常采用阑尾微创与传统切除术，而针对术式不同，实施针对性护理，能够提高恢复效率[1]。本文分析了阑尾微创和传统切除术的效果及护理重点，现将结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 基本资料

此次研究选取2015年1月—2016年11月在我院接受微创手术治疗的51例阑尾炎患者作为微创组；另外选取同时期在我院接受传统切除术治疗的47例阑尾炎患者作为开腹组。研究组中，男33例、女18例；年龄为18～63岁，平均年龄为（33.2±5.6）岁。对照组中，男30例、女17例；年龄为19～64岁，平均年龄为（34.5±5.8）岁。两组患者的一般资料对比，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

微创组采用阑尾微创手术，开腹组采用传统切除术，在此期间针对不同术式，给予患者具有针对的护理，方法如下。

1.2.1 术前护理 两组患者术前护理模式大致相同，包括：（1）协助患者完成各项检查，配合医生做好评估工作，制定个体化护理方案。（2）给予认知干预，讲解围术期治疗、护理重点；告知施术时间，说明需要患者准备、注意的事项，奶耐心解答患者存在的疑问。③给予心理干预，了解患者心理状态的变化，采取相应的干预手段，帮助患者减轻心理压力[2]。

1.2.2 术后护理 （1）微创组：①协助患者处于合适体位，并根据麻醉处理方法施护，密切观察各项体征变化；术后6 h后若患者无异常，鼓励患者及早下床活动；待其胃肠相关功能得以恢复时可指导患者循序渐进饮食[3]。②注意患者切口局部是否存在硬结、热痛、红肿，若发现有炎症表现，可先予以干热敷，若未起到理想效果，可采取其它措施；在患者下床活动时，嘱咐患者注意避免突然增加腹压。③并发症护理，存在切口疼痛患者可遵医嘱予以止痛类药物，促进疼痛缓解；患者术后或存在肩部酸痛，可嘱咐患者处于平卧，给予低流量间断吸氧，一般症状可在2～3 d自行消失[4]。（2）开腹组：①协助患者处于合适体位，并根据麻醉处理方法施护，密切观察各项体征变化。②重视疼痛护理，做好保暖工作并帮助患者维持血容量充足；准确评估患者的疼痛程度，采用相应的干预手段，帮助患者减轻疼痛；向患者说明疼痛属正常反应。③做好引流管护理，确保留置的引流管畅通并将之妥善固定，嘱咐患者改变体位时注意保护管道，避免受压、打折，定时检查引流液的量、颜色、性状，若发现异常，立即予以处理。④并发症护理，保持病房空气清洁、新鲜并定期消毒，定时更换切口局部敷料，保持切口干燥、清洁，预防发生切口感染；定时帮助患者量取体位，了解其腹痛情况，若发现患者体温呈持续升高状态，伴有腹痛且排便次数变多，需考虑发生腹腔脓肿，立即报告医生进行诊断；术后予以禁食、胃肠减压，采取有效手段，帮助患者促进胃肠蠕动，以预防肠黏连[5]。

1.3 观察指标

观察两组患者术后排气时间、住院时间；对比两组患者对护理工作的满意度。

1.4 统计学方法

采用SPSS 17.0统计学软件进行处理分析，计量资料使用（）表示，实施t检验；计数资料使用χ2检验。以P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者术后排气时间、住院时间对比

微创组患者术后排气时间为（22.5±4.6）h，住院时间为（5.7±2.1）d；开腹组患者术后排气时间为（37.6±5.7）h，住院时间为（8.3.7±3.3）d；微创组患者术后排气时间、住院时间均短于开腹组，两组对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 两组患者对护理工作的满意度对比

微创组患者对护理工作非常满意29例，满意18例，不满意4例，满意度为92.16%；开腹组对护理工作非常满意27例，满意17例，不满意3例，满意度为93.62%；两组患者对护理工作满意度均超过90%，两组对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。

3 讨论

阑尾炎发生后多主张行手术治疗，多数患者在接受手术治疗后可根治[6]。术式方面，以往多是以传统切除术为主，但对患者造成的创伤偏大，一定程度延长了恢复时间；微创术式随着近年来医疗技术、设备的愈发完善被广泛应用，具有创伤小、恢复快等特点，此次研究微创组患者术后排气时间、住院时间均短于开腹组，两组对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。充分证明了阑尾微创手术的优势。但需注意，患者无论选择何种术式，与悉心的护理配合均密不可分[7]。

此次研究通过对患者的悉心护理，总结经验如下：（1）微创手术，术后要更注重基础护理，做好消毒、清洁工作，避免不必要的医院感染；注意实时观察患者体征，问询主诉，积极预防肠梗阻、腹腔脓肿等并发症。（2）开腹手术，疼痛护理是术后护理工作重点，要求护理人员能够熟练运用疼痛评估方法，做好预见性护理工作，尽量帮助患者采用物理方法止痛，并在心理方面给予干预[8-9]；此外，患者施术时需要较大切口，术后要重视切口护理，增加观察频率，积极预防感染。研究结果显示，两组患者对护理工作满意度均超过90%，两组对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。

综上所述，根据阑尾微创和传统切除术的性质，予以患者针对性护理，能够提高护理质量与治疗安全性，提升患者的满意度。

[1] 李晓燕，田苏，袁春华，等． 急性阑尾炎患者的护理[J]．中国实用护理杂志，2013，29（z2）：83-84．

[2] 王桂英． 手术治疗阑尾炎20 例围术期综合护理干预[J]． 齐鲁护理杂志，2013，19（24）：30-31．

[3] 张秋丽． 护理计划在阑尾炎患者围术期中的应用效果观察[J]． 齐鲁护理杂志，2012，18（26）：69-70．

[4] 谢红伟，潘峥． 经脐单切口腹腔镜阑尾切除术的围手术期护理[J]．现代医学，2012，40（3）：375-376．

[5] 朱玉霞． 阑尾常规开腹手术与腹腔镜切除术的护理对比分析[J]．甘肃医药，2014，7（33）：536-537．

[6] 姜耕，唐羿，宋辉，等． 腹腔镜手术和开腹手术治疗复杂阑尾炎的比较探讨[J]． 临床外科杂志，2011，19（7）：497-498．

[7] 彭勇，李强，李敬东，等． 腹腔镜复杂性阑尾切除术的体会[J]．腹腔镜外科杂志，2012，17（4）：301-304．

[8] 李俊． 复杂性阑尾炎腔镜术后预防性置管引流的可行性研究[J]．局解手术学杂志，2011，20（5）：528-529．

[9] 张建辉． 保守治疗和早期手术干预在阑尾周围脓肿的临床效果对比分析[J]． 中国卫生标准管理，2016，7（6）：61-62．

Comparative Nursing Analysis of Minimally Invasive and Conventional Appendectomy

JI Yanwei Department of Surgical, The Second Hospital of Heilongjiang Province, Harbin Heilongjiang 150010, China

Objective To analyze the effect and nursing on minimally invasive and conventional analysis of appendix resection. Methods 51 cases of appendicitis treated by minimally invasive surgery in our hospital from January 2015 to November 2016 were selected as minimally invasive group. In addition, 47 cases of appendicitis treated in our hospital during the same period were selected as the treatment group, Comparison of two groups of surgical related indicators and nursing satisfaction. Results The postoperative exhaust time and hospitalization time of the minimally invasive group were shorter than those of the open group (P＜ 0.05). Two groups of patients with nursing satisfaction were more than 90%, there was no significant difference between two groups (P＞ 0.05).Conclusion According to the characteristics of minimally invasive surgery and traditional appendectomy, targeted nursing care can improve the quality of care, treatment safety and satisfaction.

minimally invasive; conventional appendectomy; appendicitis

R473

A

1674-9316（2017）08-0146-02

10．3969/j．issn．1674-9316．2017．08．088

黑龙江省第二医院外科，黑龙江 哈尔滨 150010