XF-1可湿性粉剂对白菜根肿病的田间防控效果

黄 蓉，胡建坤，黄瑞荣*，兰 波，郭丽虹



XF-1可湿性粉剂对白菜根肿病的田间防控效果

黄 蓉1，胡建坤1，黄瑞荣1*，兰 波1，郭丽虹2

（1. 江西省农业科学院植物保护研究所，江西南昌 330200；2. 江西省经济作物技术推广站，江西南昌330046）

针对目前防控根肿病登记药剂少和生防菌剂缺乏的现状，采用灌根法施药技术进行了田间药效试验，评价了XF-1可湿性粉剂对根肿病的防治效果。结果表明：XF-1可湿性粉剂4 500 g/hm2、3 500 g/hm2第4次施药55 d后对根肿病的防效分别达到70.0%和62.1%，与对照药剂氟啶胺悬浮剂2 500 g/hm2的防效无显著差异；此外，该药剂对作物安全。因此XF-1可湿性粉剂是防治根肿病较理想的生防菌剂。试验结果可为新农药登记提供科学依据。

XF-1；根肿病；田间试验；生物防治；防效

由芸苔根肿菌（）引起的根肿病最早发现于地中海西岸和欧洲南部，现已成为一种世界性重要土传病害。该病可导致十字花科作物产量严重下降，甚至绝收[1]。由于该病原菌在土壤中存活时间长、传播途径广且有生理分化，故防治十分困难。近年来，利用微生物防治根肿病的研究越来越多。如Arie等[2]首次报道JCM 9972对根肿病休眠孢子的萌发有抑制作用。Joo等[3]发现放线菌sp．AC-3在与有机肥按比例混合时，可减轻根肿病的发生。Murakami等[4]从发病田块分离到能抑制根肿病病情的枯草芽胞杆菌菌株NB22。Lee等[5]从大白菜根部分离到内生的放线菌菌株A004，发现其对根肿病有一定的防治效果。但这些报道的结果大部分是在室内条件下获得的，应用于大田特别是商品化的报道并不多见。由此说明根肿病生防菌株的研究多数还停留在实验阶段，距离商品化生产和大面积应用的要求还很遥远。生防细菌XF-1分离自大白菜根肿病重病田的根围土壤，属枯草芽孢杆菌，在温室和大田小区试验中对根肿病都有很好的防治作用[6]。该菌株的开发已进入到新农药登记试验阶段，为了进一步验证菌株XF-1商品制剂对十字花科蔬菜根肿病的防治效果，作者以大白菜为试验对象，采用灌根施药方法对移栽到根肿病重发田块的无病大白菜苗进行处理，旨在对供试药剂的药效及其对试验作物的安全性进行评价，为其商品制剂的推广应用提供依据。

1 材料与方法

1.1 供试作物

大白菜高感根肿病品种（青杂改良3号）。

1.2 菌株及商品制剂

枯草芽胞杆菌（）XF-1由云南农业大学何月秋教授提供。XF-1可湿性粉剂，有效孢子含量1010个/g，云南星辉生物制品有限责任公司生产，北京科发伟业农药技术中心提供。

1.3 对照药剂

氟啶胺悬浮剂（Fluazinam），有效成分含量500 g/L，日本石原产业株式会社生产，市售。

1.4 方法

试验共设5个处理。试验药剂XF-1可湿性粉剂使用剂量分别为制剂量4 500 g/hm2（A1）、3 500 g/hm2（A2）、2 800 g/hm2（A3），对照药剂氟啶胺悬浮剂使用制剂量2 500 g/hm2（B），以不施药为空白对照（CK）。试验药剂与对照药剂按每公顷制剂用量兑水2 250 L/hm2配成药液灌根施用。试验地为蔬菜根肿病重发田块。每处理设4个小区，小区面积20 m2，植株数90棵，各小区的土壤类型、栽培条件及水肥管理等一致。试验期间不施用其它杀菌剂防治病害。供试白菜苗采用无病土育苗，苗龄25 d移栽。于移栽后使用50 mL药液灌根，之后每隔5 d灌根施药一次，共施药4次。

1.5 调查

于最后一次药后30 d调查1次大白菜地上部分病情，于收获前（最后一次药后55 d）分别调查大白菜地上部与地下部病情。各小区定株调查30棵。地上部分病情，调查各小区的病株率，基部叶片有萎蔫、黄叶等病症的记为病株。地下部分病情，按0~9级病情分级标准进行分级统计，计算病情指数及防治效果。试验期间及试验结束后检测各药剂处理对大白菜及周边生物环境的影响。病情分级标准：0级：根系正常，无肿瘤；1级：侧根有小肿瘤；3级：主根肿大，其直径小于2 倍茎基部；5级：主根肿大，其直径是茎基部的2~3倍；7级：主根肿大，其直径是茎基部的3~4 倍；9级：主根肿大，其直径是茎基部的4倍以上或肿大的根部出现变黑。

病情指数 = [ ∑（各级病级数×相对级数值）÷（调查总级数×9）]×100 （1）

2 结 果

XF-1可湿性粉剂防治大白菜根肿病田间药效试验结果见表1。XF-1可湿性粉剂使用制剂2 800~ 4 500 g/hm2，最后一次施药后30 d和55 d大白菜地上部分的病株率分别为1.7%~3.3%和3.3~6.9%；最后一次施药后55 d地下部分病情指数为12.9~22.3，防治效果为48.1%~70.0%。对照药剂氟啶胺悬浮剂使用制剂量2 500 g/hm230 d、55 d大白菜地上部病株率、病情指数和防治效果分别为1.7%、2.8%、14.3和66.8%。结果表明，生防菌XF-1对大白菜根肿病有较好的防治效果，最高剂量4 500 g/hm2的防效可达70%。采用邓肯氏新复极差（DMRT）法对各处理结果作差异显著性测定，各药剂处理的病株率和病情指数均显著低于空白对照处理。生防菌XF-1对病株率和病情指数的控制效果随药剂用量的增大而提高，使用制剂量3 500 g/hm2以上的防效与对照药剂氟啶胺悬浮剂无显著性差异。

试验期间XF-1可湿性粉剂各剂量处理区的作物与空白对照处理及周边相同作物相比，均正常生长，未发生药害及其它不良影响，并且未发现对其他生物有不良影响。

表1 防治大白菜根肿病田间药效试验结果

同列数据后字母相同者表示在5%水平上差异不显著（DMRT法）。

3 讨 论

试验结果表明，生防菌XF-1可湿性粉剂（有效孢子含量1010个/g）对大白菜根肿病有较好的防治效果，在本试验剂量范围内防效随使用剂量的增加而提高，最高防效达70%。各药剂处理第4次后55 d的病株率较药后30 d有所增加，表明大白菜在成株期仍可感病，但病株率的增加极显著低于空白对照处理。从病指防效亦可看出，XF-1可湿性粉剂使用最低制剂量2 800 g/hm2的防效仍有48%，可见该药剂不仅防效较好，而且持效期较长。

目前，我国登记防治十字花科作物根肿病的药剂较少，常用于防治根肿病的化学药剂仅氰霜唑（Cyazofamid）和氟啶胺等几种药剂而已。马骏超测定不同药剂在不同的施药方式下对油菜生长的影响发现，药剂拌种时，氰霜唑、氟啶胺和多菌灵（Carbendazim）的处理出苗率均不到40%；药剂拌土时百菌清（Chlorothalonil）处理的植株出现萎蔫、黄化和矮化的现象；药剂浇淋土壤时氟啶胺处理的植株出现药害现象[7]。作者在试验过程中也发现氟啶胺使用浓度过高、药剂喷淋苗床土壤导致作物产生药害的现象。因此，化学杀菌剂防治根肿病如使用方法不当可能存在药害风险。

我国登记用于作物病害防治的生防菌剂不少，但用于根肿病防治的生防菌剂尚未见报道。根肿病是十字花科作物的重要病害，药剂防治仍是减轻该病害损失的重要措施。尤其是我国当前正在大力推行农作物生产化学肥料、农药“双减”提质增效的大背景下，加快生防制剂的研发和推广应用意义重大。XF-1可湿性粉剂在试验过程中及试验结束后，均未发现对大白菜及周边其他生物造成不良影响，对环境安全无药害。鉴于枯草芽孢杆菌XF-1对大白菜根肿病的良好防效和对生物、环境的安全性，具有良好的开发应用前景。将该菌株的商品制剂作为防治根肿病的生物药剂推广使用，有利于控制或减轻根肿病的危害损失，提高十字花科蔬菜的产量和品质，增加广大种植者的经济效益。

[1] 唐文华. 北京十字花科蔬菜根肿病的发生和鉴定[J]. 植物保护, 1990, 16(1): 17-18.

[2] Arie T, Kobayashi Y, Okada G, et al. Control of soilborne clubroot disease of cruciferous plants by epoxydon from[J]. Plant Pathology, 1998, 47(6): 743-748.

[3] Joo G J, Kim Y M, Kim J W, et al. Biocontrol of cabbage clubroot by the organic fertilizer usingsp. AC-3[J]. Korean Journal of Microbiology and Biotechnology, 2004, 32(2): 172-178.

[4] Murakami K, Nakamura F, Goto I, et al. Effects ofNB 22 addition to nursery soils on incidence of clubroot disease[J]. Japanese Journal of Soil Science and Plant Nutrition, 2007, 78(4): 387-390.

[5] Lee S O, Choi G J, Choi Y H, et al. Isolation and characterzation of endophytic actinomycetes from Chinese cabbage roots as antagonists to[J]. Journal of Microbiology and Biotechnology, 2008, 18(11): 1741-1746.

[6] 熊国如, 张翠英, 刘庆丰, 等. 枯草芽胞杆菌XF-1粗蛋白抑菌活性初步研究[J]. 植物保护, 2009, 35(4): 92-95.

[7] 马骏超. 油菜根肿病化学防治技术研究(硕士论文)[D]. 合肥: 安徽农业大学, 2013.

Control Efficacy of XF-1 WP to Chinese Cabbage Clubroot in Field

HUANG Rong1, HU Jian-kun1, HUANG Rui-rong1*, LAN Bo1, GUO Li-hong2

(1. Plant Protection Institute, Jiangxi Academy of Agricultural Sciences, Nanchang 330200, China; 2. Jiangxi Provincial Station of Cash Crop Technique Extension, Nanchang 330046, China)

Considering the registered agent is little and the biological control agent is lack on clubroot control currently, the evaluation of control effects of XF-1 WP on clubroot can provide scientific evidence for the registration of this germicide. Root-irrigation was used in the field trial, and the efficacy of XF-1 WP against clubroot was determined. The results indicaded that on the 55th day after being treated with XF-1 WP at 4 500 g/hm2, 3 500 g/hm2for the 4th time, the control effect could reach 70.0% and 62.1%, respectively, and there was no significant difference from the control agent Fluazinam SC at 2 500 g/hm2. So, XF-1 WP was safe to the crops in the field. XF-1 WP was an ideal biological control agent against clubroot.

XF-1; clubroot; field trail; biological control; control effect

S436.341.1+9

A

2095-3704（2016）04-0221-03

2016-10-19

国家公益性行业（农业）科研专项（201003029）、江西省科技支撑计划项目（20151BBF60068）、江西省科研院所基础设施配套项目（20151BBA13034）、江西现代农业科研协同创新专项（JXXTCX2015005-004）、江西省现代农业蔬菜产业体系病虫害防治岗位专项（JXARS)、江西省重点研究计划项目（20161ACF60015）和南昌市科技支撑计划项目（洪财企[2012]80号）

黄蓉，副研究员，博士，主要从事植物病害防治方面研究，huangrong8229@163.com；

黄瑞荣，研究员，硕士，主要从事植物病害防治方面研究，huangruirong073@163.com。