当我们看直播时我们该看些什么

艾米米

当我们看直播时我们该看些什么

艾米米

2016年9月9日，快播涉黄案第二次开庭，苦等了半年的段子手们纷纷赶来赴此“盛会”。意想不到的是，海淀区法院官方微博只进行了图文直播，说好的视频直播不见影踪！海淀区法院，你确定不是在开玩笑吗？我想静静……

遥想今年年初，快播案大幕拉开，两天的视频直播赚足了眼球，控方遭遇吊打、辩方成功奇袭、金句段子纷现、薯片无辜躺枪……众多宅男众口一词地喊着“我们都欠快播一个会员”“技术无罪”的口号，集体为王欣喊冤。6月21日，快播公司诉深圳市市场监督管理局天价罚款案开庭，声势虽有所减弱，但视频直播亦挑动了不少网友的神经。在此大形势下，快播涉黄案的二次庭审竟然取消了视频直播，这让人情何以堪！因此，广大网友齐刷刷调转矛头，攻陷了海淀区法院官博，现场狼藉一片。

对于这样的结果，文字君开始也是拒绝的，但细细想来，又忍不住心疼法院。海淀区法院作为老牌的优秀法院，近几年不断创新，开通了微博、微信、头条号，不仅直播了李某某强奸案、崔方大战、张默吸毒案，还爆料“小鲜肉”鹿晗、“老干部”霍建华各种撕X大战，拉近了与公众的距离，让越来越多的粉丝意识到了法院和法律的存在。快播案庭审后，媒体在点评案件之余，纷纷对法院的视频直播拍手叫好。但是，直播并非法院一家之事，创新是需要勇气的。直播过程中，网友的聚焦点不止在法官，还有控辩双方、被告人的表现，如果案件的视频直播导致舆论偏离了航向，加剧了法律共同体的撕裂和隔阂，那么法院的处境势必艰难。年初,孟建柱书记在媒体座谈会中对快播案的直播给予肯定；但即使有了孟书记的撑腰，这次庭审仍然未能视频直播，可想而知，视频直播未必如媒体报道的那么光鲜。司法公开的步伐迈得大，扯疼了别人可就不好了……

值得欣慰的是，法院毕竟保留了图文直播。当然，再全面的文字记录都不如视频现场来得过瘾。但是，回归法律问题本身的直播方为司法公开的价值所在。一场案件的直播，法院期望带给公众的，不仅仅是喧嚣和哄闹；真正有意义的围观，是法治意识的觉醒和法治思维的养成。高呼快播无罪的小伙伴，你可真正懂得“技术无罪”，你可真正懂得“证据排除”，你可真正懂得“疑罪从无”？如果这些术语与你的生活太远，那么，淫秽物品的传播会对社会造成哪些危害呢？国家为什么要大力管制淫秽物品甚至定罪入刑呢？是法律滞后于社会经济发展，还是我们尚未认清淫秽物品的危害？这是在互联网高速发展的当下，我们每一个人应当思考的问题。

司法公开是一个过程，世界范围内对于公开的尺度及方式都存在诸多争议。西方国家整体对摄像机进入法院持比较复杂的态度，大多是限制甚至禁止；即便许可摄像头进法院，也很难容许庭审视频直播。而今年7月份开始，最高法院所有公开开庭的庭审活动原则上均通过互联网直播，这就给全国法院释放出一个信号，我们要通过网络及微博视频直播这一“可视正义”路径，实现对西方发达国家司法公开的“弯道超车”。

快播案未能再续视频直播的辉煌，这背后的利益博弈我们无法猜测，但海淀区法院当初“一刀未剪”视频直播的勇气值得我们点赞，现下“原汁原味”图文播报的调整也应当得到我们的理解。毕竟，法治建设非一日之功，而海淀区法院对司法公开的坚持和努力，还是足以让我们看到满满的诚意，给我们留下更多的期盼和信心。不论扔板砖，还是持玫瑰，你的每一次理性围观，都离法治更近了一步；你的每一次真心关注，都将成为推动法治完善的力量。