浙江省商务成本与产业结构互动关系研究

辛金国，张亮亮

(1.杭州电子科技大学 信息化与经济社会发展研究中心，浙江 杭州 310018；2.杭州电子科技大学 经济学院，浙江 杭州 310018)

浙江省商务成本与产业结构互动关系研究

辛金国1，张亮亮2

(1.杭州电子科技大学 信息化与经济社会发展研究中心，浙江 杭州 310018；2.杭州电子科技大学 经济学院，浙江 杭州 310018)

商务成本是政府调节经济结构、促进产业升级的一个重要经济杠杆。文章试图通过对商务成本与产业结构优化升级互动关系的分析，提炼出相应理论模型，构建指标体系，并运用协整检验、基于VAR模型的脉冲响应分析探讨商务成本与产业结构优化升级的水平和关系。研究发现：商务成本与产业结构之间存在长期均衡关系，商务成本变动会促进产业结构升级优化，而产业结构优化升级抑制商务成本的过快增长，最后基于研究结果提出了相应对策。

商务成本；产业结构；VAR模型

浙江省在“十三五”规划中明确指出，推进地区产业结构优化升级、打造具有浙江特色的现代产业体系，是加快转变经济发展方式的重要途径之一。但是，由于长久以来产业发展理念、发展质量、要素禀赋差异等问题，使得产业结构合理配置、效率有待提升以及生态可持续化等问题依然突出。从浙江省经济新常态来看，商务成本的快速上涨已经给浙江省产业结构升级提出了严峻的挑战。因此探索浙江省商务成本、产业结构发展状况以及两者的互动关系，有助于为产业结构优化升级提供发展思路，促进区域间经济协调发展，具有重要的理论价值和实践指导意义。

一、文献回顾及问题的提出

关于商务成本与产业结构优化升级内涵，虞文昕等(2012)指出商务成本广义上是指商务活动中所发生的外部交易成本总额，狭义上专指完成各类交易活动而支出的与所在地(行政区域)相关的成本总额[1]。黄松(2015)认为商务成本由要素成本、交易成本和其他因素成本构成，并依据其内涵建立了以要素成本和交易成本为一级指标的区域商务成本评价指标体系[2]。贺丹，田立新(2015)认为产业结构优化的最终目标是实现经济和生态综合效益的最大化及产业系统对环境的适应性，并坚持产业之间的协调发展和关联深化的原则[3]。

关于商务成本与产业结构优化升级的关系，陈建军，崔春梅(2010)认为产业结构不同形态对商务成本不同构成产生差异化的动态影响，差异化的商务成本控制战略有利于产业链的离散化布局和区域分工的形成[4]。周扬波等(2009)通过研究发现商务成本构成变化决定区域内各类产业在地理空间上的分离，从而促进产业结构的合理调整和提升以及区域间产业梯度的自然转移[5]。周正柱等(2015)发现由商业设施及土地成本和劳动力成本为主构成的要素成本是我国规模以上工业企业迁移区位选择决策的主要影响因素，且呈正向影响关系；交易成本及其构成要素对规模以上工业企业迁移区位选择的影响具有差异性[6]。

综上所述，虽然针对商务成本、产业结构升级内涵以及两者的关系，学者已经进行了深入探讨。但对下列问题的研究还比较匮乏，需要深入探究：①有关商务成本与产业结构升级较为系统又具可操作性指标的选取；②商务成本是如何对产业结构升级施加影响的；③如何看待浙江省主要城市的商务成本上涨现象。因此，本文旨在浙江省商务成本和产业结构优化升级综合指数水平的基础上，结合1997-2012年相关的浙江省投入产出相关数据，构建商务成本与产业结构升级关系模型，采用协整检验、基于VAR模型的脉冲响应分析探讨浙江省商务成本对产业结构升级的影响及作用机理。

二、商务成本影响产业结构变化机理分析

商务成本主要有劳动力、土地、资源等硬性成本和技术、信息、制度等软性成本构成，而产业结构发展需要依赖于劳动力、土地、资源等要素的成本，同时需要借助技术、信息等实现优化升级。因此，商务成本主要通过硬性成本的上升和软性成本的相对下降对产业结构优化升级产生作用和影响。

商务成本的变动会使得要素的空间转移，硬性成本的上升使得劳动密集型产业、制造业流向商务成本较低的区域，同时信息、技术等软性成本的下降使得技术密集型产业、服务业往中心区域集聚，从而发挥不同产业的竞争优势，形成具有产业层次感的协同与集聚格局。

商务成本的上升可以通过其“自然淘汰法则”会促进产业结构的优化，有利于产业结构升级。因为较高的商务成本意味着较高的进入门槛，这样进入该地区的企业便会充分利用该地区区位优势发展更具比较优势的产业，体现了产业发展中的“有所为、有所不为”的原则。

三、指标选取及模型构建

(一)指标选取

根据商务成本与产业结构优化的内涵及理论发展，基于两者发展现状及特点，文章将商务成本分为硬性成本和软性成本。硬性成本从劳动力成本、土地成本、能源成本、基础设施、企业负税水平等五个维度，软性成本从市场化程度、产业配套、信息化程度、政府管理与服务、人才储备与科研等五个维度来衡量(表1)。产业结构优化升级主要从产业结构合理化、产业结构高度化、产业结构高效化、产业结构可持续化四个维度来衡量(表2)。

表1 商务成本评价指标体系

表2 产业结构指标体系

(二)互动关系模型构建

浙江省商务成本变动与产业结构优化升级呈现何种关系？两者关系又会如何变化？这些问题都亟待回答。本文旨在对两者互动关系理论分析基础上,具体讨论均衡关系与动态关系，理论模型如下所示：

1.协整检验

①用最小二乘法(OLS)建立协整回归模型：

LnBCt=α+βLnISt+μt

(1)

LnISt=α+βLnBCt+μt

(2)

2.基于VAR模型的脉冲响应分析

VAR(p)模型表达式为：

(3)

(4)

式中，λt为常数项，α1,…,αq,β1,…,βp为参数系数矩阵，μt为随机干扰项矩阵。

在VAR模型基础上检验其稳定性，若稳定，则继续对商务成本和产业结构优化升级做脉冲响应分析，旨在研究商务成本与产业结构优化升级一个标准差的冲击另一者的响应效果，从而更加清晰地阐释商务成本和产业结构优化升级的动态关系。

四、实证分析

(一)数据来源

本文选取浙江省1997-2012年时间序列数据并结合指标构建结果进行数据查找。数据来源为《浙江省统计年鉴》、《浙江省投入产出表》、浙江省信息统计网、中国知网统计数据库以及相关网页信息等。考虑到数据的量纲口径，在查找过程中以浙江省统计年鉴数据为标准，统计年鉴未包含数据则以浙江省统计发布数据为标准，尽可能保证量纲口径统一。

(二)实证过程

1.浙江省商务成本与产业结构综合发展水平分析

通过计算可以得出1997-2012年浙江省商务成本与产业结构综合发展水平评价值，分别称之为商务成本发展水平指数、产业结构发展水平指数。详见表3。

表3 浙江省商务成本与产业结构发展水平指数

2.浙江省商务成本与产业结构优化升级互动关系分析

(1)协整检验分析

为了消除异方差性，对商务成本与产业结构优化升级序列作对数化处理，分别记为lnIS和lnBC，同时协整检验需先对变量进行单位根检验。结果见表4。

表4 单位根检验

由表4显示，在5%置信水平下，lnIS和lnBC是一阶单整序列。对lnIS和lnBC建立回归模型，模型如下：

LnIS=-0.081 248+0.531 748LnBC

(5)

LnBC=0.083 876+1.700 562LnIS

(6)

对模型残差序列进行单位根检验，其检验结果如表5所示。

表5 残差序列的单位根检验

由表5显示，LnIS与LnBC之间存在协整关系，即浙江省商务成本与产业结构优化升级彼此有着长期稳定的关系。

(2)基于VAR模型的脉冲响应分析

①VAR模型构建

lnIS和lnBC存在协整关系，可以建立VAR模型。依据AIC和SC信息量最小化原则确定滞后阶数为2，则VAR(2)的表达式为：

LnISt=0.048 322LnISt-1-0.113 890LnISt-2+0.943 821LnBCt-1-0.402 044LnBCt-2-0.090 296

(7)

LnBCt=-0.116 299LnISt-1+0.067 395LnISt-2+0.458 418 1LnBCt-1+0.594 073LnBCt-2+0.117 670

(8)

VAR模型中两个回归模型的拟合优度分别为0.913 814和0.993 870，VAR模型的AIC分别为-2.762 170和-4.144 351，SC为-2.533 935和-3.916 116。所以，商务成本与产业结构优化升级的VAR(2)模型整体的拟合效果良好。

表6 VAR模型稳定性检验结果

由表6可知，该VAR模型是稳定的，可以进行脉冲响应分析。

②脉冲响应分析

商务成本与产业结构优化升级对一个标准差的脉冲响应冲击如图1所示。

图1 商务成本与产业结构优化升级脉冲响应

由图1可知：产业结构优化升级对自身的响应在第一期产生正向冲击，之后冲击值逐渐减小并转化为负向冲击，至第二期时降至谷底，2-3期负向冲击持平，4-5期负向冲击有稍微减少，第五期之后产业结构优化升级对自身的冲击一直保持微弱的负向冲击；产业结构优化升级对商务成本的响应从第一期冲击由零转变为正向冲击，在2-4期之间正向冲击值产生稍微波动，第五期之后一直保持微弱的正向冲击；商务成本对产业结构优化升级的响应在第一期产生一个稍小的负向冲击，之后2-4负向冲击值稍有波动，第4期之后一直保持微弱的负向冲击；商务成本对自身的响应在第一期产生一个小的正向的冲击,之后冲击值减少至第2期为谷底，在2-3期正向冲击值少许增加，第4期之后产业结构优化升级对商务成本的冲击一直保持微弱的正向冲击。

五、研究结论及对策

(一)研究结论

1.本文综合考虑了影响商务成本和产业结构优化升级的因素，基于1997-2012年浙江省数据，构建了商务成本及产业结构优化升级评价体系。通过综合指数水平可以看出，1997年到2012年这十五年浙江省的商务成本指数由0.359 200 12增长至0.944 003 512，产业结构发展水平指数由0.501 088 164增至0.884 440 168，均处于快速增长阶段，商务成本增速略高于产业结构优化水平增速。

2.对商务成本和产业结构优化升级互动关系研究发现，商务成本与产业结构优化升级存在长期均衡关系，并且两者之间作用关系显著。商务成本的变动对产业结构优化升级产生促进作用，而产业结构优化升级变动对商务成本变动产生微弱的抑制作用。

(二)对策

1.转变经济发展方式，促进产业结构升级

经济发展是一个经济从劳动密集型向资本密集型、从低端制造业向高端制造业、从以第二产业为主向第三产业为主的渐进过程。而在这个过程中商务成本的变化起着主要的作用，只有适应了这种变化经济才可能沿着这一路径发展，才更容易得到持续的发展。

2.降低“软性成本”控制商务成本快速增长，促进浙江省产业结构优化升级

提高市场化程度，转变政府职能，积极进行体制创新，提高政府管理手段，推进科技体制改革，提高自主创新能力，加强环境资源制度建设，增强可持续发展能力，深化财税、金融体制改革，发挥制度与政策环境等“软性成本”在这一发展理念的重要作用，要实现这一理念，必须要在“硬性成本”的基础上发挥软性成本的引导性作用，降低软性成本。

[1]虞文昕，孙明贵，张亚.商务成本结构变动评价体系研究——以山东省为例[J].北方经贸，2012(1):20-23.

[2]黄松.区域经济中商务成本内涵分析[J].现代商业，2015(18)：74-75.

[3]贺丹,田立新.基于低碳经济转型的产业结构优化水平实证研究[J].北京理工大学学报，2015,17(3)：31-39.

[4]陈建军,崔春梅.商务成本与产业结构变动的动态关系研究——基于我国三大地区间的经验证明[J].上海经济研究,2010(10):49-57.

[5]周扬波，李文静.长三角商务成本演变与产业分布格局调整[J].特区经济，2009(5)：43-45.

[6]周正柱.基于熵权——G1法的区域商务成本综合评价比较研究[J].首都经济贸易大学学报,2015,17(5):37-46.

[7]辛金国,严兴良.网络直报条件下企业统计数据质量影响因素分析[J].统计与决策,2013(13):31-33.

A Study on Interactive Relationship between Zhejiang Business Cost and its Industrial Structure

XIN Jin-guo1, ZHANG Liang-liang2

(1.CenterofInformationandDevelopmentofEconomicSociety,HangzhouZhejiang310018,China;2.SchoolofEconomics,HangzhouDianziUniversity,HangzhouZhejiang310018,China)

Business cost is an important economic lever for the government to regulate the economic structure and promote industrial upgrading. This paper attempts to analyze the interactive relationship between the business cost and the optimization of the industrial structure, then a corresponding theoretical model is formed and the index system established, using the co-integration test, the impulse response based on the VAR model to analyze the level and the relationship between the business cost and the optimization and upgrading of the industrial structure. The findings show that there is a long-run equilibrium relationship between the industrial structure and business costs; changes in the cost of business will promote the upgrading of industrial structure optimization, while the optimization and upgrading of industrial structure will restrain the excessive growth of business costs. Some corresponding countermeasures related with the research results are put forward.

business cost; industrial structure; VAR model

10.13954/j.cnki.hduss.2016.06.003

2016-01-06

浙江省哲学社会科学规划课题(17NDJC001Z)

辛金国(1962-)，男，浙江黄岩人，管理学博士，教授，经济统计.

F222

B

1001-9146(2016)06-0014-06