我国冰壶运动国际竞争力的现状与对策研究

李保玲　朱志强

摘要：北京成功申办2022年冬奥会，为我国冬季竞技项目发展提供了良好契机。作为东道主，我国必定力争扩大参与面、挖掘潜力、拓展新兴项目。已经积累了男、女各单项竞技实力的冰壶运动，必将成为国家体育总局冬奥会项目的战略重点。本文通过文献资料法、逻辑分析法和专家访谈法对我国冰壶运动国际竞争力的现状进行研究，研究发现：我国冰壶运动在发展中存在快而不稳，社会认知度低，项目发展不均衡，后备人才短缺等问题。为提升我国冰壶运动的国际竞争力，必须从全局出发，立足突出国际竞争实力、注重基础建设、完善发展体系。重点解决项目在后备人才、保障条件、社会基础等面临的制约瓶颈；同时合理配置资源，依据国际冰壶比赛的变化趋势，适时开展新兴项目；移植与借鉴冰壶强国的竞赛体制为我国冰壶运动步入世界强国提供保障。

关键词：冰壶运动；国际；竞争力；能力培养

中图分类号：G80—05 文献标识码：A 文章编号：1008—2808（2016）03—0017—06

冰壶一项是集综合技术、战术，突出运动智能水平，竞争激烈的新兴项目，是冬奥会中具有重大吸引力的冰上运动。我国在冰壶运动上有着一定的优势，女子项目成绩不俗，同时男子项目也日显实力。对我国冰壶运动国际竞争力的现状进行研究，从而有针对性的提出相应对策，是备战2022年冬奥会的需要。本文从系统观点出发，对我国冰壶运动的现状进行研究，有利于填补冰壶理论层面研究空白，为丰富项目发展理论体系提供研究基础；并评估男、女、男女混合等各单项冲击奖牌的发展潜力。从实践出发，探索我国冰壶运动发展路径，制定出具有实践操作性的战略发展规划，以期为有关部门制定项目发展原则、支持模式提供参考依据。

1相关文献综述

冰壶运动竞争实力，主要以实践为主，战术与技术能力相关。国外文献成果中，有关冰壶技术应用的研究颇具理论影响力，如：加拿大冰壶协会出版的《4-Rock Free Guard Zone Strategy》（《自由防守区战略》），对冰壶对抗战术的选择进行分析，阐述了不同比赛情况下战术选择策略与原则，在国内外冰壶训练实践中具有重要影响。加拿大冰壶协会出版的《Ice Technician Resource Manual》，提出冰壶场地制冰规格，强调制冰技术的重要性。对冰面的滑涩、温度以及弧线影响技术发挥的因素进行分析。加拿大队教练Howard Russ在《Curl to Win》一书中，将自己的实践经验加以总结，对冰壶比赛中经典的进攻案例进行详细解读，并提出优秀运动员需要具备的五要素，为高水平运动队训练制定合理的战术方案提供理论支持。国内文献中显示：在亚洲，我国女子冰壶队在技术层次上尚属于高水平。与对手的比赛中在关键场次技术发挥不稳定，不能很好把握比赛机会，心理素质薄弱，缺乏竞争的经验。与欧洲强队相比，中国冰壶队战术倾向积极进攻型，一垒和四垒的投壶成功率较高，二垒、三垒相对偏低，个别垒次在投壶旋转方面存在不足。由文献可知，其一，我国冰壶普通技术层面的投壶成功率尚可，在关键战术布局时需要的高难度技术存在短板，技术不够全面。其二，技术指引战术的实施，技术的弊端制约战术的制定。

2国际冰壶运动的新局面

2.1国际冰壶运动的竞争现状

在国际竞技冰壶的舞台上主要存在着有北美、欧洲和亚洲为主流的队伍。冰壶运动发源于英格兰，然后最先引入北美，这也是冰壶运动在北美发展较好的主要原因，北美的代表国家有加拿大、美国；欧洲也是发展冰壶运动较早的国家，成绩也不错，欧洲的代表国家有瑞典、丹麦、芬兰与挪威；由于冰壶运动的竞技特点与适合的人群，而后出现了一些后起之秀的亚洲流派，例如中国、日本和韩国。冰壶运动的发展一直与它的历史相关。

作为新兴项目，冰壶运动的激烈竞争，不仅在传统的欧美国家之间进行，近年来更出现了以亚洲中国、日本为代表的国家，在该项目上也存在着严酷的实力竞争。1924年，冰壶运动以表演项目形式在冬季奥林匹克运会上首次亮相。如表1、表2所示，在奥运会赛场上，男女冰壶项目的奖牌大多被北美洲、欧洲占据。中国女子冰壶在2010年才在奥运赛场崭露头角，男子冰壶在2014年冬奥会取得第四名的好成绩。

2.2冬奥会冰壶项目的新竞争点

冰壶运动1998年列为冬奥会正式比赛内容，属新兴项目。作为冬奥家族较新成员，也是未来增项重点。2015年4月19日，国际奥委会主席托马斯·巴赫在索契观看冰壶世界混合双人锦标赛，并决定2018年将混合双人项目列入平昌冬奥会新增重点。在夏季奥运会规模不断缩减前提下，冰壶项目不断扩增，突显项目的国际影响力。

国际奥委会不仅在2018年新增冰壶混双项目，在未来两个奥运周期内，还有继续调整新增冰壶混合四人项目的态势。2015年，混合四人项目首次列冰壶世锦赛。依据惯例，这一项目也极有可能在未来两三个奥运周期纳入冬奥会正式比赛。国际奥委会的举措，极大地促进了各国项目布局的战略调整。2018-2026周期内，冰壶运动的国际竞争必将愈演愈烈。因此，从竞技队伍建设、后备人才培养、社会基础培育等方面切入，对冰壶运动发展进行规划部署、框架设计，确定冰壶运动持续发展的宏观战略，具有重要的理论与实践研究意义。

3我国冰壶运动的竞争力现状

3.1我国冰壶运动的竞技水平

1998-2014奥运周期，冰壶运动作为我国冬奥项目中的潜优势项目，积累了一定的发展基础。自1995年引入冰壶，经20年发展，男、女冰壶队均已具备一定的竞技实力。2001年哈尔滨体工队组建专业运动队，2002年组建男、女冰壶国家队。女子冰壶队获2008年世锦赛亚军，2009年世锦赛冠军，并在2010年温哥华冬奥会摘得铜牌。男子冰壶队在2014年索契冬奥会上取得第四名的优异成绩。2008年世界冰壶联合会首次举办混合双人锦标赛（World Mixed Doubles Curling Championship），2010年中国组合张志鹏、孙悦获第三名，2016年巴德鑫、王芮组合在冲金比赛中斩获银牌。同时，我国在2015年第一届混合四人冰壶世锦赛斩获季军。冰壶运动在男子、女子和混合双人、混合四人等各个小项均已位居世界前列，应该纳入奥运争光战略的重点范畴。

冰壶运动的后备人才培养，也突显了亚洲如日、韩与中国冰壶后备人才培养的竞争。我国冰壶运动群众基础薄弱，需加大扶持力度，扩大宣传及将学校纳入主要后备人才培养体系。谭伟东（2008）对中国女子冰壶队备战冬奥会的优势与不足曾进行分析，提出：准确地认识和把握冰壶项目发展规律是找到制胜的关键环节。冰壶队的技术、战术能力和竞赛心理是冰壶制胜的关键因素。朱志强（2011）对冰壶科研状况进行了研究，提出：冰壶科研攻关项目及科研成果较少，冰壶科研不能满足当代冰壶运动的发展。我国等王建明（2010）对我国冰壶运动发展进行了分析，提出选才机制滞后、训练场地不足、教练员水平低等问题，是制约我国冰壶运动发展的主要因素。于亮（2010）、王珂（2006）等对我国冰壶裁判员队伍现状进行了调查研究，研究表明：冰壶裁判员队伍的整体年龄结构和性别结构合理，裁判员学历层次较高，具有一定的科研能力。同时存在着区域限制，裁判等级制度未成系统等现象。

以上研究充分显示出我国冰壶运动发展现状及发展滞后的原因，但是没有形成整体有效的战略体系。

北京成功申办2022年冬奥会，为我国冬季竞技项目发展提供了良好契机。2014年，我国仅参加冬奥会全部98个竞赛项目中的49项。2022年冬奥会，作为东道主，我国必定力争扩大参与面、挖掘潜力、拓展新兴项目。已经积累了男、女各单项竞技实力的冰壶运动，必将成为国家体育总局冬奥会项目的战略重点。因此，根据国际奥委会的冬奥会增项日程和国际竞争格局，对我国冰壶运动队竞争力培养进行科学分析，以技术、战术能力的系统建设为中心，为2018—2026年3个周期的冬奥会做好充足准备，具有理论与实践研究的双重意义。

3.2我国冰壶运动面临的世界竞争格局

从1980—2014年，经过30余年几代人的不懈奋斗，我国冰雪运动在竞赛、训练、科研、教育、后备人才培养和冰雪运动的社会化发展上均获得长足进步。现代冰壶发展历史已有百余年。通过文化交流、移民运动，冰壶运动逐渐建立起洲际间互动联系的发展体系，并形成现有国际竞争格局。1998年，国际奥委会将冰壶男、女列入日本长野冬奥会正式比赛项目。自此，起源于14世纪苏格兰的冰壶运动，世界影响力持续扩大。世界冰壶联合会历史文献记录显示：现代冬奥会冰壶运动雏形始自1838年成立的苏格兰皇家冰壶俱乐部（RC-CC）。在1982年以前，RCCC作为其中的一个委员会，负责联合监管冰壶项目，并制定最早的运动规则。1965年，世界冰壶联合会（WFC）创建时只有加拿大、苏格兰、法国、瑞典、挪威、瑞士和美国7个成员国。在WFC与加拿大冰壶协会积极推广下，1990年到1992年，WFC成员由17个国家发展到28个。

目前，世界冰壶联合会的成员国和地区已达到了54个，成为冬奥会上极具吸引力的新兴项目之一。

通过国内外相关文献与资料的整理，结合冰壶比赛实践，可以看出，当前国际冰壶运动竞争格局中，欧美国家具备绝对优势，稳居国际竞技舞台的主导地位。加拿大、瑞典、瑞士和挪威位居前列，其次为苏格兰、美国。20世纪以后，德国、意大利、丹麦及奥地利等国发展迅速，且后来居上，跻身世界冰壶强国之列。2014-2015年度，世界冰壶前20名积分榜中，欧洲国家占据男子项目的13个名额、女子项目14个名额、混合双人的14个名额（见表3）。

3.3与国外相比我国冰壶运动的社会化程度较低

冰壶运动传统强国不仅竞技实力突出，项目的社会基础更堪称雄厚。以北美、北欧为代表的冬季运动训练国际前沿，有着悠久的训练、竞赛历史，具有成熟完整的训练理论。北美地区，加拿大与美国，冰壶运动广泛开展。以加拿大为例，120万的冰壶人口占世界冰壶总人口的90%。全国有1200个俱乐部，仅在萨斯喀彻温省，每4个人中就有1个冰壶运动参与者，且数据每年攀升。冰壶比赛的电视转播，粉丝能够超过600万人。1997年卡尔加里冰壶联赛，144万观众，甚至超过冰球联盟季后赛的136万观众。美国与加拿大接壤的北方地区，冰壶运动非常普及。早在19世纪30年代就成立了冰壶俱乐部。20世纪50-60年代，几乎北方所有的州都开展这项运动，国家和地方均成立冰壶协会。

在亚洲，冰壶运动尚属新兴项目。女子冰壶在1979年开始世界性质（世锦赛）的比赛，直到1998年的日本长野被列为冬奥会项目。女子冰壶领域一直都是北美洲与欧洲霸占，直至1990年日本队参加世界女子冰壶锦标赛才出现亚洲人的身影，2002年世界女子冰壶竞技场上出现了韩国队的身影。2005年中国队以第八名的成绩占据世界女子冰壶的领地，2009年中国女子冰壶奇迹般的夺得了世锦赛冠军。目前，亚洲的中国、日本、韩国处于领先地位。中国台北、哈萨克斯坦也已具备竞争实力。在大洋洲，澳大利亚、新西兰等国也已开展冰壶运动，并与亚洲国家一起，在太平洋冰壶锦标赛等国际比赛中一争高下。

目前，我国注册运动员约280人，90%冰壶人口为竞技运动参与者。我国对冰壶运动的认知度较低，作为奥运会的潜优势项目，从事这项运动的专业从业人员可谓匮乏。因此，冰壶发展一直限于专业人才，难以跨越发展瓶颈。冰壶运动社会化水平滞后，项目开展时间短、群众基础薄弱。值得提出的是，目前国内高校中哈尔滨体育学院、上海对外经贸大学等院校设置了冰壶专业或学校运动队，开始该领域专门人才进行培养，虽然处于发展初期，但已初显发展潜力。我国冰壶项目男、女冰壶队实力初步呈现，混合项目优势显著。

4提升我国冰壶运动队国际竞争力的对策

我国冰壶项目发展，需要从全局出发，立足突出国际竞争实力、注重基础建设、完善发展体系。重点解决项目在后备人才、保障条件、社会基础等面临的制约瓶颈。从人才培养与选拔、训练和竞赛、教育科研等环节考量，探索项目发展规律，结合实践，重构项目发展的战略布局。

4.1发挥举国体制的优势，进行全面布局

国际奥委会将冰壶混双项目列入2018年奥运夺金点，由项目的发展趋势来看，新增冰壶混合四人项目也必定在未来两个奥运周期成为奥运奖牌项目，所以我国要重点扶持男、女冰壶有望夺金项目。同时合理配置资源，依据国际冰壶比赛的变化趋势，适时开展新兴项目。

4.2夯实社会基础与保障条件，促进冰壶运动全面发展

我国冰壶运动战略布局要注意发挥市场的机制，既要考虑我国冰壶人才的地理分布，又要考虑充分利用市场机制，调动多方力量，区域优势，积极拓展多元筹资渠道，建立起布局合理，资金投入多元化和现代化的冰壶项目训练基地。针对冰壶运动项目的技术、战术特点，移植与借鉴冰壶强国的竞赛体制及建立符合国情的训练体制，以赛代练加强国际交流，增强国际赛事经验，培养团队意识与默契，提高运动水平，从冰壶文化底蕴开始逐步迈入冰壶运动强国行列。

4.3科学规划与引导，积极培养冰壶运动后备力量

目前，我国冰壶运动以竞技为主，与多数冰壶传统强国不同，社会化程度较低。举国体制下，冰壶运动的竞技人才选拔，主要从青少年组队着手，奥运争光的目标明确，直指世界大赛奖牌争夺。随着经济发展，越来越多的冰壶爱好者积极参与运动实践。在北京、上海、哈尔滨、长春等城市，已建立多支冰壶俱乐部。现有冰壶运动发展模式，在未来lO年中，一定会逐渐实现社会化为基础，学校教育支撑，竞技实力全面发展的战略目标。因此，抓住2022年北京冬奥会承办的有利时机，通过科学规划、有效引导，为冰壶运动发展的人才培养、市场培育、后备人才梯队建设提供良好的发展平台，具有重要意义。

5结语

2022年北京冬奥会的成功申办，势必带动我国冰雪运动快速发展。我国冰壶运动在短短的十几年里取得了较大的进步，在国际大赛中占据一席之地。但是我们与发展几百年冰壶运动的欧美国家相比，无论是在冰壶的运动规律方面、竞技人才培养、训练理念、基础设施建设还是竞赛体制方面，都存在着较大差距。作为2022年北京冬奥会的东道主，国家体育总局有必要调整我国冰壶运动竞技战略规划，充分发挥我国举国体制的优势，从冰壶项目布局、竞技队伍建设、后备人才培养、社会基础培育等方面深化改革，提升我国冰壶队的国际竞争力。作为北京张家口冬奥会有实力争夺奖牌的项目，冰壶运动的相关研究意义重大。对冰壶运动的科学训练、战略布局进行研究，从而为运动队的国际竞争实力构建提出有益建议，将对项目训练竞赛起到积极促进作用。