国外期刊平台开放获取特点的调查

◎田一伟



国外期刊平台开放获取特点的调查

◎田一伟

随着开放获取文章需求量的增加，国外一些期刊平台推出开放获取功能。本文将对国外几大知名期刊平台的开放获取现状、开放内容的检索和使用开放文章全文的方式进行调查、比较和分析，总结它们的开放特点，以期能够为我国期刊平台开放系统模式的构建与完善提供参考和借鉴。

开放获取作为区别于传统的订阅出版，促进学术信息交流的全新模式应用于许多期刊平台。本文调查了国外7个知名的学术期刊平台，分别是ScienceDirect全文数据库、SAGE期刊全文数据库、Wiley期刊数据库、Taylor&Francis期刊数据库、World Scientific全文电子期刊、ACS美国化学学会电子期刊和Oxford University Press牛津大学出版社电子期刊。旨在通过展示这些平台的开放获取现状，包括开放形式、内容要求、收费情况等，开放获取内容的检索方法以及全文的使用方式，总结它们的开放特点，以期为我国期刊平台开放系统的建设者和研究者提供参考和借鉴。

国外期刊平台开放获取现状的调查

调查发现，7个国外期刊平台开放获取政策中的内容要求大致相同，除ACS平台未标明外，所有平台都具有金色和绿色两条开放路径。

金色开放路径中有5个平台明确指出开放获取的文章需要经过严格的同行评议和完整的过程评估，以此保障文章的质量，同时，具有金色开放路径的平台都提供完全开放获取期刊和混合期刊两种开放期刊。各平台的论文处理费集中在1500～3000美元之间，不同期刊，费用存在差别，根据作者的条件，一些平台或期刊会进行相应的折扣或减免，如Taylor&Francis平台特别指出发展中地区的作者出版费会相应减免，SAGE平台提到支付出版费用困难的作者可以向平台提交豁免请求，并申明该请求由平台评估和授予，与编辑委员会无关，支付能力不会影响评审结果。

绿色开放路径中文章内容没有详细的要求，作者可以发布自己的研究副本在任何时间及任何地点，但所有平台都要求开放该平台已接受的版本在其他网站、机构库或主题库需要经过一段时间，一般在12～24个月之间，不同期刊，禁令时间不同，同时作者可以根据实际情况选择开放获取中的许可协议，决定文章是否能够重用或分享。许可协议主要有“署名”（CC_ BY）、“署名-禁止商业性使用-禁止衍生作品”（CC_BY_NC_ND）和“署名-禁止商业性使用”（CC_BY_NC）。

期刊开放检索和使用方式

检索方式。各平台的检索形式主要分为简单检索、高级检索和浏览三种，如果仅查找开放获取内容，各平台的检索功能之间存在显著差异。

ScienceDirect平台对于开放获取内容具有良好的检索功能，在开放获取模块中用户能够直接查看开放获取期刊、开放获取出版社，在高级检索中输入查询检索字段之后，可以选择开放获取文章，检索出所有符合要求的开放获取文章。除此之外，在检索结果显示的页面中，用户依旧可以选择查看的文章类型，包括所有类型、开放获取类型和开放存档类型。对于开放获取和开放存档的文章平台具有明确标识，除名称外还有橘黄色方框。

调查中的其他6个平台，有2个平台没有找到开放获取期刊和开放获取文章的检索入口，开放获取的文章和其他文章显示在一起，虽然具有标识，但是严重影响开放获取文章用户的查询。另外4个平台主要通过开放获取版块找到开放获取期刊，点击开放获取期刊查看该期刊的开放获取文章，其中Taylor&Francis平台可以直接查看最新的开放获取文章和具有强说服力的开放获取文章（由著名的编辑委员会决定并经过严格的同行评议），在高级检索中可以输入检索词，选择自己能够下载使用的文章，包括开放获取文章和已支付的文章，而其他3个平台不具备此检索功能。

用户使用全文的方式。调查中的7个国外期刊平台在文章检索结果页面中均为用户提供单一的PDF格式下载和打印，不需要用户注册登录。另外，除World Scientific平台只支持PDF格式全文浏览外，其余6个平台同时提供HTML和PDF格式的全文浏览。用户使用HTML格式阅读浏览时可以通过文章的目录直接选择跳转到自己关注的章节，相比于PDF格式阅读更加方便。此外，ACS平台还为用户提供了PDF链接下载方式，减少文档的内存空间。

特点总结

根据调查研究结果，本文将国外期刊平台开放获取模式总结为以下三个特点。

期刊平台开放获取政策基本相同。目前国外期刊平台的开放获取政策主要围绕金色开放和绿色开放两种开放方式进行详细介绍。

金色开放中文章一般要求经过严格的同行评议，评审过程和传统订阅期刊的评审过程一致。文章出版费用由作者、作者所在机构或研究资助者承担，期刊不同，费用会存在一定差异，同时各平台为促进开放获取的发展，学术信息的交流，对于一些经济困难的作者的出版费用会提供折扣或减免。

绿色开放中文章一般需要12～24个月的延长期，平台会为作者提供两种或三种Creative Commons使用许可协议，作者自由选择许可协议来确定发表文章的使用权限。

平台检索方式丰富，开放内容检索欠缺。国外期刊平台具有多种类型的检索方式，但针对于开放内容检索，检索方式仅限于浏览。调查的7个平台中有5个平台没有将开放获取文章与传统订阅文章进行进一步划分，导致采用简单检索或高级检索时，检索结果中开放获取文章与传统订阅文章交叉显示在一起，不方便用户的查询。为此各大平台应完善开放获取文章的检索功能，考虑将开放获取作为一项分类条件。

全文使用方式一致。国外期刊平台提供的全文使用方式大致相同，主要分为两种，一种是全文HTML，另一种是PDF。用户在阅读时，一般可以采用HTML和PDF两种格式在线阅读，下载主要是PDF格式免费下载，这两种方式符合大多数用户的使用习惯同时都不要求用户注册登录，在一定程度上具有便捷性。

（河北大学管理学院）