早熟高产、抗倒耐密玉米新品种筛选试验总结

刘树勋，梁新棉

（1.河北省农作物引育种中心，河北 石家庄 050031；2.河北省种子管理总站，河北 石家庄 050031）

早熟高产、抗倒耐密玉米新品种筛选试验总结

刘树勋1，梁新棉2

（1.河北省农作物引育种中心，河北 石家庄 050031；2.河北省种子管理总站，河北 石家庄 050031）

为确定适宜在河北省推广种植的早熟高产、抗倒耐密的玉米新品种提供科学依据，对近年来通过河北省或国家审定的玉米新品种进行筛选试验，对参加试验各品种的产量、比对照增减幅度、生育期、密度及倒伏倒折等主要性状试验数据进行汇总与分析，并结合各品种田间农艺性状表现，按照高产、抗倒、早熟、耐密的目标顺序，符合上述两个以上性状并综合表现较好的品种有农单116、蠡玉86、伟科702、农单902、纪元128和京农科728。

早熟；高产；抗倒；耐密；玉米新品种；筛选

1 试验目的

对近年来通过河北省或国家审定的玉米新品种进行筛选试验，为确定适宜在河北省推广种植的早熟高产、抗倒耐密的玉米新品种提供科学依据，为全省农业生产服务。

2 试验材料与方法

2.1 试验品种

2.1.1 夏播组

共18个品种，包括农单116、蠡玉86、伟科702、农单902、76-XC、吉祥一号、肃研480、纪元168、邯玉66、大成168、冀玉5817、众信338、蠡玉97、华农138、邯东599、蠡试229、金9913和蠡玉52。

2.1.2 夏播早熟组

共7个品种，分别为纪元101、纪元128、京农科728、奥玉3801、京单68、华农18和凯育8。

2.2 试验安排

2.2.1 夏播组

对照品种为郑单958，承担单位有邯郸市农业局技术推广站、河间市植保站、新乐市种子有限公司、保定市农业技术推广工作站、隆尧县种子管理站和河北缘生农业开发有限公司，试验数据均被采纳。

2.2.2 夏播早熟组

对照品种为京单28，承担单位有玉田县农业技术推广中心、保定市农业技术推广工作站、廊坊农源种业有限公司和青县大禹种业有限公司，试验数据均被采纳。

表1 早熟高产、抗倒耐密玉米新品种筛选试验夏播组主要性状汇总表

2.3 试验设计

试验地周围设不少于4行的保护行，采用间比法排列，不设重复，小区面积不少于300 m2，种植行数不少于12行，全区收获。将计产样本的果穗风干至恒重时脱粒，称其籽粒干重，按标准水分（14%）折算每667 m2产量[1]。

2.4 综合评价方法

在玉米品种生长关键期进行田间考察，对抗倒性、抗病性、早熟性等主要指标性状进行田间实地查看并记录；在玉米收获后，进行室内考种并记录产量结果。采用MicrosoftExcel 2003进行数据处理和制图，利用DPS软件进行数据分析。最后依据田间考察记录及收获考种结果，对品种进行综合评价[2]。

3 试验期间的气候情况

2014年夏播区整个生育期天气较旱、积温偏低，对玉米生长和灌浆影响较大，生育期较常年偏晚约3 d左右，千粒重偏低，绝大部分品种出现不同程度秃尖问题，对产量影响较大，总体产量较常年偏低[1]。

4 试验结果与分析

4.1 夏播组

试验数据汇总与分析如下：

从图1和图2可以看出，在6个试点中，平均产量高于对照郑单958（平均产量664.09 kg/667 m2）的品种有10个，其中农单116平均产量712.71 kg/667 m2，比对照郑单 958增产 7.32%；蠡玉 86平均产量703.27kg/667m2，比对照郑单958增产5.90%；伟科702平均产量700.97 kg/667 m2，比对照郑单958增产5.55%；农单902平均产量696.37 kg/667 m2，比对照郑单958增产4.86%。从表1和表2中可以看出，伟科702在6个试点中全增产，蠡玉86、农单116和农单902均为5点增产、1点减产。

从图3可以看出，金9913和蠡试229的生育期均为107d，比对照郑单958早熟2d；农单116、纪元168、华农138蠡玉86生育期均为108d，比对照郑单958早熟1 d；伟科702、农单902、众信338、蠡玉52、邯玉66、大成168、蠡玉97和邯东599的生育期与对照相当，均为109d。

从图4可以看出，各品种的平均密度均在4 000～4 650株/667 m2，密度梯度小，其中农单116和金9913的平均密度在4 500～5 000株/667 m2，大成168、76-XC、肃研480、众信338、蠡玉52、冀玉5817的平均密度在4 300～4 400株/667 m2；蠡玉86、纪元168、蠡试229、吉祥一号、蠡玉97的平均密度比对照略高，在4 200～4300株/667m2；华农138、邯玉66、农单902、伟科702和郑单958平均密度接近，在4100～4200株/667m2。

表2 早熟高产、抗倒耐密玉米新品种筛选试验夏播组各点性状汇总表

品种 试点 产量（kg/667m2） 位次 生（育d）期 （株密/66度7m2） 倒（伏%）率比CK±（%） 倒折率空秆率（%） （%） 小斑病 瘤黑粉病粗缩茎腐穗腐病 病 病农单902肃研480 76-XC众信338农单116蠡玉52冀玉5817隆尧缘生新乐曲周河间保定平均隆尧缘生新乐曲周河间保定平均隆尧缘生新乐曲周河间保定平均隆尧缘生新乐曲周河间保定平均隆尧缘生新乐曲周河间保定平均隆尧缘生新乐曲周河间保定平均隆尧缘生新乐曲周河间保定平均689.39 642.20 678.38 740.15 776.38 651.74 696.37 711.99 663.47 649.32 672.17 741.93 575.68 669.09 709.72 668.82 645.83 823.92 720.19 545.39 685.65 693.59 683.12 672.87 535.20 619.09 586.12 631.67 695.30 678.23 702.50 669.30 847.93 682.97 712.71 502.54 596.50 621.66 607.90 681.98 610.45 603.51 611.62 656.29 642.13 593.30 772.80 574.59 641.79 -1.68 1.04 3.68 11.07 3.04 13.62 4.86 1.54 4.39 -0.76 0.87 -1.53 0.36 0.75 1.22 5.23 -1.29 23.64 -4.42 -4.92 3.25 -1.08 7.48 2.84 -19.69 -17.83 2.18 -4.88 -0.84 1.13 7.37 0.44 12.54 19.07 7.32 -28.33 -6.15 -4.99 -8.78 -9.49 6.42 -9.12 -3.56 3.26 -1.86 -10.97 2.57 0.17 -3.36 14 13 6 2 4 3 4 7 1 0 12 7 8 1 4 7 8 8 1 4 1 1 2 18 5 13 5 8 1 9 15 12 13 17 12 3 9 1 1 1 1 9 17 16 12 14 8 19 16 11 15 14 5 15 12 122 111 100 104 110 108 109 120 111 101 105 111 110 110 120 111 101 104 111 109 109 121 110 99 104 112 108 109 121 110 99 103 110 108 108 120 110 99 105 111 109 109 121 112 100 105 113 108 110 4444 4498 4375 3568 3977 4123 4164 4444 4498 4375 4163 4698 3998 4363 4444 4498 4375 4317 4501 4123 4376 4444 4462 4375 3907 5050 3879 4353 4444 4438 4375 4289 5278 4832 4609 4444 4451 4375 4332 4115 4221 4323 4444 4461 4375 4278 4115 4221 4316 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50 0.00 0.30 0.00 0.00 1.20 0.00 0.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.00 5.00 5.00 3.00 0.00 3.50 3.58 1.34 0.54 1.98 2.56 0.00 0.00 1.07 30.00 83.00 30.00 69.00 0.00 0.00 35.33 10.00 3.10 10.00 6.00 0.00 0.00 4.85 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.00 0.00 3.00 2.00 0.00 1.00 1.50 0.80 0.00 1.00 0.15 0.00 0.00 0.33 0.00 4.00 0.00 21.00 0.00 0.00 4.17 0.00 0.00 0.00 4.00 0.00 0.00 0.67 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50 3.00 0.00 1.80 0.00 0.88 0.00 0.10 1.10 0.00 0.60 0.00 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.60 0.00 0.10 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.17 0.00 0.00 0.00 10.00 0.00 0.00 1.67 5.00 0.00 5.00 0.00 0.00 0.00 1.67 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 3 1 1 1 1 1 3 3 1 1 1 3 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 3 1 3 3 1 1 3 1 1 1 1 1 3 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 3 1 3 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 3 1 3 3 1 1 1 3 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 3 1 1 1 1 1 3 3 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 3 1 3 1 3 1 1 3 1 3 5 1 3 1 5 1 1 1 5 3 3 5 3 1 1 3 1 1 3 3 1 1 1 1 1 3 3 1 1 5 1 3 5 1 1 3 1 1 1 3 1 1 3 1 1 1 3 1 1 1 1 1 3 3 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 3 5 1 5 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 1

品种 试点 产量（kg/667m2） 位次 生（育d）期 （株密/66度7m2） 倒（伏%）率 倒（折%）率 空（秆%）率比CK±（%）小斑病 瘤黑粉病 粗缩 茎腐 穗腐病 病 病纪元168金9913邯东599大成168华农138蠡玉97蠡试229隆尧缘生新乐曲周河间保定平均隆尧缘生新乐曲周河间保定平均隆尧缘生新乐曲周河间保定平均隆尧缘生新乐曲周河间保定平均隆尧缘生新乐曲周河间保定平均隆尧缘生新乐曲周河间保定平均隆尧缘生新乐曲周河间保定平均685.40 693.27 579.80 596.60 788.02 665.64 668.12 677.52 603.97 653.49 586.10 606.02 559.76 614.48 635.75 701.24 599.08 654.00 518.60 604.51 618.86 722.28 584.04 649.12 638.40 758.76 635.00 664.60 689.58 668.48 600.09 548.90 603.01 620.74 621.80 569.44 679.70 678.55 540.50 710.79 601.11 630.01 693.94 598.40 681.98 568.40 567.40 588.94 616.51 8.07 9.08 -11.39 -10.47 4.59 16.05 0.61 6.83 -4.97 -0.12 -12.05 -19.57 -2.41 -7.47 0.24 10.33 -8.44 -1.86 -31.17 5.39 -6.81 13.88 -8.11 -0.79 -4.20 0.70 10.70 0.08 8.73 5.18 -8.29 -17.63 -19.97 8.22 -6.37 -10.21 6.94 3.71 -18.89 -5.66 4.80 -5.13 -1.04 -5.85 4.23 -14.70 -24.70 2.67 -7.16 3 3 1 9 13 2 2 8 4 1 5 11 15 16 17 18 10 1 19 10 19 9 16 1 19 13 11 6 5 1 0 2 9 1 7 17 17 7 15 18 6 5 1 8 13 10 14 12 16 4 16 18 11 17 120 110 100 103 111 109 108 119 109 98 101 111 109 107 122 110 100 105 112 110 109 122 111 99 104 115 109 109 121 110 99 103 109 108 108 121 111 99 105 113 109 109 120 109 98 102 112 108 107 4444 4470 4375 4173 4115 3998 4263 4444 4435 4375 5382 5050 4221 4651 4444 4446 4375 3477 3268 4001 4002 4444 4459 4375 4203 4445 4496 4404 4444 4439 4375 4115 3703 4021 4183 4444 4467 4375 3834 4115 4021 4209 4444 4452 4441 4274 3703 3998 4219 5.00 0.00 5.00 54.00 0.00 0.00 10.67 5.00 7.00 5.00 49.00 0.00 0.00 11.00 8.00 0.00 8.00 65.00 0.00 0.00 13.50 5.00 0.00 5.00 5.00 0.00 0.00 2.50 2.00 0.00 2.00 2.00 0.00 0.00 1.00 25.00 0.00 25.00 37.00 0.00 0.00 14.50 3.00 0.00 3.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00 0.00 13.00 0.00 0.00 2.17 0.00 5.00 0.00 8.00 0.00 0.00 2.17 0.00 0.00 0.00 19.00 0.00 0.00 3.17 0.00 0.00 0.00 2.00 0.00 0.60 0.43 0.00 0.00 0.00 3.00 0.00 0.00 0.50 0.00 0.00 0.00 18.00 0.00 0.00 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.00 0.00 0.00 1.33 0.00 0.00 0.00 7.00 1.60 0.98 1.60 0.00 0.00 0.00 16.00 1.00 0.00 2.83 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 1.20 0.37 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.00 1.00 0.00 0.83 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3 1 3 1 1 1 3 3 1 3 1 1 3 3 3 1 3 1 1 3 3 1 1 1 3 1 1 3 1 1 1 3 1 1 3 3 1 3 3 1 1 3 3 1 3 1 1 3 3 3 1 3 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 3 1 3 1 1 1 3 3 1 3 1 3 1 3 1 1 1 1 1 1 1 111 111 151 131 111 111 151 111 111 111 131 131 311 331 111 111 133 111 133 311 333 111 113 111 111 111 111 113 111 111 111 111 111 311 311 133 111 113 151 111 311 353 111 111 111 111 131 111 131

品种 试点 （kg/667m2） 位次 生（育d）期 （株密/66度7m2）产量 比CK±（%） 倒伏率（%） 倒折率 空秆率（%） （%） 小斑病 瘤黑粉病 粗缩 茎腐 穗腐病 病 病郑单958（CK）隆尧缘生新乐曲周河间保定平均701.20 635.58 654.30 666.39 753.47 573.60 664.09 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 11 14 10 8 7 1 6 11 122 111 99 104 111 109 109 4444 4498 4369 3659 4115 3845 4155 3.00 0.20 0.00 0.00 0.00 3.00 1.03 0.00 0.30 0.00 0.00 0.00 1.00 0.22 0.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.17 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 3 3 1 1 1 1 1 3 3 3 1 1 1 1 3 1 3 1 1 1 1 3

图1 夏播组各品种6点次平均产量比较

图2 夏播组各品种6点次比CK±（%）比较

图3 夏播组各品种6点次生育期比较

图4 夏播组各品种6点次平均密度比较

图5 夏播组各品种6点次空秆率比较（%）

图6 夏播组各品种6点次倒伏倒折及总和比较

从图5和表1可以看出，没有空秆的品种有农单902、华农138、蠡试229；与对照郑单958接近并且小于0.5%的品种有邯玉66、吉祥一号、众信338、伟科702、农单116、76-XC、大成168和蠡玉86。

从图6和表1可以看出，76-XC的倒伏与倒折率总和为0，抗倒性最好；蠡玉86、吉祥一号、肃研480、农单902的抗倒性较好；蠡试229、伟科702、农单116、华农 138的抗倒性稍好于或相当于对照郑单 958（1.25%）。

4.2 夏播早熟组

试验数据汇总与分析如下：

从图7和图8可以看出，在4个试点中平均产量高于对照京单28（平均产量673.73 kg/667 m2）的品种有纪元128、京农科728、奥玉3801和京单68，其中纪元128平均产量725.48 kg/667 m2，比对照郑单 958增产7.68%；京农科728平均产量704.03 kg/667 m2，比对照增产4.5%；奥玉3801平均产量693.89 kg/667 m2，比对照增产2.99%。从表3和表4中可以看出，在4个试点中纪元128为4点增产，京农科728为3点增产、1点减产，奥玉3801为2点增产、2点减产。

从图9可以看出，京农科728、纪元128的生育期与对照京单28相当，纪元101、华农18、京单68比对照的生育期晚熟1d，凯育8比对照晚熟3d。

从图10可以看出，奥玉3801、华农18的平均密度在4800株/667m2以上，比对照京单28密度高，京农科728、京单68和凯育8的平均密度比对照低，在4500～4 700株/667 m2之间，纪元128的平均密度在4 000～4 100株/667m2。

从图11可以看出，凯育8、纪元128的空秆率均比对照京单28低，小于0.2%；纪元101、京农科728和华农18的空秆率均高于对照京单28，均小于0.4%。

从图12和表3可以看出，纪元128、奥玉3801、京单68和凯育8的倒伏与倒折率总和均为0，抗倒性最好；京农科728的倒伏与倒折率总和为1.33%，抗倒性好于对照京单28（1.95%）。

表3 早熟高产、抗倒耐密玉米新品种筛选试验夏播早熟组主要性状汇总表

5 试验结论与品种评价

5.1 试验结论

5.1.1 夏播组

产量性状高于对照郑单958的品种有农单116、蠡玉86、伟科702、农单902、76-XC、吉祥一号、肃研480、纪元168、邯玉66和大成168；早熟性好于对照的品种有金9913、蠡试229、农单116、纪元168、华农138和蠡玉86；与对照郑单958相当的品种有众信338、蠡玉52、邯玉66、大成168、蠡玉97、农单902、邯东599、伟科702和76-XC；根据密度和空秆率的对比可知，耐密性好的品种有农单116；抗倒性好于对照的品种有蠡玉86、76-XC、吉祥一号、农单902、肃研480和蠡试229；与对照郑单958接近的品种有农单116。

5.1.2 夏播早熟组

产量性状高于对照京单28的品种有纪元128、京农科728、奥玉3801和京单68，其中纪元128、京农科728增产显著；早熟性好于对照的品种没有，京农科728和纪元128与对照相当；耐密性比对照好的品种有奥玉3801和华农18；抗倒性好于对照的品种有纪元128、奥玉3801、京单68、凯育8和京农科728。

5.2 品种评价

综上所述，并结合各品种田间农艺性状表现，按照高产、抗倒、早熟、耐密的目标顺序，符合上述两个以上性状并综合表现较好的品种有农单116、蠡玉86、伟科702、农单902、纪元128和京农科728。对表现较好的品种作如下评述：

5.2.1 农单116

幼苗叶鞘深紫色，第一片叶缘倒匙形。成株株型紧凑，株高256 cm，穗位122 cm，全株叶片数20片左右，生育期108 d，比对照郑单958早熟1 d。雄穗分枝8～11个，护颖绿色，花药黄色，花丝红色。果穗筒型，穗轴白色，穗长16.2 cm，穗行数16行，秃尖0.8 cm。籽粒黄色、半马齿型，千粒重295.6g，出籽率87.3%。抗倒性好，空秆率0.17%，茎腐病、穗腐病和粗缩病均为3级。适宜种植密度为4500～5000株/667m2，产量712.71kg/667m2，比对照郑单958增产7.32%，在夏播组中居第一位。建议在河北省中南部夏播区作为主推品种推广种植。

表4 早熟高产、抗倒耐密玉米新品种筛选试验夏播早熟组各点性状汇总表

5.2.2 蠡玉86

生育期与对照郑单958相同。幼苗叶鞘浅紫色，叶缘绿色，花药浅紫色，花丝浅紫色。株型半紧凑，株高267cm，穗位高114cm，全株叶片数19片。果穗长筒型，穗长18cm，穗行数16行，穗轴红色，籽粒黄色、半马齿型，百粒重34.1g。空秆率0.45%，抗倒性好，茎腐病和瘤黑粉病均为3级。适宜种植密度为4000～4500株/667m2，产量703.27kg/667m2，比对照郑单958增产5.90%，在夏播组所有参试品种中居第二位。建议在河北省中南部夏播区作为主推品种推广种植。

5.2.3 伟科702

生育期与对照郑单958相当。幼苗叶鞘紫色，叶片绿色，叶缘紫色，花药黄色，颖壳绿色。株型紧凑，保绿性好，株高252～272 cm，穗位107～125 cm，成株叶片数20片。花丝浅紫色，果穗筒型，穗长17.8～19.5cm，穗行数14～18行，穗轴白色，籽粒黄色、半马齿型，百粒重33.4～39.8g。籽粒容重733～770g/L。适宜种植密度为4000～4 500株/667 m2，产量700.97 kg/667 m2，比对照郑单958增产5.55%，在夏播组所有参试品种中居第三位。空秆率0.15%，瘤黑粉病、茎腐病和穗腐病均为3级，倒伏和倒折率共1.12%，抗倒性好。建议在河北省中南部夏播区作为主推品种推广种植。

图7 夏播早熟组各品种4点次平均产量比较

图8 夏播早熟组各品种4点次比CK±（%）比较

图9 夏播早熟组各品种4点次生育期与CK比较

图10 夏播早熟组各品种4点次密度对比

图11 夏播早熟组各品种4点次空秆率对比

图12 夏播早熟组各品种4点次倒伏倒折对比

5.2.4 农单902

幼苗叶鞘浅紫色，第一片叶椭圆形。成株株型紧凑，株高272 cm，穗位103 cm，全株叶片数20～21片，生育期103 d左右。雄穗分枝13个左右，花药黄色，吐丝初期花丝为绿色，逐渐变为粉色。果穗筒型，穗轴白色，穗长17.6 cm，穗行数14行，秃尖0.7 cm。籽粒黄白色、硬粒型，千粒重370.0 g，出籽率83.4%。适宜种植密度为4 000株/667 m2，产量696.37 kg/667 m2，比对照郑单958增产4.86%，在夏播组所有参试品种中居第四位，空秆率为0，茎腐病和穗腐病均为3级，倒伏和倒折率共0.50%，抗倒性好。建议在河北省中南部夏播区作为主推品种推广种植。

5.2.5 纪元128

幼苗叶鞘紫色，成株株型半紧凑，株高232 cm，穗位95cm，全株叶片数21～22片，生育期102 d左右，与对照京单28相当。雄穗分枝7个左右，花药黄色，花丝粉红色。果穗筒型，穗轴白色，穗长18.6 cm，穗行数14行，秃尖0.8 cm。籽粒黄色、半马齿型，千粒重403.2 g，出籽率86.0%。适宜种植密度为4000株/667m2，产量725.48 kg/667 m2，比对照京单28增产7.68%，在夏播早熟组所有参试品种中居第一位。空秆率为0.17%，瘤黑粉和穗腐病均为3级，茎腐病、粗缩病和小斑病均为1级，倒伏和倒折率共0.50%，抗倒性好。建议在河北唐山、廊坊、保定和沧州以北夏播区作为主推品种推广种植。5.2.6 京农科728

生育期与对照京单28相当。幼苗叶鞘紫色，叶片绿色，叶缘淡紫色，花药淡紫色，颖壳淡紫色；株型紧凑，株高276 cm，穗位94.5 cm，成株叶片数19片，花丝淡红色，果穗筒型，穗长17.7 cm，穗行数14～16行，穗轴红色，籽粒黄色、半马齿型，百粒重37.1 g。籽粒容重757g/L。穗腐病为3级，空秆率为0.34%，倒伏和倒折率共1.33%，抗倒性较好。适宜种植密度为4500株/667m2左右，产量704.03 kg/667 m2，比对照京单28增产4.50%，在夏播早熟组所有参试品种中居第二位。建议在河北唐山、廊坊、保定和沧州以北夏播区作为主推品种推广种植。

[1]梁新棉,刘树勋,鲍聪,等.2014年河北省夏玉米新品种筛选与评价试验结果初报[J].种子科技,2015(4): 40-44.

[2]梁新棉,刘树勋,鲍聪,等.2015年河北省夏播玉米品种筛选与评价试验[J].中国种业,2016(7):52-54.

1005-2690（2016）12-0094-09

S513

B