4个仁用杏品种的果实经济性状调查

王治军，徐惠敏，魏素玲，梁臣 ， 畅凌冰

(1.洛阳农林科学院，河南洛阳471023；2.洛宁县林业技术指导站，河南洛阳471700)



4个仁用杏品种的果实经济性状调查

王治军1，徐惠敏2，魏素玲1，梁臣1， 畅凌冰1

(1.洛阳农林科学院，河南洛阳471023；2.洛宁县林业技术指导站，河南洛阳471700)

为进一步了解传统品种优1、龙王帽在本地区果实经济性状的表现，及与新选育出的品种中仁一号与新优选的品系B5的果实经济性状差异，为育种亲本的选择提供科学依据。对韩城乡陡沟村试验园内4个仁用杏品种(系)的8项果实经济性状指标进行调查，利用主成份分析法分析。结果表明：供试的4个仁用杏品种(系)中，中仁一号产仁指标最大，但核重指标偏小；B5是产仁指标与核重指标都较小的品种，但B5的核壳厚度只有0.9mm；优1的产仁指标与核重指标都中等偏上；龙王帽的核重指标大，但是产仁指标偏小。结论：中仁一号可以做丰产性强的品种，B5可以作为薄壳品系，优1可推荐综合性状较好的品种，龙王帽可作为产大核品种推荐。

仁用杏；果实经济性状；调查

仁用杏是我国重要的生态经济型树种[1]，也是我国出口创汇值高的土特产商品。对仁用杏的果实经济性状进行调查，可以了解仁用杏的丰产性，果实外部性状，果实品质，果实的应用价值等方面，是评价仁用杏品种类型的一项重要内容。本文对4个仁用杏品种(系)的果实经济性状进行调查，旨在进一步了解传统品种优1、龙王帽在本地区的表现，及与新选育出的品种中仁一号与新优选的品系B5的果实经济性状差异，为育种亲本的选择提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验地情况

洛阳市韩城乡陡沟村试验园，位于111.96° E，34.52° N，缓坡丘陵地，土壤类型为黄土，氮36.2mg/kg、磷9.1mg/kg、钾130.7mg/kg、有机质含量8.2g/kg、年降雨623mm、无霜期208～223d，≥0℃以上的积温5203～5312℃。2003年建园，由刺槐迹地造林，株行距3m×4m。小冠疏层形整形，清耕除草，无灌溉条件，常规管理。

1.2 试验材料

洛阳市韩城乡陡沟村试验园生长一致、无病虫害，2008年春季高接的中仁一号、B5、优1、龙王帽4个品种的植株。

1.3 试验方法

果实成熟时，对所选品种植株的果实采摘后，每品种随机抽取100个果实，测定单果重、单核重、单仁重、出核率、出仁率、核壳厚度、鲜果株产量、株产干仁产量 (严格按照《李属种质资源描述规范和数据标准》判断)。调查时间：果实即采即测定。

1.4 数据分析

采用SPSS(13.0)软件程序的方差分析和主成分分析法对数据进行统计与分析。

2 结果与分析

2.1 果实经济性状调查结果

2013和2014年在这4个品种(系)的果实成熟时，我们对中仁一号、B5、优1和龙王帽4个品种(系)进行果实经济性状调查。以两年调查的各指标的平均值列表如下(表1)。由表1可知：龙王帽的单果重达到了23g，单核重2.8g，单仁重0.81g，在4个品种(系)中都是最大；中仁一号和优一的出仁率超过了40%，B5的出仁率接近于40%，而龙王帽的出仁率28.8%，远低于其他3个品种；中仁一号和B5的核壳厚为0.9mm，低于1mm。

表1 4个仁用杏品 种(系)果实经济性状比较(2013-2014宜阳韩城乡陡沟村)

2.2 果实经济性状调查结果分析

通过表1，我们把仁用杏的8个经济性指标转化成8个主成分，通过主成分分析，由表2可知，第一个主成分的特征值是6.60，贡献率为82.49%，代表了所有性状信息的82.49%；第二个主成分的特征值是1.05，贡献率为13.13%，代表了性状信息的13.13%。2个主成分的累计贡献率为95.62%，即所代表的性状信息超过85%，所以可以挑选这两个主成分代表这4个仁用杏品种(系)果实经济性状指标的所有信息。

表2 4个仁用杏品种(系)果实经济性指标前两 个主成分的特征值、贡献率及累计贡献率

由表3可得，在第一主成分中株产量x7，株产干仁量x8，单仁重x6，出仁率x4，这4个性状是正系数值，x1、x2、和x5是负系数值，表明第1主成分主要反映了该品种具有株产量，株产干仁量，单仁重，出仁率均较高的特性。第1主成分值可指定为产仁指标。第2主成分中单核重x3、出核率x2、核壳厚x5，单果重x1，这4个性状是正系数，其它为负系数，表明第二主成分可指定为核重指标。

表3 4个仁用杏品种(系)主要果实经济性状相关阵的特征向量

根据各性状相关阵的特征向量(表3)，可列出前两个主成分的函数表达式为:

y1=-0.29x1-0.24x2-0.09x3+0.11x4-0.25x5+0.34x6+0.39x7+0.36x8

(1-1)

y2=-0.64x1+0.76x2+0.94x3-0.89x4+0.71x5-0.39x6-0.19x7-0.34x8

(1-2)

以上2个主成分已经综合了大部分的果实经济性状，代表了各性状指标95.617%的信息量。因此，根据2个主成分值，可评价综合经济性状优良的品种(系)。表4列出了4个仁用杏品种(系)的重要主成分值。

由表4可知，供试的4个品种(系)第一主成分值，即产仁指标由高到低的顺序依次是中仁一号(16.95)，优1(2.31)，B5(-1.24)，龙王帽(-3.02)。第二主成分值，即核重指标由高到低的顺序是龙王帽(0.93)，优1(0.59)，中仁一号(-0.13)，B5(-1.39)。

表4 4个仁用杏品种(系)的主成分值

将产仁指标与核重指标综合比较，把第一主成分值，产仁指标作为横坐标，把第二主成分值，核重指标作为纵坐标作二维平面散点图，中仁一号为a点，B5为b点，优1为c点，龙王帽为d点。由图1可知，中仁一号产仁指标最大，但核重指标偏小；B5是产仁指标与核重指标都较小的品种；优1的产仁指标与核重指标都中等偏上；龙王帽的核重指标大，但是产仁指标偏小。

图1 4个仁用杏品种(系)果实经济性指标散点图

3 讨论与结论

本文对4个仁用杏品种(系)的8项果实经济性状指标进行调查，利用主成份分析法分析，结果表明：供试的4个品种(系)的产仁指标由高到低的顺序依次是中仁一号(16.95)，优1(2.31)，B5(-1.24)，龙王帽(-3.02)；核重指标由高到低的顺序是龙王帽(0.93)，优1(0.59)，中仁一号(-0.13)，B5(-1.39)，即优1的产仁指标高于龙王帽的，而龙王帽的核重指标高于优1。郭宝林等[2]用主成分分析法对仁用杏品种主要经济性状选种上的应用进行研究，结果表明：产仁指标：优1(3.25)、龙王帽(-0.71)，仁重指标：龙王帽(2.23)，优1(0.46)，这与我们的试验结果与分析结果一致。数据上的不一样，源自所分析的品种，果实性状指标的差异。主成分值代表了在不同品种间，相同主成分指标下，所含有成份的重要程度，不代表具体的产仁量。第二主成分名称的不同，本文用核重指标，是由于第二主成分值偏向于核的重量指标，而郭宝林等的第二主成分值偏向于仁的重量指标，但由于优1与龙王帽的核壳厚度相差不大，核重指标也可表现仁重指标的趋势。马建玲等[3]在仁用杏品种的引种栽培及适应性研究中，对优1、龙王帽的果实经济性状进行比较，结果表明：龙王帽的干仁重大于优1，与本文所调查的一致。李芳东[4]对仁用杏新品种—中仁一号进行研究，结果中提到中仁一号的单仁重0.67～0.72g，出仁率在38.5%～41.3%，与我们调查的数据基本一致，有一定的可比性。由于B5是新选育出来的品系，对B5的研究需继续调查比较。利用主成份分析法分析仁用杏果实经济性状简便易操作，分析结果清晰，方法可行。

中仁一号产仁指标最大，但核重指标偏小，可以做丰产性强的品种；B5是产仁指标与核重指标都较小的品种，但壳厚只有0.9mm，可作为薄壳品系；优1的产仁指标与核重指标都中等偏上，可推荐综合性状较好的品种；龙王帽的核重指标大，但是产仁指标偏小，可作为产大核品种推荐。

[1]李芳东, 杜红岩, 杨少斌, 等. 仁用杏早熟新品种中仁一号的选育[J]. 中国果树, 2009(5): 10-12.

[2]郭宝林, 杨俊霞, 李永慈, 等. 主成分分析法在仁用杏品种主要经济性状选种上的应用研究[J]. 林业科学, 2000, 36(6): 53-56.

[3]马建玲, 马建成. 仁用杏品种的引种栽培及适应性研究[J]. 防护林科技, 2012(9): 34-36.

[4]李芳东. 仁用杏新品种—中仁一号[J]. 农家参谋, 2009(12): 6-6.

Investigation on Fruit Economic Characters of Four Kernel Apricot Varieties

Wang Zhijun1, Xu Huimin2, Wei Suling1, Liang Chen1, Chang Lingbing1

(1.Luoyang Academy of agriculture and Forestry Sciences, Luoyang,He’nan 471023 2.Luoning County Forestry Technology Extension Station, Luoyang,He’nan 471700 )

In order to further understand the traditional varieties of you 1 and Longwangmao in the region economic characters of fruit, and the breeding of new varieties of zhongrenyihao and the new optimum strain B5 fruit economic character, which will provide a scientific basis for the choice of breeding parent. In this paper, the economic characters of 8 varieties (lines) in Hancheng township Dougou village were investigated by using principal component analysis (PCA) method, and the results showed that the four varieties (lines) were used as the main component analysis method : The four Kernel Apricot Cultivars (lines) were used for the experiment, and the kernel yield index of zhongrenyihao was the largest, but the index of heavy nuclei was small. B5 is a species with a smaller kernel yield index and a smaller heavy nuclei index, but the core shell thickness of B5 is 0.9mm. The kernel yield and heavy nuclei index of the you 1 were all moderate . The heavy nuclei index of Longwangmao is largest , but the kernel yield index is too small.

Kernel Apricot; Economic characters of fruit; Investigation

2016-09-13

国家科技支撑计划项目 ( 2013BAD14B02 )资助

王治军(1977-)，男，工程师，主要从事经济林方面的研究，E-mail:wm001288@126.com。

S662.2

A

DOI.:11.13268/j.cnki.fbsic.2016.06.001