顾菊根 蒋秀芬 (江苏省苏州市吴江经济技术开发区农业服务中心 215217)周 君 (江苏省苏州市吴江区植保植检站 215200)许露生 (江苏省苏州市吴江区作物栽培技术指导站 215200)
不同药剂防治水稻纹枯病试验研究
顾菊根 蒋秀芬 (江苏省苏州市吴江经济技术开发区农业服务中心 215217)周 君 (江苏省苏州市吴江区植保植检站 215200)许露生 (江苏省苏州市吴江区作物栽培技术指导站 215200)
为筛选出防治水稻纹枯病的有效药剂,进行了7种不同药剂的田间防效试验。结果表明,24%吡唑嘧菌酯己唑醇SC 600 mL/hm2对水稻纹枯病的防效显著,药后7 d、15 d其防效均达90%以上,且对水稻生长安全。
不同药剂;水稻;纹枯病;防效
水稻纹枯病是吴江区水稻生产上的主要病害之一,严重影响了水稻的产量和品质。为验证24%吡唑嘧菌酯己唑醇SC、10%嘧菌酯CS等7种不同药剂防治水稻纹枯病的药效、持效期及安全性等,筛选出安全、高效的水稻纹枯病防治药剂,特进行了其田间防效试验,现将相关试验结果报道如下。
1.1 试验对象及药剂
供试水稻品种为“春优84”,于2015年5月8日播种,6月8日移栽。试验对象是水稻纹枯病。供试药剂有:24%吡唑嘧菌酯己唑醇SC(南京南农农药科技发展有限公司)、27%噻呋·戊唑醇SC(溧阳中南化工有限公司)、24%己唑·嘧菌酯SC(江苏省绿盾植保农药实验有限公司)、15%井冈·戊唑醇SC(江苏华农生物化学有限公司)、10%嘧菌酯CS(通州正大农药化工有限公司)、40%酚菌酮EW(江苏腾龙生物药业有限公司)、24%噻呋酰胺SC(溧阳中南化工有限公司)。
1.2 试验环境及栽培条件
试验设在吴江区同里镇北联村进行,水稻栽培方式为机插秧,水稻长势正常,各试验小区的土壤、栽培及水肥管理等条件均一致,且符合当地科学的农业生产操作标准,试验期间不再喷施其它杀菌剂。
1.3 试验设计和安排
试验共设8个处理:(1)24%吡唑嘧菌酯己唑醇SC 600 mL/hm2,(2)27%噻呋·戊唑醇SC 420 g/hm2,(3)24%己唑·嘧菌酯SC 270 g/hm2,(4)15%井冈·戊唑醇SC 165 g/hm2,(5)10%嘧菌酯CS 1 125 mL/hm2,(6)40%酚菌酮EW 1350 mL/hm2,(7)24%噻呋酰胺SC 375 g/ hm2,(8)清水对照。每处理重复3次,每小区面积225 m2,随机区组排列,试验小区四周设保护行。
1.4 施药方法
使用背负式喷雾器进行均匀喷雾防治。试验期间分2次施药,第1次施药时间为8月13日,施药时水稻处于孕穗期;第2次施药时间为9月6日,施药时水稻处于抽穗期。每小区用水量为16.9 L。
1.5 调查方法与统计分析
1.5.1 安全性调查
第1次药后7 d、15 d和第2次药后7 d、15 d进行农药安全性调查,查看药剂对水稻生长有无不良影响。
1.5.2 病情和防效调查统计
每小区采用5点取样法,每点6穴,每处理共调查30穴,调查水稻总株数、发病株数和病级数,计算各小区病株率和病情指数,并与对照比较计算防效。分级标准:0级,全株无病;1级,倒4片叶及其以下叶鞘、叶片发病;2级,倒3片叶及其以下叶鞘、叶片发病;3级,倒2片叶及其以下叶鞘叶片发病;4级,剑叶及其以下叶鞘、叶片发病;5级,全株发病。
1.5.3 计算公式
病情指数=[∑(各级病株数×各级代表值)/(调查总株数×最高级代表值)]×100;校正防效(%)=[1-(对照区药前病指×施药区药后病指)/(对照区药后病指×施药区药前病指)]×100。
2.1 药剂防效
试验结果表明,第1次药后7 d,处理(1)的防效最高,达86.96%,其他各处理的防效均在75%以下,其中处理(4)、(5)、(6)的防效较低;第1次药后15 d,仍是处理(1)的防效最高,达94.17%,处理(4)的防效最低,为37.73%;第2次药后7 d,还是处理(1)的防效最高,达93.62%,处理(4)防效最低,为54.25%;第2次药后15 d,依然是处理(1)的防效最高,达94.66%,处理(4)的防效最低,为
表1 7种不同药剂防治水稻纹枯病试验结果
51.26%(见表1)。
2.2 对水稻安全性
据试验期间调查,各药剂处理对水稻生长均无不良影响,水稻生长均正常。
试验结果表明,第1次用药后各处理小区水稻纹枯病均得到了一定程度的控制,其中以24%吡唑嘧菌酯己唑醇SC 600 mL/hm2处理对水稻纹枯病的防效最好,药后15 d对水稻纹枯病的防效达94.17%;第2次补充用药后,纹枯病得到了进一步控制,但仍是24%吡唑嘧菌酯己唑醇SC 600 mL/hm2处理的防效要明显好于其它药剂处理,该药剂药后7 d、15 d的防效均达90%以上,且对水稻生长安全。
2016-09-03