35%丙·丁草胺EW水稻移栽后使用对稻田杂草的防除效果

王会福，蒋尚军，方 辉

（1.台州市农业科学研究院，浙江临海 317000；2.临海市江南街道农业综合服务中心，浙江临海 317000；3.临海市农业局，浙江临海 317000）

◆农药应用◆

王会福1，蒋尚军2，方 辉3

（1.台州市农业科学研究院，浙江临海 317000；2.临海市江南街道农业综合服务中心，浙江临海 317000；3.临海市农业局，浙江临海 317000）

为考察35%丙·丁草胺EW对稻田杂草的防治效果，2015年开展了田间试验。结果显示，35%丙·丁草胺EW、35%丙·丁草胺EW＋20%氟酮磺草胺SC水稻移栽后使用对稻田杂草有很好的防除效果，两处理对稻田禾本科杂草和阔叶杂草株防效、鲜重防效均为100%，且对水稻安全。35%丙·丁草胺EW生产上具有推广应用价值。

35%丙·丁草胺EW；20%氟酮磺草胺SC；防效；安全性；水稻

水稻是重要的粮食作物之一，是保障粮食安全的重要基础。进入21世纪以来，随着耕作制度、栽培水平和杂草治理技术的不断发展，浙江省台州市稻田杂草群落的组成、分布及灾变规律均发生了一定的变化，种群演替加速[1-2]。此外，随着规模种植大户的不断壮大，机插、直播等新型技术的大面积推广，稻田稗草、千金子发生量上升，阔叶杂草异军突起，并呈明显上升、蔓延趋势，对当今水稻甚至粮食生产能力提升、稻田生态安全和稻米质量安全构成严重威胁[3]。

由于长期使用单一或同类除草剂品种，使得杂草抗药性问题日益突出。35%丙·丁草胺EW、20%氟酮磺草胺SC是拜耳作物科学有限公司开发的新型选择性除草剂。为进一步明确35%丙·丁草胺EW及其与20%氟酮磺草胺SC混用对临海市移栽水稻田稗草、千金子、鸭舌草、耳叶水苋、节节菜等抗性杂草的防效及对水稻的安全性，提供适合于浙江台州生产条件的最佳施药剂量及施药技术，为大面积推广应用提供科学依据，2015年在临海市江南稻区兆丰粮食专业合作社生产基地开展了防除稻田杂草试验。

1 材料与方法

1.1 试验概况

试验选择在临海市江南兆丰粮食专业合作社的早稻田进行。2015年该合作社早稻种植面积在13.3 hm2左右，水稻品种为“金早47”，该品种在当地有一定的代表性。田间杂草以稗草、鸭舌草、节节菜等抗性杂草为主，且历年发生较重。试验地土壤为壤土，肥力中等，略偏酸性，4月10日施基肥262.5 kg/hm2（复合肥，N、P、K质量分数分别为25%、10%、16%），4月11日机插（秧苗处于4叶期），密度为14.5 cm×30 cm。4月14日傍晚有雷雨、西北大风，且持续时间较长，稻苗生长停滞，4月23日稻苗返青。

1.2 供试药剂

1.3 处理设计

1.4 实施方法

4月23日水稻返青后，用尿素拌药剂撒施，化肥用量为37.5 kg/hm2。稻田水层在3 cm左右时用药，并保持此水层5～7 d，避免水层淹没水稻心叶造成药害。4月30日追施尿素37.5 kg/hm2。

每个处理1个自然田块，面积360～1 000 m2不等，每处理随机划分为3个小区。在每个田块进水一侧的边角处设面积20 m2（4 m×5 m）的不用药处理，作为清水对照，并用硬土隔好，且药剂处理的田块和清水对照单排单灌，避免相互窜水。

1.5 调查方法

药后10,40,60 d，调查各处理用药后水稻叶片是否出现斑点、心叶发黄等药害现象。药后15,40, 60 d，目测杂草盖度，根据杂草盖度计算除草效果。除草效果在80%以下，则药效较差。

在水稻封行前即药后27 d（5月20日），采用对角线5点取样法，每点调查0.25 m2，统计残留杂草种类、株数和鲜重（称鲜重时应拔取杂草，洗净去根晾干），计算防效，并采用DPS软件中的邓肯氏新复极差（DMRT）法进行统计分析和比较[4]。

本试验区杂草以稗草、鸭舌草为主，田间草相分布均匀，其它杂草如千金子、节节菜均为零星分布，故本试验仅对禾本科杂草、阔叶杂草进行统计。

2 结果与分析

2.1 安全性

药后10 d（5月3日，水稻分蘖前期）、药后40 d（6月2日，分蘖拔节期）、药后60 d（6月22日，水稻抽穗期）田间目测，各药剂处理对水稻安全，无药害发生。

2.2 目测防效

2.3 田间防效

表135 %丙·丁草胺EW对稻田杂草的防效

表135 %丙·丁草胺EW对稻田杂草的防效

注:表中数据为3次重复平均值；同列中不同大、小写字母分别表示0.01、0.05水平下差异显著。

处理/ [ ( g , m L ) · h m-2] 禾本科杂草 阔叶杂草株数/株 株防效/ % 鲜重/ g鲜重防效/ % 株数/株 株防效/ % 鲜重/ g鲜重防效/ % 3 5 %丙·丁草胺E W 1 5 0 0 0 1 0 0 . 0 a A 0 1 0 0 . 0 a A 0 1 0 0 . 0 a A 0 1 0 0 . 0 a A 3 5 %丙·丁草胺E W 1 2 0 0＋2 0 %氟酮磺草胺S C 1 8 0 0 1 0 0 . 0 a A 0 1 0 0 . 0 a A 0 1 0 0 . 0 a A 0 1 0 0 . 0 a A 5 0 %苄嘧·苯噻酰W P 9 0 0 1 9 4 5 . 7 b B 3 8 . 6 6 3 . 2 b B 1 5 8 4 1 . 0 b B 5 9 . 7 6 0 . 9 b B清水对照 3 5 1 0 4 . 8 2 6 8 1 5 2 . 7

3 小结与讨论

[1]张朝贤.农田杂草防除手册[M].北京：中国农业出版社,2000.

[2]沈素文,李建伟,邱光,等.江苏省直播稻田杂草的发生规律与综合防除技术研究[J].杂草科学,2006(2)：18-20.

[3]陆强,朱小峰,严引芬.直播稻田水浆管理对杂草发生与控制作用研究[J].杂草科学,2010(2)：41-43.

[4]唐启义,冯明光.实用统计分析及其DPS数据处理系统[M].北京：科学出版社,2002：326-347.

（责任编辑：柏亚罗）

Efficacy of Oxadiargyl＋Butachlor 35%EW on Weed in Rice Field After Transplanting

WANG Hui-fu1,JIANG Shang-jun2,FANG Hui3
(1.Taizhou Academy of Agricultural Sciences,Zhejiang Linhai 317000,China;2.Linhai Agricultural Service Center of South Street,Zhejiang Linhai 317000,China;3.Linhai Agricultural Bureau,Zhejiang Linhai 317000,China)

In order to survey the control effect of oxadiargyl+butachlor 35%EW,field trials were carried out in 2015. The results showed that the treatments of oxadiargyl+butachlor 35%EW,the mixture of oxadiargyl+butachlor 35%EW and triafamone 20%SC had significant control effect on gramineae weeds and broad-leaves weeds in rice field,and the efficacies of plant and fresh weigh all were 100%.

oxadiargyl+butachlor 35%EW;triafamone 20%SC;control effect;safety;rice

S 451.21；S 481＋.9

A

10.3969/j.issn.1671-5284.2016.06.016

2016-04-18

浙江省台州市科技计划农业类项目

王会福（1970—），男，浙江省临海市人，硕士，高级农艺师，从事植保技术研究和推广工作。E-mail:tznkywhf@126.com