农村生态旅游资源跨越式开发潜力评价*——以北京市延庆区大庄科乡为例

高文智，杨艳丽

(绥化学院，黑龙江绥化 152061)



·休闲农业·

农村生态旅游资源跨越式开发潜力评价*
——以北京市延庆区大庄科乡为例

高文智，杨艳丽

(绥化学院，黑龙江绥化 152061)

随着我国社会的不断繁荣与稳定，农村逐渐成为人们休闲旅游观光的亮点。文章依据当前农村生态旅游资源开发现状进行分析，对农村生态旅游资源开发面对的问题进行阐述，提出农村生态旅游资源实现跨越式开发的方向。针对农村生态旅游资源跨越式开发的各个指标的因子进行分析，以旅游开发条件潜在支持力动、生态环境潜在保障力、客源市场潜力以及旅游景观资源潜在保障力以及对应的子指标作为影响因子，以理论作为指导，构建了农村生态旅游资源跨越式开发的指标体系。运用离差最大化法确定各因素的权重，继而建立模糊综合评价模型评价农村旅游资源开发潜力，以实证为例进行分析，得出该地区的农村生态旅游资源跨越式开发属于较高水平的结论。并提出战略性意见，以期为乡村发展提供了一个新的思路。

农村 生态旅游 资源跨越式开发 离差最大化法 模糊综合评判模型

0 引言

农村旅游是旅游与农业生态文化的融合新型旅游项目，它是旅游业发展的进一步深化的成果[1]，当前乡村旅游业在西欧等发达国家得到了飞速发展，并推动了当地的经济，发展农村旅游对农村产生深远的影响，但是在快速发展农村旅游的同时[2]，也有很浮现出很多问题。从开发的模式上，需要加强针对性地选择模式，按照不同的自然资源设定适合当地发展的农业旅游发展模式[3]。在保持几乎接近原始环境的情况下，使农业生态的自然资源与旅游发展完美结合[4]。

文章在前人研究的基础之上针对农村生态旅游资源跨越式开发模式进行了深层次的研究，通过运用离差最大化法和模糊数学中的综合评价的方法对其进行评价，并通过实例进行了验证，以期为实现农村生态旅游资源跨越式开发提供理论指导[5]。

1 农村生态旅游资源跨越式开发现状分析

1.1 农村生态旅游资源跨越式开发面临的主要问题

当前，我国农村生态旅游资源快速发展，但快速发展的同时，也突出了很多问题。

(1)农村各个旅游景点即使在一定程度上受到了不同程度的开发，但是农村生态旅游资源的整体利用方面仍然处于初级阶段； 由于对农村生态旅游资源的认识程度不够深入，导致很多地区的旅游资源的开发力度不够，尤其是对自然资源旅游的开发尚浅[6]。

(2)由于当前我国的农村旅游产品结构单一，在面对农村生态旅游资源产品的开发还主要是以旅游观光为主，而对会议、医疗以及休闲度假方面还未推出； 在关于农村生态旅游资源的整体规划配置方面还需有待于进一步的优化配置。

(3)鉴于历史的发展的局限性，农村生态旅游的彼此之间的整体效应较小，与之相对应的号召力还有待于进一步的加强； 产业链的不完善，农村生态旅游的整体服务水平较低。

1.2 跨越式发展的内涵

跨越式发展[7]是一种在科学发展观的指导下对落后的国家或者地区的经济发展结构进行一定的调整，就农村而言，则指实现农村产业结构以及农业生产技术水平和农村经济发展落后方式的跨越改变，从而在优化农村产业经济发展的基础上提高农村经济水平以及生活质量，农村生态旅游跨越式发展的实质是在农村经济结构的调整以及经济增长的条件下，实现农村生态旅游经济与新农村建设以及其他农村产业经济的相互协调发展，缩小各产业经济差距。限制农村地区生态旅游跨越式发展的因素众多，其中主要包括农村生态旅游市场环境的变化、主要特色生态旅游项目的开发等。要实现农村生态旅游跨越式发展，必须实现技术的跨越，保证相关旅游制度的跨越，最终依靠农村产业的跨越以及农村经济方式的跨越实现农村经济的整体跨越发展。

2 农村生态旅游资源跨越式开发潜力评价

2.1 研究方法及指标的选取

表1 农村生态旅游资源跨越式开发潜力评价指标体系

通过分析近些年国内外的关于农村生态旅游资源的跨越式开发的定量评价的研究[8]，该文着重针对农村生态旅游资源的跨越式开发潜力进行研究，通过对农村生态旅游资源跨越式开发的定量评价，旨在客观测评农村生态旅游资源开发潜力，其评价结果对促进农村生态旅游资源跨越式开发的合理性和科学性起到了一定的指导意义。

该文选用模糊综合评价模型，采用综合评价方法对农村生态旅游资源跨越式开发潜力进行分析评价。通过查阅国家统计年鉴等相关资料，并结合学者和专家的调查结果，最终初步确定了农村生态旅游资源跨越式开发潜力评价体系，其指标体系如表1所示。

2.2 农村生态旅游资源跨越式开发潜力综合评价模型

对于农村生态旅游资源跨越式开发潜力的评价，人们既不是完全肯定也不是完全否定，符合模糊综合评判模型的特点。模糊综合评价模型的原理是模糊变换与模糊映射、最大隶属度原则相结合，在多种因素的前提下进行综合评价[9]，实现比较合理的评价效果，故我们通过利用模糊数学来进行综合评价方法与步骤如下。

(1)确定因素集合：U=(u1，u2，u3，…，un)

(1)

(2)确定评判集合：Q=(q1，q2，…qm)

(2)

(3)单因素评判： f：U→φ(Q)

(3)

ui→f(ui)=(ri1，ri2，…rim)∈φ(Q)

(4)

诱导出的模糊关系是：Rf(ui，vi)=f(ui)(vi)=rij

(5)

因此，模糊关系Rf可由模糊矩阵R表示，即：

(6)

(4)综合评价

2.3 模型的应用——以北京市延庆区大庄科乡为例

以北京市延庆区大庄科乡为例，应用上述模型评价其生态旅游资源跨越式开发潜力，通过查阅相关资料和与有关专家商讨。

(1)因素集 U=(U11，U12，U21，U22，U23，U24，U31，U32，U41，U42，U43)，为了方便记为U=(U1，U2，…U11)。

(2)评判集Q=(很小，较小，中等，较高，很高)。

2.3.1 单因素评判

对于北京市延庆区大庄科乡的生态旅游资源跨越式开发潜力评价，采用问卷调查的方式邀请相关专家以其中任何一个因素为基准做出评价，结果用0到1之间的数值表示。其中共发放问卷100份，回收95份，有效问卷92份。利用Excel软件处理分析回收的结果，得到单因素评判结果：

u1=(0， 0.3， 0.4， 0.3， 0)，u2=(0， 0.2， 0.4， 0.3， 0.1)，u3=(0， 0.3， 0.5， 0.2， 0)，

u4=(0.1， 0.3， 0.4， 0.2， 0)，u5=(0.1， 0.2， 0.3， 0.2， 0.2)，u6=(0， 0.3， 0.3， 0.4， 0)，

u7=(0.1， 0.1， 0.4， 0.4， 0)，u8=(0， 0.2， 0.4， 0.4， 0)，u9=(0， 0.1， 0.3， 0.4， 0.2)，

u10=(0， 0.1， 0.4， 0.3， 0.2)，u11=(0， 0.3， 0.3， 0.4， 0)

2.3.2 综合评价

首先利用离差最大化法确定各个因素权重，五个专家对于各个因素重要性判断矩阵为：

标准化处理得到标准化后的矩阵M*，为：

根据标准化后的矩阵知最大的元素为0.167，最小的元素为0.016，所以最大离差为0.151。根据公式各个因素的权重可以求得，如表2所示。

表2 农村生态旅游资源跨越式开发潜力体系指标权重

B=A°R=(0.091 5， 0.192 5， 0.112 4， 0.176 8， 0.056 4， 0.083 6， 0.069 4， 0.035 6， 0.056 0， 0.112 4， 0.091 6)

依据上述结果并按照最大隶属度的原则，可以得到北京市延庆区大庄科乡农村生态旅游资源跨越式开发潜力的最终评价结果为处于较高的水平。说明该地区的农村生态旅游资源跨越式开发的发展空间和潜力很大，但是在一定程度上也存在着一些问题，这些问题制约了农村生态旅游资源跨越式开发。

3 农村生态旅游资源跨越式开发发展策略

(1)以农为本，发展特色：坚持以农村作为核心，顺应农村发展需求，不断发展农村生态旅游资源跨越式开发模式，从而形成区域特色，提纲农村生态旅游的生命力[10]。

(2)因地制宜，保护生态：根据各农村地区的自然条件，突出地域特色，探索出一种适合农村生态旅游资源发展的新型模式。加强生态环境保护，防止环境污染，促进农业发展与资源利用的和谐。

(3)优化结构，发展创新：伴随着农村生态旅游资源发展的日益竞争激烈的态势，加快生态旅游资源的跨越式开发转型，提高升级模式，从单一的休闲项目向多方向进行发展，使服务与农业以及工业等多方位融合，实现农村生态旅游资源的跨越式开发的多功能化。

[1] 赵瑞君，王兰红.基于产业集群理论的河北省乡村旅游发展研究.湖北农业科学， 2014.6

[2] 柯珍堂. 发展乡村生态旅游与“三农”问题关系探析.生态经济.2010(1)： 114～117

[3] 瞿琴． 双流县乡村生态旅游资源评价与开发研究.长沙：湖南农业大学， 2013， 40～42

[4] 郭焕成. 我国休闲农业发展的意义、态势与前景.中国农业资源与区划， 2010, 31(1): 39～42

[5] 迪娜·帕夏尔汗， 古丽加依娜.新疆休闲观光农业发展现状及对策.现代农业科技， 2015, 17(1): 337～339

[6] 郭洪海， 姚慧敏，杨丽萍，等.山东省农业功能区划研究.中国农业资源与区划, 2010，31(4)： 81～86

[7] 薛寒冰. 中国少数民族地区旅游业跨越式发展研究.北京：中央民族大学， 2010， 49～51

[8] 白廷斌， 骆静珊.城郊观光农业发展研究——以昆明市呈贡县为例明.云南地理环境研究， 2001, 13(2): 47～53

[9] 李晓琴， 朱创业.和谐社会视角下山东省滕州市乡村旅游开发探讨.成都理工大学学报(社会科学版)， 2011(2)： 49～51

[10]是丽娜. 新农村建设与乡村生态旅游互动发展模式构建.生态经济， 2013, 274(11): 2～5

EVALUATION ON RURAL ECOTOURISM RESOURCES LEAP-FORWARD DEVELOPMENT POTENTIAL*

Gao Wenzhi, Yang Yanli

(Suihua University，Suihua, Heilongjiang 152061，China)

With the continuous prosperity and stability of our society, the rural gradually become the leisure and tourism highlights. According to current status of rural eco-tourism resources development, this paper analyzed the problems of the rural ecological tourism resource development, and pointed the direction of the rural ecotourism resources great-leap-forward development. Then, it constructed the index system of the rural ecological tourism resources development taking the potential support dynamic condition, ecological environment in tourism development potential, potential tourist market, and tourism landscape resources potential, as impacting factors, and evaluated the rural tourism resources development potential using the fuzzy comprehensive evaluation model by the maximum deviation method to determine the weights of the factors, and concluded that the rural ecological tourism resources in this area was in a high level with the empirical analysis. Finally, it put forward the strategic ideas to improve the beautiful country.

rural; ecological tourism; resource development by leaps and bounds; maximum deviation; fuzzy comprehensive evaluation

10.7621/cjarrp.1005-9121.20160932

2015-09-12

高文智(1979—)，男，河北沧州人，硕士、讲师。研究方向：旅游产业发展及规划与开发。Email：gwz102424@163.com

*资助项目：黑龙江省教育厅人文社会科学研究项目“微博时代背景下生态旅游目的地整合营销策略研究”(12564114)

F592.7; F323.4

A

1005-9121[2016]09-0191-05