二、Michael Tiemann先生就陆教授文章的来信



二、Michael Tiemann先生就陆教授文章的来信

非常感谢你发送这篇文章。如果你查看维基百科页面，你会看见我也参加了PaloAlto会议（COPU注：该会第一次提出了“开源”的概念）：

https：//en.wikipedia.org/wiki/Open_source#The_emergence_of_the_. 22open_source.22_term

此外，如你可能知道的，早在1989年，Cygnus公司就开始提供自由软件的商业支持，在开源软件这个词发明之前做到了每年近两千万美金的收入。远在开源这个词发明前，Cygnus公司和Red Hat公司就获得了风险投资。这就意味着“自由软件”并非没有商业模式。进一步来说，开源更易于促进自由软件的利益和软件的其他自由许可证模式。

我认为在一篇重要的文章中将开源软件和自由软件对立起来的效果适得其反的。两者很重要。两者都很成功。如果你从开源软件的世界中删除自由软件，就没有了Linux，没有了GCC，没有了Gnome，没有了Blender，没有了R，等等。

更为重要和有用的预设框架是开源软件（和自由软件）和所谓“开放系统”（如Sun过去推销的）和“开放软件”（如所有其他UNIX厂商推荐的）错误前提的对立。作为一个有意义的平台，开源软件和自由软件共同终结了私有UNIX系统。开源从来没有终结过自由软件。

请将我的评论转告给你们的主席，谢谢。

Michael Tiemann