倍润和通丰养分平衡剂叶面肥田间肥效试验

倍润和通丰养分平衡剂叶面肥田间肥效试验

倍润和通丰养分平衡剂叶面肥，对棉花的生育期和衣分没有明显的影响，一定程度上能促进棉铃的成熟，增加棉花单铃重，能够增加棉花单产和霜前花比例，提高经济效益。喷施倍润在增加棉花单株成铃、单铃重和棉花产量以及提高品质和经济效益等方面的效果优于通丰养分平衡剂。

棉花；喷施；肥效

棉花是三十一团主要经济作物，近些年市场经济有些滑落，为了保证棉花种植的经济效益，提高作物产量和品质，本文进行了叶面肥倍润和通风养分平衡剂使用效果对比试验，旨在为大面积推广种植提供科学依据。

1 试验目的

通过田间对比试验，研究不同肥料施用后对棉花在提高肥效、增产优质、增加效益等方面的效果差异。

2 材料与方法

2.1 试验时间与地点。试验时间为2014年6～10月；试验地位于一连学校地，面积为62亩。

2.2 试验点基本情况

2.2.1 土壤及栽培条件。试验地土质均匀，沙壤土，有机质含量1.1%，前茬作物棉花，前茬籽棉单产420 kg，试验地于春季3月28日土地处理，春耕。耕地前亩施磷酸二铵20 kg、过磷酸钙10 kg做基肥。播种前使用施加柴草通120 g/亩进行土壤封闭。播种时间3月31日，精量播种，播种量1.8 kg，种植品种新陆中-26。种植方式采用1.25 m宽地膜按1.8 L/h滴灌带一膜两行滴灌。株行距配置(66+10)×9.5 cm，理论株数18 460株/亩，实际保苗数11 300株/亩。

2.2.2 供试材料。倍润(液体)，30元/瓶，300 g/瓶；通丰养分平衡剂(粉末)，152元/kg。

2.2.3 田间管理。采用大田管理，各处理播种时间、滴水时间、滴肥量等各项栽培措施保持一致，全期化控化调4次，中耕3次，6月15日开始滴水，生育期滴水17次，5～6 d轮灌1次，打顶时间7月15日。

2.3 试验设计

2.3.1 试验处理及小区设置。试验设3个处理，分花蕾期和打顶后2次喷施。花蕾期喷施(6月16日)情况：处理1：亩用叶面肥30 g，兑水25.6 kg(稀释倍数850倍)；处理2：亩用清水25.6 kg；处理3：亩用通丰养分平衡剂30 g，兑水25.6 kg(稀释倍数850倍)。打顶后(7月21日)喷施情况：处理1：亩用叶面肥30 g，兑水27 kg(稀释倍数900 倍)；处理2：亩用清水33.2 kg；处理3：亩用通丰养分平衡剂40 g，兑水33.2 kg(稀释倍830倍)。试验设3个重复，随机分布，共9个小区，每个小区三膜，宽3.04 m，长10 m，小区面积30.04 m2，试验总面积270.36 m2。小区每个处理包含一条隔离带。

表1 试验各处理小区分布

2.3.2 施药时间、使用药械和施药方法。施药前，选择棉花长势均匀、水肥施加均衡的区域。打顶时间为7月15日。花蕾期施药时间为6月16日，打顶后施药时间为7月21日。采用工农16型喷雾器整株茎叶喷雾施药。处理1和处理3在药液配制时采用二次稀释。首先将试剂用少量的清水充分溶解，然后再加入一定的清水，稀释到各处理要求的药液稀释倍数后进行喷雾。处理2对照喷施清水量与其它处理同等量。

2.4 调查、记录

2.4.1 各处理对棉花生长发育的影响调查。每个处理选择连续固定10株棉花，在施药前和施药后10 d调查记录株高、叶龄、果枝台数及蕾、花、铃数。测定工具为卷尺。

2.4.2 各处理对棉花生育期和抗逆性影响调查。按照已选定的调查点详细调查棉花农艺性状，并记录现蕾时间、开花时间、吐絮时间。

表2 各处理对棉花农艺性状的影响

2.4.3 产量、品质调查。10月18日，顺株采摘各小区上、中、下部棉花50朵，分别测定单铃重、衣分。收获前每小区测定亩收获株数、单株结铃，测定单产。测定工具为卷尺、天平。

3 结果分析

3.1 各处理对棉花生长发育的影响(见表2)

3.1.1 第一次施药对棉花农艺性状的影响。第一次施药后10 d，与施药前相比，处理1、CK1和CK2的株高值分别增加15.4 cm、14.6 cm 和 19 cm；处理 1和CK1之间差异不显著，CK2与处理1、CK1之间差异显著。处理1、CK1 和CK2的叶龄分别增加1.3片、1.1片和1.6片；各处理之间叶片增加差异不显著。处理1、CK1和CK2的果枝数分别增加2.2个、1.6个和2.2个；处理1和CK2之间差异不显著，处理1和CK2、CK1之间差异较显著。处理1、CK1和CK2的果节数分别增加5.4个、4.9个和5.2个；各处理间果节增加最大差值为0.5个，各处理间差异不显著。处理1、CK1和CK2的蕾数分别增加3.4个、2.9个和3.2个；各处理间蕾数增加值最大差为0.5个，各处理间差异不显著。

3.1.2 第二次施药对棉花农艺性状的影响。第二次施药后10 d，与施药前相比，处理1、CK1和CK2的株高分别增加58.4 cm、56.6 cm和60.9 cm；各处理间差异不显著。处理1、CK1和CK2的叶龄分别增加6片、4.9片和5.8片；各处理间差异不显著。处理1、CK1和CK2的果枝数分别增加6.6个、6.1个和7个；处理1和CK2之间差异不显著，处理1和CK2与CK1之间差异显著。处理1、CK1和CK2的果节数分别增加19.6个、17.4个和19.2个；各处理间差异不显著。处理1、CK1和CK2的蕾数分别增加12个、10.4个和11.9个；各处理间差异不显著。处理1、CK1和CK2的花数分别增加2.8个、3个和3个；各处理间差异不显著。处理1、CK1和CK2的铃数分别增加5个、4个和4.3个；CK1和CK2之间差异不显著，处理1 与CK1和CK2之间差异显著。

表3 生育期记载表

表4 棉花测定及实收产量及产量结构记载表

表5 成本对比

3.2 各处理对棉花生育期影响。通过表3可以看出：处理1、CK1和CK2的生育期分别为147 d、149 d和148 d；CK1生育期比处理1多2 d，CK2生育期比处理1多1 d。各处理间生育期没有显著差异。

3.3 各处理对棉花产量和品质的影响

3.3.1 单株成铃。在收获株数基本相同的条件下，处理1、CK1和CK2的单株成铃数分别为7.7个、7.4个和7.5个。其中，处理1的单株成铃比CK1 多0.3个，比CK2多0.2个；CK2的单株成铃比CK1多0.1个。各处理间单株成铃有一定的差异。

3.3.2 单铃重。处理1、CK1和CK2单铃重分别为5.2 g、4.8 g和5.2 g。其中，处理1的单铃重和CK2相同，均比CK1高0.5 g。处理1和CK2与CK1间单株成铃差异较显著。

3.3.3 衣分。处理1、CK1和CK2的衣分分别为41.7%、41.6%和41.4%，各处理间差异不显著。

3.3.4 霜前花。处理1、CK1和CK2的霜前花比例分别为85.1%、81%和84%。其中，处理1的霜前花比例最高，分别比CK2和CK1高1.1%、4.1%。处理1和CK2间差异不显著，处理1和CK2与CK1间差异显著。

3.3.5 产量。处理1、CK1、CK2亩产量分别为408.4 kg、348.1 kg、393.9 kg，处理1比CK1多60.3 kg，差异极显著。处理1比CK2多14.5 kg，差异显著。

3.4 各处理经济效益比较

3.4.1 亩产值比较。比较各处理亩产值，处理1比CK2高130.5元，差异显著；处理1和CK2与CK1相比，亩产值分别增加542.7元和412.2元，差异极显著。

3.4.2 产投比比较。处理1和CK2与CK1相比，产投比分别为90.4∶1和38.74︰1，差异极显著；处理1比CK2产投比多51.7，差异显著。

4 小结

在棉花上喷施倍润或通丰养分平衡剂，对棉花的生育期和衣分没有明显的影响；对棉花棉铃的形成以及单铃重的增加都具有一定的促进作用；能够增加棉花单产和霜前花比例，提高产品品质，具有较好的经济效益；在增加棉花单株成铃、单铃重和棉花产量以及提高品质和经济效益等方面，喷施倍润的效果优于通丰养分平衡剂。

841503 新疆生产建设兵团二师三十一团 赵永轩 张岳琼 李志中 吕伍民