底牌

这是一个早就发生在无数对父子间的故事。

儿子坐在汽车副驾上摆弄着他的手机。我和太太坐在车里，窗外是春意萌动的世界，但对他来说，所有这些都不存在。手机上一个个可以随时打开的窗口构成了他的世界，他沉浸其中，我突然感到了某种绝望——我无法进入他的世界中。自从我把这部功能强大的手机送给他的时候，我就已经把自己放逐在他的世界之外。

时间在我暗中思忖和感慨中过了好久，儿子终于从他的虚拟世界中抽身出来，窗外的风景吸引了他，他拿起手机拍摄。就在这一刻，我看到儿子手机屏幕上的壁纸，竟然是我本人的一张照片。前后只有几秒钟，当儿子打开手机拍摄功能的时候，这张照片再也看不到了。这“惊鸿一瞥”让我心情大大改变。中年是只有感慨而极少有感动的年龄，但在这一刻，我知道我真的感动了，甚至有点受宠若惊。

经历被儿子难得一见的柔情击倒的瞬间，既是父亲的幸运，也是父亲的悲哀——种种努力和艰辛换来那么一点点回报就欣喜若狂，父亲的期望值是何等之低。

弗洛姆认为，父爱与母爱的根本区别表现在无条件之爱与有条件之爱。据他观察，所有孩子中，母亲最爱的是那个最没有出息的孩子，理由是“他需要爱”，而父亲最爱的是那个最有出息的孩子，理由是“他值得爱”。他进而认为，母爱是爱的原型，父爱只是一种契约式、合同式的爱，算不得真正的爱。事实上，父爱是有条件与无条件之爱的混合，父亲对孩子的态度，取决于父亲与孩子的“权力关系”。如果孩子与父亲处于权力较量和利益争斗状态，那么父爱中的无条件性就会大大减少，甚至完全蜕变为权力之争。荣格对此说得最明白：爱与权力处于天平的两端，对一个人的爱欲越多，就意味着对他的权力欲越少，反之亦然。

同样是对孩子，父亲对儿子与对女儿的态度就大为不同，主要原因是父亲对女儿常常不遵循以命令和控制为目的的权力法则，对儿子则正好相反。弗洛伊德看得更明白——有无竞争关系，才是父母与子女关系的根本。母亲对儿子常常表现出无条件之爱，但对女儿常常表现出有条件之爱，父亲爱女儿的理由常常是“她需要爱”，而爱儿子的理由则是“他值得爱”。

爱的底色其实就是对他人柔弱与悲苦的认知，及对他人重要性发自心底的承认。在僵硬的对峙和有意为之的冷漠中的两个人，如果一方或双方偶然看到这种底色，就好比两个对赌的人看到了对方的底牌，竞争和权力会骤然瓦解，战争结束，和平与安宁不期而至。

（摘自“吴伯凡新浪博客” 图/游飞扬）