牛撇捺
有专家说,现在的民主国家,是三流人才在治国,一二流人才远离官场,去搞企业去经商去搞科研搞教学搞医务搞文学搞艺术了。这句话对中国人,尤其我这样眼界不够开阔、对政治尤其国际政治研究不够的人来说,极具震撼力。
中国向来都是一流的人才治国。虽然孔老夫子或者孟老夫子说过,“治大国如烹小鲜”,搞政治似乎十分容易,末流的不入流的人都能干得了,但事实远非如此。治国者需要在智力、知识、才能、谋略、毅力等方面出类拔萃,高于一般人。看看历代的皇帝、宰相、大臣,个顶个的聪明,个顶个的能干,说得绝对一点,没有一个孬种,没有一个松包软蛋。即便如被后人放胆嘲笑的蜀主阿斗,那也是不傻装傻,聪明绝顶,否则在比君王还强势的诸葛亮手下以及其后,也不可能执政四十余年,可能早就让丞相大人废黜或取代了。毛主席夸赞过的“秦皇汉武、唐宗宋祖、成吉思汗”,是一般人吗?毛主席是一般人吗?不是,都是一流的人才、旷世奇才。
西方民主国家,历史上,也是一流人才治国的。恺撒、拿破仑、彼得大帝、华盛顿、富兰克林、林肯、罗斯福、基辛格、克林顿、撒切尔夫人、普京等等,都是什么人?一等一的优秀政治家,千真万确的一流人才。就目前而言,西方民主国家的政治家中,可能从总体上说,从公务员队伍的整体而言,二三流人才占主导地位,但在关键岗位上,仍不乏一流乃至超一流人才。
与西方国家不同,到今天,中国仍然是精英治国,中国奉行的是学而优则仕、商而优则仕、三教九流优则仕。从政的,绝大多数是人精,是百里挑一、千里挑一、万里挑一的人才。某些热门的公务员岗位,常常从几千个人中选取一个。如果有谁说中国从政治国的是二三流人才,那肯定是不实事求是的,属于妄言。
一流人才治国好,还是三流人才治国好呢?窃以为,不可一概而论。像西方民主国家,其制度已十分成熟,臻于完善,具有稳定性与连续性,一切靠宪法,靠法律,靠制度,靠规则,靠国民的自觉遵守与执行,靠一种制度的惯性,因此,几流人治国都不重要,只要你忠于国家,忠于宪法,按制度按规矩办事,就可以“随心所欲不逾矩”,就能把事办好。而对于像中国这样的发展中国家或曰相对落后国家,一切都在探索,一切都在调整,一切还不固定,制度规范力弱而人为因素重要,政治家、治国者的胸怀与能力,对于这个国家的政治建设、经济发展与社会进步具有决定性作用。治国者水平的高低,决定着国家的前途、民族的命运。因此,非西方发达国家仍需要一流人才治国。对这一点,我坚信不疑,不知国人是否同意?
(摘自“网易云阅读” 图/李春明)