江苏沿海经济带FDI与产业集聚互动关系研究

接玉芹

(1.盐城师范学院数学与统计学院，江苏 盐城 224002；2.盐城师范学院沿海开发研究院，江苏 盐城 224002)



江苏沿海经济带FDI与产业集聚互动关系研究

接玉芹1，2

(1.盐城师范学院数学与统计学院，江苏 盐城 224002；2.盐城师范学院沿海开发研究院，江苏 盐城 224002)

本文系统分析了江苏沿海经济带FDI和产业集聚现状，通过构建计量经济模型对江苏沿海经济带FDI与产业集聚关系进行经验分析，验证了FDI与产业集聚之间存在着长期稳定的均衡关系，且相互影响较为显著。Granger因果关系检验结果显示：FDI与产业集聚之间存在单向Granger因果关系，滞后1期时，在10%的显著性水平下，FDI是产业集聚的Granger原因。本文基于此，对新形势下江苏沿海经济带利用外资和产业发展提出了相应的政策建议。

江苏沿海经济带；FDI；产业集聚

一、引言与文献综述

江苏沿海经济带地处中国东部沿海，近年来，随着江苏沿海大开发战略的不断推进，江苏沿海经济带充分发挥自身优势，积极打造特色产业，产业集聚速度明显加快，经济总量不断上升，外商直接投资(FDI)规模逐年扩大。据统计，2002年江苏沿海经济带实际利用外资5亿美元，外资企业584家，2012年实际利用外资50亿美元，外资企业发展到1 779家，10年间经济总量增长近5倍。外资的迅速流入对推进江苏沿海经济带工业化进程产生了重大影响。目前，江苏沿海经济带经济发展已进入新的时期，增长极效应日益突出，创新驱动力越发明显，为中国沿海地区发展提供了新的路径和模式。在新的历史条件下，如何合理利用外资、加快产业集聚发展步伐和促进沿海地区产业集聚更快更好发展已成为亟待解决的课题，引起了理论界和学术界的广泛关注。

国内外诸多学者对FDI与产业集聚的相互关系进行了深入探讨。Krugman[1]从规模收益递增角度对产业集聚生成动力进行研究，发现产业集聚对FDI具有较强的吸引力。Head等[2]对20世纪70—80年代日本新建制造工厂在美国的空间分布进行研究，发现日本新建制造工厂在美选址与美国制造业布局有相同指向。Markusen[3]研究认为外资企业对产业集聚的形成发挥着重要作用，尤其是跨国公司外资的注入对东道国产业集聚至关重要，在当地产业集聚区发挥着领导者角色。Guimaraes等[4]对葡萄牙FDI区位选择与集聚关系进行研究，发现集聚经济是影响FDI的决定因素,而服务业集聚经济又是影响外资区位选择的最重要要素。梁琦[5]基于空间经济理论，研究了关联效应、贸易成本与跨国公司之间的关系，认为地区开放程度和产业集聚关联效应是FDI区位选择的驱动力。张宇和蒋殿春[6]通过构建产业集聚HHI指数，利用DEA方法和面板数据模型检验了产业集聚对我国相关产业全要素生产率的影响以及FDI在其中的作用，认为FDI有力地促进了我国产业的地理集聚,推进了相关行业的技术进步。颜银根[7]使用2005年我国30个省份的截面数据进行研究发现，劳动力流动和FDI对非农产业集聚有着显著正向影响，劳动力流动对非农产业的集聚影响更为明显。王晶晶和张昌兵[8]基于固定效应模型和分位数回归方法实证分析了服务业FDI对服务业集聚的影响，发现服务业FDI能够显著促进本地服务业企业的集聚，服务业FDI的流入有利于集聚程度高的行业。刘志坚[9]对广东江门产业集群进行研究, 认为FDI对产业集群的促进作用主要通过资本集聚、市场需求和技术外溢实现，产业集聚有效地降低了生产成本, 对外资具有较强的吸引力。吴丹丹和谢建国[10]对江苏制造业产业集群进行研究，发现江苏制造业产业集群路径依赖效应较为明显，FDI进入进一步强化了这种路径依赖。盖骁敏和姚晓璠[11]对山东制造业产业集聚与FDI的关系进行研究，发现FDI与产业集聚存在着长期相互促进的因果关系，两者共同促进当地经济繁荣和发展。王领和王珊[12]对长三角区域制造业集聚现象进行研究，发现制造业集聚程度与FDI密切相关。

二、江苏沿海经济带FDI与产业集聚现状

1.实际利用FDI情况

近年来，随着经济结构逐步调整和产业转型不断加快，江苏沿海经济带利用FDI的规模呈现逐年上升趋势。2003年江苏沿海经济带实际利用外资12亿美元，到2013年增长到40亿美元。从江苏沿海经济带利用外资情况来看，1999—2013年江苏沿海三市(南通、盐城和连云港)累计引资分别为217亿美元、104亿美元和73亿美元。南通引资增长速度相对较快，引资总量约是盐城的两倍和连云港的3倍，占整个江苏沿海经济带引资总量的55%。从拥有年主营业务收入500万元以上的外资企业统计情况来看，2002年南通拥有153家，外资企业工业产值300亿元，盐城和连云港分别拥有41家和40家，外资企业工业产值分别为82亿元和73亿元。2009年南通增加到1 790家，从业人员达到29万人，外资企业工业产值增长到2 343亿元，约是2002年的8倍。盐城和连云港分别拥有324家和230家，外资企业工业产值分别增长到668亿元和426亿元，约是2002年8倍和6倍，从业人员分别达到8万人和5万人。2012年南通、盐城和连云港分别拥有年主营业务收入2 000万元以上的外资企业1 276家、309家和194家，外资企业工业产值分别为3 560亿元、1 341亿元和822亿元。

2.产业集聚现状

外资的大量引入助推了地方产业的快速发展与集聚。从2008—2012年样本数据的区位熵和行业集中度来看，江苏沿海经济带一、二、三产业区位熵均值分别为1.7998、0.9686和0.8998。南通地处江海交汇处，地理位置独特，经济发展相对较快，近五年一、二产业区位熵均值分别为1.1683和1.0448。盐城和连云港第一产业发展迅猛，区位熵均值分别为2.4578和2.3543。从行业发展情况来看，江苏沿海经济带农副食品加工业、纺织业、纺织服装及鞋帽制造业、化学原料及化学制品制造业、医药制造业、橡胶和塑料制品业、非金属矿物制品业、金属制品业、通用设备制造业、交通运输设备制造业等10个行业集聚速度相对较快，其中，农副食品加工业和纺织业发展规模更为明显。南通作为江苏沿海经济带的纺织大市，纺织业区位熵均值为2.5516，明显高于其他行业。纺织业和交通运输设备制造业作为盐城的支柱产业，发展也比较迅速。2012年盐城纺织业和交通运输设备制造业区位熵均值分别为2.1457和2.1329。连云港农副食品加工业占有较大的比重，2012年区位熵均值为2.9602。作为新兴产业，2012年连云港医药制造业区位熵均值达到4.1884。从对行业集中度CR1的测算情况来看，仪器仪表及文化办公用机械制造业(85.11%)、金属制品业(79.66%)、电气机械及器材制造业(78.12%)、通信设备计算机及其他电子设备制造业(77.82%)行业集中度指数相对较高，位列前四位，这四个行业主要集中在南通。石油加工和炼焦及核燃料加工业(71.62%)行业集中度指数位列第五，主要集中在连云港。非金属矿物制品业(35.10%)行业集中度指数位列第21，主要集中在盐城。从CR2测算情况来看，纺织业(98.73%)、仪器仪表及文化办公用机械制造业(98.37%)、通用设备制造业(95.08%)行业集中度指数位列前三，这三个行业主要集中在南通和盐城。石油加工、炼焦及核燃料加工业(93.91%)行业集中度指数位列第四，主要集中在盐城和连云港。

三、江苏沿海经济带FDI与产业集聚互动关系经验分析

1.数据采集与模型构建

本文选取产业集聚指数和FDI两个指标对江苏沿海经济带FDI与产业集聚互动关系进行经验研究。考虑到数据的可得性，本文选取2002—2013年江苏沿海经济带工业总产值、江苏省工业总产值、江苏沿海经济带第二产业产值和江苏第二产业产值进行分析。为全面反映产业集聚状况，弥补传统区位熵分析的不足，产业集聚指数采用区位熵与工业企业数相乘计算而得。工业总产值、工业企业数和FDI样本数据来自2003—2014年《江苏统计年鉴》。FDI采用实际利用外商直接投资额表示，并根据《2014江苏统计年鉴》人民币对美元平均汇价(中间价)将美元换算为人民币。所有变量均取自然对数形式以避免经济数据时间序列中异方差的影响。构建计量经济模型如下：

lnFDI=α0+α1lnJJZS+μt

(1)

lnJJZS=β0+β1lnFDI+νt

(2)

其中，α0和β0表示常数项，α1表示JJZS(产业集聚指数)对FDI(外商直接投资)估计弹性，β1表示FDI对JJZS估计弹性，μt和νt表示随机误差项。

2.经验分析

(1)变量平稳性检验

从表1 的ADF检验结果可以看出，lnJJZS及一阶差分序列d(lnJJZS)的ADF值都大于5%显著性水平临界值，表现出非平稳特征，说明lnJJZS原序列和一阶差分序列都是非平稳序列。lnFDI原序列和一阶差分序列也都表现出非平稳特征。从二阶差分情况来看，d(lnJJZS，2)和d(lnFDI，2)的ADF值都小于5%显著性水平临界值，表现出平稳特征，说明lnJJZS和lnFDI二阶差分序列都是平稳序列。因此，lnJJZS和lnFDI都为二阶单整序列，即lnJJZS～I(2)，lnFDI～I(2)，满足协整检验要求。

表1 ADF检验结果

注：c、t和k分别表示单位根检验方程中的常数项、时间趋势项和滞后阶数；k的选择以D.W.值接近2，即随机误差项不存在自相关为标准；***、**和*分别表示在1%、5%和10%的水平下显著，表2同。

(2)协整关系检验

协整在20世纪80年代由Engle和Granger首先提出。Engle和Granger认为两个或多个非平稳时间序列的线性组合可能是平稳的，各变量之间存在某种长期稳定的比例关系，即协整关系。对构建的计量经济模型(1)进行OLS回归，得到如下回归结果：

lnFDI=-0.6510+0.7002lnJJZS

(-0.4296)(4.0334)

从D.W.值可以看出，随机误差项存在正自相关。本文采用Cochrane-Orcutt迭代法消除序列相关性，对方程再次进行OLS回归，得到如下回归结果：

lnFDI=2.6654+0.3297lnJJZS+[AR(1)=0.9850,AR(2)=-0.5209]

(2.3511)(2.6094)

方程回归结果比较理想，自相关已经消除。lnJJZS系数为0.3297且较为显著，说明产业集聚指数每增加1%，FDI则增加0.3297%，产业集聚对FDI具有较强的吸引力。

把lnJJZS作为因变量，lnFDI作为自变量，对构建的计量经济模型(2)进行OLS回归，得到如下回归结果：

lnJJZS=3.8939+0.8845lnFDI

(3.2483)(4.0333)

方程误差项存在正自相关，同样采用Cochrane-Orcutt迭代法消除序列相关性，对方程再次进行OLS回归，得到如下回归结果：

lnJJZS=-1.5412+1.8646lnFDI+[AR(1)=0.9923,AR(2)=-0.6402]

(-0.5729) (3.8720)

方程拟合度较高，自相关已经消除，具有较强的解释功能。lnFDI的系数为1.8646，其经济意义为：FDI每增加1%，产业集聚指数增加1.8646%，说明FDI对江苏沿海经济带产业集聚的影响较为显著。对残差序列进行ADF检验，结果表明ADF值小于1%显著性水平临界值，说明在1%水平下残差序列平稳，回归方程具有较强的解释功能，lnJJZS和lnFDI为(2，2)阶协整，江苏沿海经济带FDI与产业集聚之间存在长期稳定的均衡关系，结果如表2所示。

表2 回归残差的ADF检验结果

(3)Granger因果关系检验

表3 Granger因果关系检验结果

从表3可以看出，江苏沿海经济FDI与产业集聚之间存在单向Granger因果关系。滞后1期时，在10%的显著性水平下，FDI是产业集聚的Granger原因。

四、研究结论与政策建议

本文通过构建计量经济模型对江苏沿海经济带FDI与产业集聚的关系进行经验研究，分析结果显示，江苏沿海经济带FDI与产业集聚之间存在长期稳定的均衡关系，且相互影响较为显著。产业集聚对FDI具有较强的吸引力，产业集聚指数每增加1%，FDI则增加0.3297%。FDI对产业集聚具有明显的推动作用，FDI每增加1%，产业集聚指数增加1.8646%。从Granger因果关系来看，FDI与产业集聚之间存在单向Granger因果关系，滞后1期时，在10%的显著性水平下，FDI是产业集聚的Granger原因。对此，笔者提出如下政策建议：

1.充分发挥特色优势，优化投资结构，促进产业集群健康发展

随着江苏沿海大开发战略不断推进，江苏沿海经济带充分利用自身优势，积极引进外资，产业集聚速度明显加快，经济总量不断提升，已成为中国东部沿海重要经济增长极，为中国沿海地区发展提供了新的路径和模式。在新的发展时期，江苏沿海经济带要充分发挥自身特色和优势，不断优化投资结构，制定积极引资政策，合理引导外资流向，在扩大第二产业引资规模的同时，进一步加大第一产业和第三产业引资力度，充分发挥外资在产业结构调整和传统产业转型升级中的“催化”作用；统筹规划产业布局，合理配置外资资源和地区资源，充分发挥区域优势，积极发展特色产业，实现产业集群错位发展，不断提升沿海地区整体经济实力和综合竞争力；加强高端技术外资引进力度，注重外资质量，提高外资利用效率，加快传统产业和劳动密集型产业转型升级，扩大新兴产业和技术知识密集型产业规模，促进江苏沿海经济带产业集群健康快速发展。

2.加强自主创新，打造区域亮点，提升产业集群对外资的吸引力

江苏沿海经济带传统产业比重较大，新兴产业发展缓慢，在积极引进外资的同时，不断加强自主创新能力的培育，以产业结构优化调整和传统产业转型升级作为突破口，努力将传统产业转型升级与新兴产业发展协同起来；以机制和技术创新为动力，积极应用高新技术改造提升传统产业，大力发展新兴产业，努力构建专业化、特色化和集聚化的现代新型产业集聚体系；积极搭建产业承接和转移平台，加大招商引资力度，注重外资技术溢出效应，不断吸收世界先进技术和管理经验，努力提升自身生产能力、管理能力和创新能力；加强产学研的多方位合作，加大技术攻关力度和产品研发力度，努力促进科技成果的有效推广与转化，积极构建高新技术产业带，打造自主创新产业集群和名特优产品链；努力发挥园区对周边的辐射作用，积极打造园区特色亮点，吸引更多外资投入，使之成为传统产业链延伸和新兴产业集聚的重要载体；彰显江苏沿海产业集群特色和优势，积极培养龙头型优秀骨干企业，吸引外商主动合作，通过合作进一步拓展国际市场，实现外资引进的“葡萄效应”，促进江苏沿海经济带产业集群与FDI的良性互动。

[1] Krugman，P.Increasing Returns and Economic Geography [J].Journal of Political Economy,1991,99(3):483-499.

[2] Head, K., Ries, J., Swenson，D.Agglomeration Benefits and Location Choice: Evidence from Japanese Manufacturing Investments in the United States [R].NBER Working Paper No.4767 ,1994.

[3] Markusen,M.Investinent Cllinate and Firm Performance in Developing Economics[R].World Bank Working Paper, 1995.

[4] Guimaraes,P ., Woodward, F.O., Figueiredo, O.Agglomeration and Location of Foreign Direct Investment in Portugal[J].Journal of Urban Economics,2000,47(1):115-135.

[5] 梁琦.跨国公司海外投资与产业集聚[J].世界经济,2003,(9) :29-37.

[6] 张宇,蒋殿春.FDI、产业集聚与产业技术进步——基于中国制造行业数据的实证检验[J].财经研究, 2008,(1):72-82.

[7] 颜银根.FDI、劳动力流动与非农产业集聚[J].世界经济研究,2014,(2):67-74.

[8] 王晶晶,张昌兵.新经济地理学视角下服务业FDI对服务业集聚的影响——基于面板分位数回归方法分析[J].国际贸易问题,2015,(11):109-120.

[9] 刘志坚.外商直接投资与产业集群的互动研究[J].工业技术经济,2006,(6) :153-156.

[10] 吴丹丹，谢建国.FDI对产业集群作用的实证研究——以江苏省制造业产业集群为例[J].世界经济研究,2007,(6):54-63.

[11] 盖骁敏，姚晓璠.外商投资与山东省制造业产业集聚研究[J].山东社会科学,2011,(8):38-42.

[12] 王领，王珊.长三角区域制造业集聚与FDI关系的研究[J].农村经济与科技,2014,(12):89-91.

(责任编辑：孙 艳)

2016-08-06

盐城市政府社会科学奖励基金项目“盐城高端制造业培育壮大研究”(15szfskB20)；江苏沿海开发研究院开放性课题“新常态下江苏沿海经济带产业协同发展研究”(RIJCD15001)

接玉芹(1973-)，女，江苏建湖人，副教授，主要从事国际金融、国际贸易和跨国投资等方面的研究。E-mail:978455699@qq.com

F427；F832.6

A

1000-176X(2016)10-0036-05